Et même si on fait ça au rang rubis , ça boostera

pour le rang or

pour

[L]ightman Posté le 4 septembre 2012 à 12:03:04
Contre, le rang or est trop simple d'accès, ça invite les kikoos à booster.

Vaut mieux qu'ils boostent sur 1000 message ou sur 10.000 ?

Pour, vu que les codes servent à éviter les bots, je ne pense pas qu'un floodeur va poster 1.000 messages juste pour pouvoir utiliser son bot alors que le pseudo sera bannis d'ici 1 jour.

Quel code de confirmation ?

les codes de confirmation , mon nouvelle ennemi sur ce site

Pour

Pour aussi les codes de confirmation font plus chier les utilisateurs normaux que les boosteurs désolé mais c'est la vérité quand y'a un mass flood le code n'empêche rien

Pour !

4° édition

Pour !

Contre c'est super facile d'avoir le rang or bon si tu me dis Rang rubis je suis ok.

Pour

« Contre c'est super facile d'avoir le rang »
Un mec qui veut flooder un forum ne va pas s'amuser à monter 10-20 pseudos rang or.

POOOOOOUR!!!!

Raz le cul de ce code de confirmation de merde qui est illisible!

Pour, mais seulement au niveau rubis.
Le rang or peut facilement être atteint.

Je kif

Pourquoi pas mais pas au rang or mais rubis minimum.

Pour.

Contre, mais favorable à descendre la limite à un an.
Contre, parce qu'un n'est pas forcément des no-lifes de ce forum, et qu'on peut intervenir à bon escient sans mettre 10000 messages juste pour augmenter son rang.
Quelqu'un à à 500 messages en 2 ans pour parler de JV, ne va pas aller blablater juste pour se débarasser des caractères...