Il serait fort intéressant de rajouter un critère de notation dans les tests.

Un critère que je juge très important, surtout dans les versions PC.

Les Bugs du jeu !! !

On voit de plus en plus de jeu bâclés, limite injouable. Les éditeurs se crois tout permis, même nous vendre des versions Beta, voir Alpha.
J’aimerai que cela apparaisse clairement lors des tests, cela me parais indispensable vu les titres actuels.

Quand on voit X3, Faces Of War, Just Cause face à Half Life, ou FEAR. On voit une différence notable de finition.

Et qui sait, le fait de marqué cette différence part une note dédié donnera des idées au autre testeur de jeux qui au final responsabilisera les éditeurs sur le soin apporté a leurs titres.

"donnera des idées au autre testeur de jeux qui au final responsabilisera les éditeurs sur le soin apporté a leurs titres."

Résumé : Haïssez les petits éditeurs, et prônez la longue vie aux grands groupes.

Ca serait con de saquer un jeu parce qu´il a un bug graphique par ci par là, je crois que tous les jeux en ont. A la limite si c´est injouable ben ça se répercutera dans la jouabilité, si c´est des bug graphique ben ce sera compri dans la note attribuée aux graphismes...

Enfi bref, ça sera signalé dans le test, je pense pas qu´il soit dès lors obligé d´y avoir une rubrique pour quelque chose qui peut etre rapproché aux graphismes et/ ou à la jouabilité.

Mocoe n´essaie pas de résumé parce que ça te réussit pas. Il y a plein de grands éditeurs qui laissent une foule de bug dans leur jeu (Bethesda pour ne citer qu´eux) et d´autres petits groupe qui donnent des jeux à la finition soignée.

Ta remarque est totalement érronée.

"Ta remarque est totalement érronée."

Ma citation, plutôt.

<<<
"Quand on voit X3, Faces Of War, Just Cause face à Half Life, ou FEAR. On voit une différence notable de finition."

PS : Je ne t´aime pas.

Ouch il en pleure.

Tellement que mon clavier est sous l´eau.

Mais un niveau d´eau bien moins important que l´inintelligence globale sur les forums de ce site.

Y a des limites.
Perso, j´arrive plus a supporté les jeux mal fini. Les bugs m’insupportent.

Et je dirai que c´est plus l’inverse, les gros éditeurs qui font des jeux immondes en termes de bugs.

Darwina n´a pas de bugs, je ne vois pas plus petit en terme de créateur de jeu.

Je prends plaisir à jouer à Half Life, FEAR, Prey, Darwinia, Star wolves. Là ou il m’est impossible de finir un X3, Faces Of War ou Just Cause.

Et nivo note je n’ai pas l’impression que cela se répercute a sa juste valeur. Entre un Star Wolves noté 14 et un Faces Of War noté 15.
Tu m’excuseras mais je préfère largement Star Wolves, pourtant j’aime les 2 genres de jeu.

La différence est simple, la finition, j’ai été bloque dans Faces Of War a la dernière missions allemande, les scriptes étant bugée. Je ne parle même pas des innombrables bugs d’IA et ralentissement incompressible qui m’on fait désinstallé avant la fin.
J’aurai adoré le jeu sans ces bugs. Donc j’ai un jeu auquel je ne peu jouer sans patch.

Tu prends Star Wolves par contre, je l’ai fini d’une traite sans passer sur autre chose entre temps, j’ai aimé, je n’ai jamais eu de frustration inutile qui te gâche le plaisir.

Je pense que c’est important, voir très important de souligné la finition