La triple distinction entre morale/droit/politique date de l´Antiquité, si je me rappelle bien, nan ?

Tout ça pour dire que ce qui prévaut en morale ne prévaut pas forcément dans le droit.

Certes cette campagne est purement légale, mais elle est contraire à une certaine conception de la vie de l´Humain, elle est amorale. ^^

"mais elle est contraire à une certaine conception de la vie de l´Humain, elle est amorale. ^^"

Envoie un mail avec ça dans le contenu, à Jihem, et on verra ce qu´il en pense, s´il daigne répondre aux idéalistes

"amorale"

Par amour du gout ?

Je t´avais dit de ne pas me répondre que les admins se foutaient de notre avis, mon cher homme de ver

Tu as raison sur ce point.

Juste pour info : Immoral/Immorale

"Je t´avais dit de ne pas me répondre que les admins se foutaient de notre avis, mon cher homme de ver "

Désolé, je ne lis pas les réponses des moins intelligents, sur ce "site"
Ce qui fait que je ne lis que mes réponses

"Tu as raison sur ce point."

Toujours.

Les idéaliste, le gars qui utilise des mots dont ils ne connaissent ni l´histoire ni la définition.

Non c´est pire que l´amoralisme, c´est de l´immoralisme pure et simple.

Et puis ce n´est même plus de la morale, c´est simplement le respect d´autrui.
Oui je sais à notre époque c´est dur à appréhender, on doit tout tolérer, vive la tolérance.
Enfin le respect d´autrui ca reste quand même une notion qui nest pas à oublier

Milka, je ne sais pas si j´utilise un néologisme, mais quand je dis "ammoral", je pense à quelque chose complétement privé de morale.

Pour "immoral", c´est quelque chose qui va contre une certaine conception de la morale.

C´est comme ça que je le vois, désolé si je me trompe

"Les idéaliste, le gars qui utilise des mots dont ils ne connaissent ni l´histoire ni la définition."

Puis-je te rappeller que personne ne peut nous imposer une définiton ? C´est une question d´acceptation du "choix commun". Donc, shut the fuck up, merci.

C´est plutot contraire a la moral, car une absence de moral, c´est comme une absence de sentiments...
C´est comme l´indifference et la haine, c´est different...

hommedever, t´as envie de nous pomper l´air longtemps ou tu fais ça parce que t´as rien à foutre ?
Non, pas besoin de me répondre, puisque tu ne lis que tes réponses...

"Non, pas besoin de me répondre, puisque tu ne lis que tes réponses..."

Oh mais si, je vais me permettre de répondre

"hommedever, t´as envie de nous pomper l´air longtemps ou tu fais ça parce que t´as rien à foutre ?"

Je veux simplement m´assurer que ce site est rempli à 99.999999999999999999999999 % de gamin (le pourcentage restant étant ma personne)

nan mais serieux : avant l´homme etait nu et il ny avait aucun probleme ... l´hsitoire a voulus quon se renferme sur nous meme a nous habiller , l´homme c´est habituée a y a prit gout comme tout le monde ^^ regarder les homme ( au collège) cherche plus a porter des choses larges : shortde bain baggy , et les filles de plus en plus courtes !! regarder dans les année 1900 comment etait les filles a la plage ^^ on se croirait dans le temp on moutrer ces jambe etait sexuel , faudrai pas en revenir a la quand meme , l´homme est fabriqué nu je vous rapelle

Je précise : Je n´ai rien a foutre aujourd´hui, bloqué chez moi à cause de ma soeur, alors je me venge sur les forumeurs de Sugg, je sais, c´est un raisonnement débile, purement égoïste, mais ca occupe, et je me fous de vos opinions

hommedever t´es d´une intelligence éblouissante, j´ai jamais vu ça :happy:

"hommedever t´es d´une intelligence éblouissante, j´ai jamais vu ça :happy: "

Mets tes lunettes de soleil...

Et n´essaye pas d´ironiser, ça ne sert à rien.
Je me sais plus intelligent que 99.999999999999999999999999 % des résidents des "forums" de ce "site".

Puis je te rappeller que le dico ca existe, l´histoire aussi, et que c´est pas ton petit choix personnel qui donnera une définition au mot, mais celle de la belle académie française qui imposer la définition comme convention.

Non mais les gars qui ne connaissent rien, relativise tout, et après souhaite que tout tourne autour de leur petite personnes.

Et bien non, il y a une autorité qui impose une définition, et il y aune histoire de l´idéalisme, et des baeuc concepts qu´on se doit de respecter.

Bien sur maintenant le problème là encore, c´est de sortir d´un certain egocentrisme, et après tu pourras saisir partiellement le fait, que cette homepage, et des pubs pour misteractu, n´ont pas leur place ici.

Sur ce je vais manger

hommedever Dans quel but tu veux t´assurer de cela ?

Everlasting C´est bien, tu n´es pas seul/e !

Mais l´intelligence, c´est une notion abstraite, c´est comme les gouts musicaux...
On dit "Ca, c´est de la merde"
Mais si une majorité de personne aime cette chose, on dira plutot que c´est bien, c´est comme ça...
Si une majorité de personnes est conne, et une minorité intelligente, la verité ne serait-elle pas l´inverse ?

"mais celle de la belle académie française qui imposer la définition comme convention."

CONVENTION.
TU AS DONNE LE BON TERME.
CONVENTION.
QUI N´EST NULLEMENT SYNONYME D´OBLIGATION FORMELLE SOUS PEINE DE MORT

"et après tu pourras saisir partiellement le fait,"

Sauf que j´ai n´ai pas à adopter ton point de vue, et ça, petit amateur de philosophie versaillais, tu devrais le savoir.