Mario86
Posté le 23 mars 2005 à 10:44:43

Ne trouve-tu pas qu´un bannissement pour HS se révèle excessif, abusif; toi qui fustigeais (   sauf erreur) la rudesse des bannissements actuels… ?  

 >> Où vois-tu que je demande des bans pour HS? Je condamne surtout le laxisme de Phakita sur les propos visant à provoquer les forumeurs normaux.

-> Vouais, mais dans la même phrase, tu évoquais également le HS.

Si le provocateur n´enfreint la charte… pourquoi le bannir… ? Il suffit de ne pas céder à ses… tentatives.

Lightman Je comprends bien que le bannissement de certains pseudos ne postant que du flood, boost ou insultes/racismes.

Cependant certains forumeurs sont bannis pour un seul post mal venus, et interprété à travers, comme certains modérateurs bannis à tort. ( ex: Mario86).
Hors ce forumeur a été débanni, car c´est un modérateur, à qui on a attaché plus d´importance ( car il était modérateur).

J´aimerais une dernière précision, j´ai l´habitude de faire ça :

" Lightman Posté le 23 mars 2005 à 10:44:51
Sephiroth> Si c´est non intentionnel, ce sera simplement effacé. On n´est pas des tortionnaires ! "

==> ( ....)

Pour répondre à un message.(de telle façon que la personne sache que je lui parle, et de cette phrase en particulier) Ce n´est pas considérer comme du flood j´espère?

Nagla> Attention au " flood du triangle". Le mec qui nous enverrait en masse des alertes pour faire bannir des gens qui n´ont rien fait s´expose lui-même à un bannissement car nous conservont le pseudo de ceux qui nous alertent...

Lightman
Posté le 23 mars 2005 à 10:44:51

Sephiroth> Si c´est non intentionnel, ce sera simplement effacé. On n´est pas des tortionnaires !  

-> Vouais, mais la distinction intentionnel/non intentionnel sera parfois difficilement distinguable.

Ce que je voulais dire, c´est que considérer les sujets HS créés en nombre… raisonnable tel du flood me paraît une idée curieuse.

Sephiroth&>> J´estime que quelqu´un s´inscrivant sur les forums dans le seul but de pousser les autres à l´insulter, car il se moque d´eux tout en contournant habilement les mots interdits, mérite amplement un bannissement. Il n´apporte rien à la discussion, sème la discorde et conduit au bannissement de forumeurs venant pour discuter de leur passion et désireux de le faire dans une ambiance conviviale.

Enfin une bonne nouvelle. Il est clair qu´il faut faire de la répression pour freiner le flood et insultes.

Lightman  
Posté le 23 mars 2005 à 10:47:07

Nagla> Attention au "  flood du triangle". Le mec qui nous enverrait en masse des alertes pour faire bannir des gens qui n´ont rien fait s´expose lui-même à un bannissement car nous conservont le pseudo de ceux qui nous alertent...

-> Mais, si une personne délate une pléthore de forumeurs irrespectueux de la charte, tous l´étant réellement, sera-t-il aussi jaugé tel un floodeur ?

je m´en doute bien, et si ça peut freiner les délateurs c´est tant mieux

Lightman Posté le 23 mars 2005 à 10:47:07
Nagla> Attention au " flood du triangle". Le mec qui nous enverrait en masse des alertes pour faire bannir des gens qui n´ont rien fait s´expose lui-même à un bannissement car nous conservont le pseudo de ceux qui nous alertent...

&>> J´imagine que les délateurs ont de nombreux pseudos pour pallier à ce genre de désagrément... à moins que vous ne receviez les IP en plus du pseudo?&(si le délateur est assez idiot en utilisant tous ses pseudos afin de balancer lors d´une seule connexion)

Mario86  
Posté le 23 mars 2005 à 10:48:27

Sephiroth >> J´estime que quelqu´un s´inscrivant sur les forums dans le seul but de pousser les autres à l´insulter, car il se moque d´eux tout en contournant habilement les mots interdits, mérite amplement un bannissement. Il n´apporte rien à la discussion, sème la discorde et conduit au bannissement de forumeurs venant pour discuter de leur passion et désireux de le faire dans une ambiance conviviale.

-> Moi ce que j´en dis, c´est que c´est essentiellement de la faute du pauvre forumeur venu discuter de sa passion et désireux de le faire dans une ambiance conviviale.

Bah oui, dixit Lightman, il suffit d´ignorer le provocateur, derechef.

Le délater au passage pourquoi pas, mais surtout de ne pas lui prêter d´attention.

bien ligthman...je t´ai envoyé un mail pour le bannissement de chootmans...enfin bref toujour pas de réponsse

et quand tu dit----> " Nous avons pris ces mesures dans l´intérêt des forumeurs et afin qu´une meilleure ambiance règne sur nos forums. D´ailleurs les premiers résultats sont très positifs. Merci de votre compréhension."

franchement regarde tout les topic de " grosse geullante,de rabolle et tout...franchment faudrait plutot dire le contraire,mais si tu vois qu´il a du positif c´est toi qui le dit

« Mais, si une personne délate une pléthore de forumeurs irrespectueux de la charte, tous l´étant réellement, sera-t-il aussi jaugé tel un floodeur ? »

&>> Je verrais plutôt un accro de la charte dont on se demande quel est son vrai but en s´inscrivant sur les forums. Je tiens à rappeler qu´on vient ici pour discuter, pas pour délater ou faire chier les autres. Ceux qui jouent les moralisateurs et ne font rien d´autre sont néanmoins utiles s´ils ne font pas n´importe quoi, je te l´accorde.

nagla  
Posté le 23 mars 2005 à 10:49:41

je m´en doute bien, et si ça peut freiner les délateurs c´est tant mieux

-> Les délateurs ne nuisent pourtant pas aux forums.

Il y en aura toujours pour contourner les lois^^
Evitez d´ailleur de prendre en compte les demandes douteuses venant d´un pseudo de 1 jour^^

« Le délater au passage pourquoi pas, mais surtout de ne pas lui prêter d´attention. »

&>> Le problème est que j´ai eu à utiliser le triangle à plusieurs reprises contre ce genre de personnes et qu´elles n´ont jamais été bannies, d´où ma rancœur.

je t´ait envoyé le mail,ligthman il a quelque semaine de cela ( fin février début mars ) et je connais pas la cause de mon bannissement vu que je suis un bon forumeur...enfin je dit plus rien

Mario86  
Posté le 23 mars 2005 à 10:52:11

« Mais, si une personne délate une pléthore de forumeurs irrespectueux de la charte, tous l´étant réellement, sera-t-il aussi jaugé tel un floodeur ?   »

 >> Je verrais plutôt un accro de la charte dont on se demande quel est son vrai but en s´inscrivant sur les forums. Je tiens à rappeler qu´on vient ici pour discuter, pas pour délater ou faire chier les autres. Ceux qui jouent les moralisateurs et ne font rien d´autre sont néanmoins utiles s´ils ne font pas n´importe quoi, je te l´accorde.

-> Si tu veux, mais cette réflexion ne me répond pas.

L´accroc en question, n´ayant délaté que des nuisibles, au cours de ses pérégrinations sur le forum, sera-t-il jugé subversif ?

Mario86  
Posté le 23 mars 2005 à 10:53:01

« Le délater au passage pourquoi pas, mais surtout de ne pas lui prêter d´attention. »

 >> Le problème est que j´ai eu à utiliser le triangle à plusieurs reprises contre ce genre de personnes et qu´elles n´ont jamais été bannies, d´où ma rancœur.

-> La seconde partie de ma phrase est de mise lors de situations analogues.

donc*