Voilà, j´avais toujours l´habitude de ne pas laissé le flood polué plusieurs jours le forum que je modère, donc je prenais des screens pour bannir les floodeurs, je les envoyait à Julie Couronne, elle les bannissait, mais voilà qu´elle m´a répondu, aujourd´hui qu´elle ne bannissait plus par screen désormais. ( plus confiance en les modérateurs ? ), donc c´est comme si elle m´annoncait que je devrais laissé le flood sur le forum en attendant qu´elle bannisse les floodeurs. Mais elle mets des fois plusieurs jours à répondre... Donc que faire ? Effacé le flood et laissé les floodeurs en liberté ou alors attendre tranquillement qu´elle bannisse les floodeurs pendant que le forum est polué ?

Je trouves qu´elle devrait réinstauré le système par screens, c´était beaucoup mieux comme sa...

P.S: Je ne sais pas si vous comprendrez quelque chose...

Tient catounet

Laisse les preuves puisque ils le demandent.

Je te ferais remarqué que si je laisse le topic, tout les forumeurs vont répondres dessus en insultant... Tellement de comment dire " répondeurs" là-dedans

Prenons l´exemple qu´il y a une grosse vague de flood... Le mec à créer 20 pseudos et crée 20 topics de flood avec ses 20 pseudos, je devrais laissé les 20 topics alors ?

y´a eu trop d´abus sur les bans de la part de certains modero , c´est donc normal . et puis un screen est si facilement trucables....

Les screens sont trop simples à bidouiller, CQFD. C´est pas une question de manque de confiance dans les modéros, c´est un problème global vu que les mod ne sont pas les seuls à en envoyer.
Et pour le temps de réponse, ben dis-toi qu´elle en reçoit un paquet des mails la chtite Phakita.

C´est pour ça que je relancerais bien volontiers ma suggestion de ban personnalisé ^^

Oui , Dinowan a raison un screen c´est trop simple a retoucher... Donc pas valable.

Moi en tout cas je ne les trafique pas! Je sais aussi qu´elle reçoit des centaines de mails par jour, mais que faire dans ce cas-là ?

Merci d´avoir répondu en tout cas.

peut etre que toi tu les trafique pas ( heuresement d´ailleurs , t´es modero quand meme ) mais d´autres se gene pas pour les bidouillé .

Bastoz > Oui c´est clair...

Mais alors qu´elle ne fasse confiance qu´aux modérateurs, non ? Enfin quoi que il y en a qui les bidouilles les screens...

Cat19 Posté le 08 février 2005 à 12:11:54
Mais alors qu´elle ne fasse confiance qu´aux modérateurs, non ? Enfin quoi que il y en a qui les bidouilles les screens...

&>> À partir de là, comment veux-tu qu´on progresse? Elle va pas établir une liste des modérateurs dignes de confiance...

Bah elle fait déjà une liste de justification de bans, alors pourquoi pas une liste de modérateurs dignes de confiance ?

Cat19 Posté le 08 février 2005 à 12:15:22
Bah elle fait déjà une liste de justification de bans, alors pourquoi pas une liste de modérateurs dignes de confiance ?

-> N´importe quoi... elle va pas créer une liste pour la satisfaction des modéro, surtout qu´elle ne les connait pas tous.

De toute façon, un flooder n´a pas peur du bannissement, sinon il ne flouderait pas. Tu n´as cas déposer une plainte et quand couronne passera, elle fera actionnera la gachette.

Oula, elle actionnera la gachette* ^^

bah si Julie fait pas son boulot et si Lightman veut pas embauché un autre modérateur , tant pis pr lui mais moi je refuse de remettre les pieds sur un site mal entretenu

Pierrot ==> Bah casses toi !

Vous croyez que c´est facile de gérer un site comme ça ?

Ha...Je viens d´apprendre que les screens ne sont plus " accepté"

Ben là,a part laisser les forums pourrir sur place,on fait quoi en tant que modo ?

Hmm si j´était toi, je laisserais le flood en supprimant les messages des " répondeurs".

C´est la seule solution pour être tranquille.Et puis les modérateurs qui trafiquent les screens, pourquoi ne pas les virer tout simplement au lieu de faire une liste des modos digne de confiance ?