Apparemment les modérateurs et les admins bannissent maintenant pour un rien, ça vire au sadisme. Un mot mal placé, un débat un peu agité, un topic en majuscule et hop banni. Il ne faut quand même pas exagéré et bannir qu´en cas de grande nécéssité.

Les modérateurs ne peuvent pas bannir, et toute infraction doit être sanctionnée.

ouai entierement daccord avec toi, crise de ragnagna générale ou quoi?

Ou crise de pseudo-rebellisme générale, plutôt.

Cher terminator2004:

écrire en majuscules ce n´est pas que moche, mais c´est une incitation criminels au piratage informatique , ce pourquoi les internautes écrivant en majuscules doivent être bannit au plus vite.

bon ok j´arrète avec ma caricature pourris -_-

De toute façon, pour être bien vu, il faut maintenant contester tous les bannissements…

Si il n´était pas abussifs, il ne serait pas contestable -_-

Tenebro Posté le 19 janvier 2005 à 13:02:48
De toute façon, pour être bien vu, il faut maintenant contester tous les bannissements…

Non, faut pas aimer les délateurs

Deplus contesté ici fais de toi un affreux forumeurs jamais content.. alors si c´est ca " être bien vu" , je retourne me couché

Abusifs ?

Tous ces bannissements avaient un motif, n´étaient pas arbitraires… en conséquence ils ne sont pas abusifs.

Zorander  
Posté le 19 janvier 2005 à 13:04:11

Tenebro Posté le 19 janvier 2005 à 13:02:48
De toute façon, pour être bien vu, il faut maintenant contester tous les bannissements…

Non, faut pas aimer les délateurs

-> Non, ça, c´est de la simple co***ie.

Un motifs , mais est ce que tout les motifs sont justifiables?

c´est tellement facil de dire qu´un motif suffit pour se pardonner de tout.. de dire " j´ai un motif alors j´ai raison et taisez vous"

Tenebro, non on appelle cela du bon sens

Zorander
Posté le 19 janvier 2005 à 13:06:44

Tenebro, non on appelle cela du bon sens

-> Moi j´appelle cela de la pensée unique.

Toi aussi, t´en a qu´une de pensée ^^

Et c´est pas la meilleure! Au moins, nous on est plusieurs

Kev0  
Posté le 19 janvier 2005 à 13:05:57

Un motifs ,   mais est ce que tout les motifs sont justifiables?

c´est tellement facil de dire qu´un motif suffit pour se pardonner de tout.. de dire "  j´ai un motif alors j´ai raison et taisez vous"

-> Ces motifs étant fondés sur une violation, oui.

Zorander  
Posté le 19 janvier 2005 à 13:09:58

Toi aussi, t´en a qu´une de pensée ^^

Et c´est pas la meilleure! Au moins, nous on est plusieurs

-> Comment définirais-tu la pensée unique… ? Je te vois en pleine confusion.

Tenebro: Preuves? ou?

pourquoi les admins devraient de permettre de bannir sans preuves?

je connais des internautes tout a fait honnête qui ont été bannit pour avoir " inciter au piratage" ou pour " flood intensif" , les connaissant opposé à cela je sais trés bien qu´il ne l´on pas fais.

Aprés l´éventuel thése du hack de pseudonyme reste un échapatoire d´excuse pour ces admins . .

Test.
Non ca va je ne suis pas banni , et bien donc je suis d´accord Il est vrai que ca fait 2-3 jours que ca dure , il en est de même pour les topics: ils sont effacés parfois pour rien!!
Mais un " débat agité" comme tu le dis est , je pense, une bonne raison pour le bann´, il faut savoir garder son calme c´est tout.

Kev0
Posté le 19 janvier 2005 à 13:12:03

Tenebro: Preuves? ou?

pourquoi les admins devraient de permettre de bannir sans preuves?

je connais des internautes tout a fait honnête qui ont été bannit pour avoir "  inciter au piratage" ou pour "  flood intensif" ,   les connaissant opposé à cela je sais trés bien qu´il ne l´on pas fais.

-> Tu sais, n´accorde pas tant de… confiance aux paroles de tes… connaissances.

Un tel signe de naïveté serait désolant…

Et je ne pense pas que bannir les forumeurs sans preuve soit dans l´intérêt des admins.