C´est plus compliqué de faire des centaines de boites é-mails...

Moi les coups des 2 ans ça me va, mais je suis pas égoïste je pense aux autres.

Elvis-Presley Posté le 30 juillet 2003 à 17:00:06
Sulaco oui mais on serait obliger de mettre une vrai adresse email hier le type flooder et j´ai compter plus de 100 pages de flood et j´en ai marre j´ai abandonner donc pour te dire qu´il n´y plu rien qui les arrete

Et après avoir activé son compte, il peut changer son mail dans son profil ( je crois que ça fait partie des lois sur la liberté machin truc...), et on est bonbon...
En plus, un hacker peut aller faire un carton dans les adresses mail ( même si peut problable, le risque doit exister), et quand le système bug, plus personne ne peut activer son compte...

Boss06

Le coup des 2 ans je suis pareil que Sulaco je prefere qu´on limite soit les pseudo soit l´inscritpion par mail obligatoire passer comme une inscrition encore plus longue que de mettre ce systeme

Trés bonne idée !

CyberRed Posté le 30 juillet 2003 à 17:01:09
Perso je trouve l´idée très intéressante, mais il faut vraiment avoir une bonne raison pour bannir qq´1, voir faire une " enquête" au lieu de lire 1 seul msg injurieux pour bannir une personne.

Tolérance zéro est le maitre mot de notre gouvernement
Sans rire, je me suis souvent emporté, mais je ne me suis jamais montré injurieux ou irrespectueux envers un autre membre.

Sulaco ou etre encore plus severe un traitement de choc ou a la premiere erreur hop on contact le Fai elle la je pense qu´il y´aura plus de bleme ; ))

Différence anciens / newbies

Ben moi je me sens anciens car je cotoient se site depuis plus de 400 jours avec un autre site et si je prend un autre pseudo par exemple lui qui a 100 jours ben je me sens totalement ancien car sa fait depuis 400 jours sur se site je n´esst rein a me reporcher

Elvis-Presley Posté le 30 juillet 2003 à 17:05:25
Sulaco ou etre encore plus severe un traitement de choc ou a la premiere erreur hop on contact le Fai elle la je pense qu´il y´aura plus de bleme ; ) )

LOL!
Mais là ça pourrais aller trop loin!
Tu rigoles pas

ca prendra effet quand ?

Désolé de dire ça mais Lightman nous pond des conneries pire les unes que les autres!

Bon! Mettons-nous à la place du petits gars qui galère dans un jeu et qui voudrait avoir de l´aide. Il arrive sur JV, il s´inscrit, il post son pb. Puis il veut réintervenir... Cool, il apprend qu´il faut qu´il attende demain pour reposter. 3 solutions: soit il attend le lendemain comme un con* et le mec est super patient, soit il réserve un pseudo par nouveau post, soit il se casse sur gamekult parce que là-bas ils ont un cerveau! lol.

Bref, le jour où lightman comprendra que le fait de virer cola, de ne pas errazer bêtement les topics " contraire à la charte" alors que les gens veulent juste discuter tranquillement sur un forum mort sans emmerder qui que ce soit... Vous me direz " ouais, ok mais ya le blabla pour parler de tout et de rien", " ok" leur répondrai-je " mais sur le blabla ya cola et personne peut le blairer pour les raisons maintes et maintes fois expliqué ici!"

QUAND SONGERAS-TU A TE PENCHER SUR LE PB COLA, LIGHTMAN????

That is Zze Question!!!!

TITANE-III Posté le 30 juillet 2003 à 16:43:51
Comme le faisait remarquer K_Social,
C´est un peu élitiste comme système.

Ne serait-il pas plus judicieux et efficace de tenir une ligne de conduite marquée par la répression justifiée, plutôt que de vouloir adopter un sytême de valeurs qui alimenterait un sentiment d´injustice et de frustration.. ?

enfin.....ce n´est qu´un avis

on en revient au pb du mod... je franchirais bien le pas mais j´ose pas... ; )

Sulaco je delirais ; ))

Sulaco c bien que tu n´ais jamais tenu de propos injurieux mais qd 1 petit tas d´énergumènes passent leur tps à flooD sur le forum où tu passes le + de tps et qu´on ns refuse 1 modérateur, ben ça devient difficile à gérer.

Excellente idée Lightman ! Honnêtement ça me réjouit qu´un tel système puisse être mis en place. Le seul hic est pour la limite d´un seul post le premier jour mais ça a déjà été dit.

Pour le reste, je trouve la limitation sur 2 ans justifiée. De toute façon personne ne pourra se plaindre, vu que lorsqu´on ne floode pas, on passe généralement plus de 30 secondes à écrire un message. Ou alors c´est que l´on confond chat et forum.

Il faut prendre son mal en patiente ; ))

2 ans Trop j´ai deja compris la ( ((charte)) juste parce que certain foreumeurs n´ont rien ds leur cervelet tss je prefere limiter a 100 jours ou 150 je pense qu´on assez de maturiter avec sa ?

C pas une quest° d´avoir compris ou pas la charte mais + tu attends + tu es cenC être qq´1 de respectable, tu peux attendre 2 mois pour flooD, admettons, mets tu ne vas pas attendre 2 ans

2 ans c beaucoup trop 2 mois ça devrait suffir pour libérer l´accés à tout sinon c découragant!

2) Restriction sur le temps imposé entre deux posts
a)-> Si l´utilisateur a moins de 2 mois d´ancienneté
- Chacun de ses nouveaux sujets postés doit être espacé d´au moins 10 minutes
- Chacun de ses nouveaux messages doit être espacé d´au moins 2 minutes

gloups c´est beaucoup ça !

pour le reste, j´adhère