j´l ai trouvé un peu ridicule dans le film...par rapport au bouquin il lui ont donné une dimension un peu trop comique je trouve,et puis je l´avais imaginé plus repugnant....

et oui mais c ´est le plus bizare de tous.
Il n´est pas effrayant, il est simplement fourbe et mortel. Pitoyable mais il est très important... C´est le résultat de la destruction mentale de l´anneau... Il est la preuve vivante de la décadance qu´engendre l´anneau. Et sa double personalité le rend dangereux et schyzophrène...
Les schyzophrènes sont dangereux non pas parcequ´ils sont impressionnants, mais parcequ´ils peuvent peter les plomb n´importe quand et qu´avant ils ont l´air tout à fait normaux...

ouais mais moi je trouve qu´il y a une difference entre le gollum "du livre" et celui du "film" que je trouve trop burlesque.
et gollum est tres important pour le film , ca c sur.

De toute façon que ce soit le film ou le livre je trouve ça nul

´la baffes que je vais me prendre : )´

Paulop, tu sais où tu dois aller là je crois : )

Sinon Olivier, contrairement à toi je trouve que Gollum est bien respecté par rapport à certains autres ( Faramir, Eowyn)
Et sinon, il est moins répugnant que dans le film, mais de toutes façons le film comporte moins de passages répugnants que dans le livre ( tout le voyage de Pippin et Merry avec les Uruk-hai est complètement baclé par exemple, pareil pour les marais)

Et pour finir je ne vois pas ce qu´il a de comique dans le film, il faudra que tu m´expliques.

salut a tous comment alle vous ?

Mikaelb tu sors

he jai pas dit que le film était à la mesure du livre. c sur que de grosse parties ont été tronquées et que le livre n´a pas été respecté a la lettre.(au fait si qq´un a vu la version longue du SDA:la communauté,peutil me dire qu´est ce qu´il y a en plus).
en ce qui concerne gollum,et ce n´est que mon avis c´est le jeu entre smeagol et gollum qui tourne parfois la chose de telle sorte que certaines personnes rient dans la salle(bon je sais ce ne sont que des personnes) mais je ne pense pas que l´iée premiere du personnage de smeagol ne soit de faire rire.......

et c´etait pas la peine que l´elfe fasse du surf sur les marches......lol

Comme tu l´as dit ce ne sont que des personnes^^

Sinon, il est clair que le surf de legolas sur des marches est absurde, tout comme sa façons de remonter sur son cheval lors du combat avec les Ouargues...

pourtant certains details ds le premier etaient terrible...

exemple Legolas ne s´enfonce pas dans la neige dans la montagne...et d´autres encore...

m´enfin le second film a de bons cotés aussi: les ents sont aussi puissant que je l´imaginais par exemple....

bon ce n´est pas l´analyse du sda ici mais l´aw...donc . ..

perso j´ai bien aimait le film . ..mais le livre est . ..........transcendant

Moi j´aime bien la personnalité de Gollum : )

C ´est completement hords-sujet ( je sais meme pas quel est le sujet) mais mon premier pseudo a ete INSCRIT ya 761 jour...
Mais le pire c ke j´en avait un autre encore avant qui doit avoir 1100 jour,c´etait Erwan the killer . ....
NOSTALGIE . .......

Pate d´amande o phile ?
C koi ca ? je connais Pedophile mais pas ca

C´est parce que tu es un newbie de l´Analyse : )

Lol Vu comment on m´avait acceuillie , je pense pas que je reviendrais sauf si vous chantez "Lopy revient,Lopy revient" en kilt dans les champs elisée ( ahah quel humour de lopette)

Moi je veux bien. Un problème cependant, on n´est pas basé à Paris. Va falloir te contenter de l´avenue de Tronquières d´Aurillac...

Je connais pas trop les rues d´aurillac vu que j´habite a lille , mais pourquoi pas ? vous l´enregistrer sur une cassette et vous me l´envoyez ?

[]-LoPy-[] Posté le 29 janvier 2003 à 10:48:45
Pate d´amande o phile ?
C koi ca ? je connais Pedophile mais pas ca

Dinowan Posté le 29 janvier 2003 à 11:05:10
C´est parce que tu es un newbie de l´Analyse : )

Si t uveux ne plus être un newbie, disons qu´il faut suivre au moins3000 post ; o)

Disons que il faut lire les 11 122 messages
ah non 11 123 : )

meme en lisant tout ceci il t´accepterons pas ; p