Une oeuvre d´art est un objet qui, à l´observation, suscite l´émotion, touche les sens de l´individu.

La peinture est l´art de la couleur.
La sculpture est l´art de la forme.
La musique est l´art du son.
La danse est l´art du corps.
La poésie est l´art du mot.
Le théâtre est l´art de l´illusion.
Le cinéma est l´art du visuel.

Un jeu vidéo comme FF8 semble les allier tous. Mais les autres FF également.

Etes-vous d´accord avec ce jugement : FF8 a-t-elle suscité en vous des émotions esthétiques ?

Est-ce à dire que FF8 et plus généralement les FF sont des oeuvres d´art ?

Dites votre opinion.

c plus kune oeuvre d´art!!!!!!

deja les jeux video ne sont pas encore considérer comme un art.

et puis les FF sont commercial, ce ne sont certainement pas les meileurs jeux video qui soit

tro ke si!!vive les final fantasy!!!!!!!!!

patoof> c´est justement la question qui est soulevée. Alors ce n´est pas parce que de manière générale le jeu vidéo n´est pas admis comme un art qu´on ne doit pas essayer de considérer en quoi il correspond à certaines caractéristiques de l´art.

le cinema est bcp comercialisé et certain film son considéré comme chef doeuvre. alors pkoi po un jeu video

ah oui j´avais pas tous lus ton message

un jeux video est fais pour être vendu c´est incompatible avec toutes notions d´art

le cinema? tu dois etre un de ceux qui considerent terminator, star wars ou titanic comme des oeuvres d´arts
les véritables chef-d´oeuvre du cinema ne sont jamais ou alors vraiment extremement rarement des films commercial

ben la jai po dit ca. mais bon regarde ptete vous connais le film les invasion barbares. bon stun fil du quebec, je c que ca la pogner beacoup dans votre coin. bon ok ca po lair dun bon film, jlé po vu mais puisque quil est reconnu sur la planete sa doit etre un oeuvre assez grande. et sa la été assez commercialisé a la télé

ben les invasion barbares c certes un bon film et il a été assez commercialisé
mais la différence est monumentale entre un bon film est un chef d´oeuvre.

ouais c vrai. bon kel film a été un chef d´oeuvre alors ? yen a til au moins

Le problème, là, c´est qu´on rentre totalement dans le domaine du subjectif.

Un film sera pour certains " un bon film" et pour d´autres " un chef d´oeuvre". Certains peuvent aussi considérer que c´est " un navet".

La question est de savoir si dans un jeu vidéo comme FF8 ou les FF, on peut se poser cette question : est-ce qu´il y´a des choses artistiques dans cet objet visuel ? Est-ce que ça me fait ressentir des émotions ?

Moi, personnellement : l´alchimie entre la musique, l´image, l´animation, le mouvement, les formes, la couleur me fait vraiment comparer FF8 à une oeuvre d´art complète !

patoof> entre nous, je trouve que ce n´est pas judicieux de faire la distinction au cinéma entre " films commerciaux" et " oeuvres d´art". Tu appelles quoi par film commercial ? Un film qui se vendra beaucoup ? Qui exporte des bons sentiments pour le grand public ? Qui aura beaucoup de produits dérivés ? Ca ne suffit pas pour définir un film.

Il y´a bien des films à considérer comme des oeuvres d´arts qui ont été commerciaux. Et vice-versa. Par exemple : Tigre et Dragon. Donc, je ne pense pas qu´on puisse faire cette distinction.

Ca s´applique donc aussi pour les jeux vidéos.

ben pour moi les chef d´oeuvre sont 2001, l´odyssée de l´espace, requiem for a dream, trainspotting, le dictateur c´est effectivement subjectifs mais pour moi en tout cas 99,9% des films ne mérite pas le nom d´oeuvre d´art car ils sont destiné au commercial.
tout comme les jeux video, d´ailleur la serie des final fantasy est un exemple bien représentatif puisque justement c´est une série dire qu´elle est commercial est un pléonasme.
l´art c´est quelque chose qu´on ne fait pas pour de l´argent mais pour toucher, émouvoir quelqu´un.

chapterving>>> a mon avis ma notion de chef d´oeuvre est beaucoup plus sélective que la tienne parce que tigre et dragon je le trouve pas transcedant

ya des films qui ne sont pas fais pour plaire au publique, il n´y a qu´eu qui peuvent prétendre a l´appellation chef d´oeuvre.

Admettre ce raisonnement, ce serait considérer l´art de façon beaucoup trop réductrice. Un film qui est commercial, qui plaît au public peut vraiment être une oeuvre d´art, à partir du moment qu´il suscite des émotions qu´il touche l´individu.

L´art ne se définit pas par une non-valeur. Les plus grands tableaux de la Renaissance et du 19ème siècle ont plu au grand public, ont été vendu aux enchères et pourtant ils restent des oeuvres d´art, malgré leur aspect commercial.

La seule différence avec le cinéma et donc le jeu vidéo c´est que le cinéma est un art industriel. Le film est une création artisanale et il est reproduit industriellement dans les salles du monde entier. Même si le mode de reproduction est industriel, le cinéma n´en reste pas moins un art, quelque soit l´objet qu´il crée.

A mon avis quand Patoof dit commercial c exemple: Daredevil, Fast and Furious 2, Matrix 2/3 etc...

Et moi non plus j´appelle pas ca des oeuvres d´arts, bon enfait je les ais memes pas regarder car je savais deja ce que j´allais y trouver: des films qui n´ont aucun interêt car identique et ne dégageant rien.
Ca pourrait devenir un genre: le Blockbuster a Cliché.
C´est vrai que commercial ne veut pas dire non-artistique, il y a tjr des exceptions mais les films commerciaux sont destinés au plus grand nombres, et la plupart des gens s´endorment ou se foutent totalement de l´aspect artistique d´un film, du sens métaphorique qu´il peut avoir pour dénoncer des choses etc...
Je change un peu de sujet mais bon...
Pour Final Fantasy, le 8 et 9 surtout ont cet aspect artistique que tu as décrit, en tout cas c´est mon avis.

Pas sur, pour juger d´une oeuvre d´art, faut se baser sur deux critères selon moi. La beauté et la portée.
Si on ne peut nier la portée psychologique des FF, on ne peut pas dire que les FF soient des oeuvres d´art. Pourquoi? Tout simplement parce qu´elles sont des productions agréables, qui cachent un plaisir et un interet certain, chose qui ne caractérise pas une oeuvre d´art. L´oeuvre est belle, absolue, mais contient un plaisir désinteressé. Une oeuvre d´art est belle par son coté transcendant, c´est quelque chose d´objectif qui la qualifie, alors que les FF, bah c´est ch

Bah c´est chacun selon ses gouts.
( Excusez).

Si on prend les choses comme tu les dits, alors rien ne peut etre qualifié d´oeuvre d´art, car dans toutes choses les gouts interviennent, et c´est toujours: Chacun ses gouts.