Comme vous le savez si vous vous interessez un minimum au cyclisme, l´UCI et son président Pat McQuaid a lancé son nouveau projet de charte comme quoi chaque coureur contrôlé positif suite à une victoire devrait reverser l´ensemble des gains à l´organisation cycliste qu´est l´UCI.

Cette charte comporte 5 points majeurs, à savoir:

1) une déclaration de non-implication à l´affaire Puerto ou à toute autre affaire de dopage.
2) la promesse de ne commettre aucune infraction contraire au règlement antidopage de l´UCI.
3) l´acceptation automatique d´une suspension de deux ans ou plus en cas d´infraction.
4) le versement à l´UCI par le coureur d´un montant équivalent à son salaire annuel de 2007 en cas d´infraction.
5) la mise à disposition de son ADN à la justice espagnole dans le cadre de l´affaire Puerto.

De nombreux cyclistes (Nottament français) ont montré l´exemple en signant la charte. (Cavendish et Casar ont été les premiers à le faire).
De plus, Christian Prudhomme a exigé aux participants du Tour de signer la charte sous peine d´exclusion du Tour...

Alors le débat que je lance est simple. Pour ou contre cette charte? Pourquoi?

Pour ma part je me prononcerais plus tard.

Le bal de l´hypocrisie continue...

je suis pour et contre car c´est une bonne ideé mais ca va creer des pb du coté des coureurs

La fédération des coureurs italiens refusent de signer la charte estimant que c´est uune insulte enfin bref les italiens c´est des dopés

oui car quel problème poserai cette charte si les coureurs n´avaient rien à se reprocher?
Aucun, mais malheuresement, étant dopés les coureurs italiens s´opposent à cette charte

Les coureurs sont TOUS doppés. Faut vous le graver dans vote p´tite tête

pas TOUS^^
ça m´ettoneré que la lanterne rouge du critérium de dauphiné soir dopé

Et pourtant si.... Mais vu que TOUS les cyclistes sont doppés, il y a quand même des différences de niveau

Contre car on va être obliger de retirer des coureurs dans nos future db alors qu´ils auront fait plus de la moitié de la saison

Pour en fin de saison (fin aoûte, début septembre)

Lol ^^
Moi personnellement je suis pour car la perte d´une année de salaire va contraidre les coureurs à ne plus se doper.
Mais en même temps, si il y a une erreur médicale ce sera la même sanction...

pour il faut définitivement se débarasser du dopage
par contre,il est possible qu´on ait encore des mauvaises surprises dans peu de temps

pour mais il va y avoir encore des favoris exclu du tdf il faut laisser la place au vrai coureur ce qui se demene a fond et qui ne sont meme pas recompensé car se sont les dopé qui leur vole la vedette . j´ai vu que vino l´a signé mais astana sont suspecté de dopage bizar

Pour, pour voir un gagnat saint de corps et pas un gagnant avec plein de seringues dans les bras

les dopé dénature ce sport a chaque fois que je parle de cyclisme avec qqun on me dis :"c´est tous dopé" ce n´est pas normale il doive etre interdit de cyclisme a vie

Je suis pour a 99%
Le seul % qui reste c´est que si on enleve tous les dopé, on fera un tour de france a 20 et ecnore, beaucoup d´amateur

Je ne sais pas ce que ça donnera parce que pour l´instant seulement 31 l´ont signée dont 27 du crédit agricole! Où sont les autres!?

pour et cavendish c´est vraiment un pur talent puisqu´il a signé le premier

toute la T-Mobile et le Credit Agricole ont signé,+ 10 milram + Simoni,Casar,Putsep,Lang,A.Davis

http://www.uci.ch/templates/UCI/UCI3/layout.asp?MenuId=MTI1NDc

Simoni signe alors qu´il est en pleine affaire de dopage, c´est risqué...

Vinokourov a également dit qu´il allait la signer d´ici peu.