salut

j'ai amais joue a FE mais je suis fan des RPG et fire emblem est semble t-il un bon RPG donc vaut -il le coup?

Pfff... Y a des tonnes de sujets là-dessus, recherche un peu...
Si c'est un RPG et que tu aimes les RPG, lance-toi ! ( enfin, tous les RPG, parce que c'est un tactical RPG, c'est plus stratégique qu'un FF où tu fonces dans le tas hein^^ )

bof FF j'ai jamais joue vraiment mais bon...

ah oui aussi y'a des tonnes de sujets aussi quend je recherche donc ...

Je trouve pour ma part qu'il est très bien fait. Par contre si c'est ta première expérience en "tactics", tu risque de le trouver compliqué. Il est très stratégique.

En fait, RPG est un terme générique beaucoup trop vaste pour que l'on puisse satisfaire vraiment ta requete...

RPG action : Surement le type le plus connu et le plus développé, il y a quelques temps, le jeu RPG action le plus connu et le plus joué s'appelait DIABLO 2. Personnellement, je n'arrive jamais trop à accrocher à ce genre, je trouve le jeu trop répétitif, une fois terminé et le scénario dévoilé, on a l'impression de tout le temps faire la même chose... (après évidemment, le MMORPG est venu changer tout ça, mais il s'agit d'une autre histoire... vive LOTRO entre parenthèse )

RPG Générique à défaut de trouver un meilleur terme : Directement inspiré des RPG Papier, les meilleurs exemples sont suremment la série Baldurs gate et Fallout, des pures diamants... Le coté RPG est poussé au maximum, le scénario est vaste et souvent modifiable, et les combats se déroule au tour par tour / ou du moins pas je clique je tappe...

RPG Tactics : Fire Emblem étant surement un exemple très représentatif. Le scénario est vaste, mais le coté jeu de rôle est souvent laissé un peu de coté. Il s'agit plutot de controler un petit groupe d'unité dont les stats sont évolutives sur un champ de bataille.

Voilà, sinon, pour ce qui est de mon conseil, un excellent jeu, que tu devrais trouver à des prix raisonnables... En gros l'une de mes raisons à acheter la WII...

La classification des genres de RPGs est généralement:
- CRPG (computer-rpg, rpg pc ou rpg us)
- JRPG (japan-rpg, rpg jap ou rpg console)
- ARPG (action-rpg)
- DRPG (dungeon-rpg)
- TRPG (tactical-rpg)
- MMORPG (massively multiplayer online rpg)

Fire Emblem est un tactical.

Attends Diablo est un jeu d'action qui se passait dans plusieurs donjons, qui est sorti sur PC et sur Console. De plus, on pouvait aussi y joué en réseau.

Donc ca serait un ADCJMMORPG !!!!

C'est nimporte quoi cette classification.

chacun fait sa classification...

Mais c'est vrai que pour faire plus simple, pour moi, Diablo est un Action RPG...

• souvenir * Toutes les parties de Diablo 1 en réseau au lycée, mes premiers moments de MMO... (oui ok, on était 5 dans la salle info, mais une fois on s'est connecté sur un serveur anglais, et ca a donné une bonne grosse guerre de 100 ans en 100 minutes )

Ah que de bons souvenirs !!!! Vivement qu'ils sortent le 3 !

Enfin bref ! Tous ça pour dire que si tu cherche un bon RPG qui se joue au tour par tour et ou il faut réfléchir un minimum avant de jouer : FIRE EMBLEM est fait pour toi !

Sinon, si tu préfères hacher du monstre ou carboniser du démon en temps réél alors les Hack n'slash du genre DIABLO, TITAN QUEST ou SACRED sont plus pour toi (malheureusement ces jeux sont surtout sur PC et nécessitent des grosses configurations).

_guyver_, c'est ce qui est utilisé ne t'en déplaise:
http://en.wikipedia.org/wwiki/Template:Video_game_genre

Pour ceux qui sont dans ton profil:
- Fire Emblem PoR et RD sont des RPGs jap et plus précisément des tactical-RPGs (gameplay très typique que celui des tactical).
- Final Fantasy XII et Dragon Quest sont des RPGs jap dans tout ce qu'il y a de plus classique.
- Diablo II et Titan Quest sont des RPGs us, action (gameplay hack and slash) et donjon (dungeon-crawling comme diraient nos confrères outre-atlantique).

PS: qualifier Diablo de rpg jap, c'est collector ça!

Moi aussi je peux le faire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeu_vid%C3%A9o

C'est le même site, mais les infos sont plus recentes et en français.

Maintenant je voulais pas dire que tu disais n'importe quoi cher Busard, seulement il faut être honnête, c'est débile comme classement puisque certains jeux peuvent rentrer dans tous ces genres de RPG.

Les genres ne sont pas incompatibles (sauf RPG jap et us, ça peut pas trop être les deux à la fois) donc c'est normales que certains jeux correspondent à plusieurs genres à fois. Tout comme un GTA propose des courses de voitures, du shoot et j'en passe mais on le classe par action (ce qui lui correspond le plus parmis les différents genres) et non comme course-shoot-action-aventure-combat-infiltration. c'est pareil pour Diablo, il est action (hack and slash) avant d'être donjon ou autre donc on le classe comme action-rpg (ou seulement hack and slash pour ceux qui ne le considèrent pas comme RPG tellement la composante role play est faible).

Dans ton article Wikipedia, si tu suis le lien "Article détaillé : Type de jeu vidéo" (en 4.1), tu tombes sur les jeux de rôle (en 3.2): "de manière générale, on distingue deux grands groupes de RPG: le « japonais » [...] l'« américain »" et dans le discours juste avant ils mettent les points d'honneur sur l'action-RPG, le tactical, le dungeon-rpg et le mmorpg.
Ton lien ne fait que confirmer les grandes familles de RPG que j'ai cité plus haut (il y en a d'autres mais ce sont les plus communément utilisées).

Oui en effet c'est pourquoi j'avais précisé :
"C'est le même site, mais les infos sont plus recentes et en français".

C'était une "boutade" pour montrer que moi aussi je sais insérer des liens hypertexte dans un message !

Et je continue de penser que c'est un mauvais classement !

PS : Et diablo existe sur PC et PS1.

Des liens, ce sont des sources. Quand on affirme quelque chose, on cite toujours des sources pour montrer qu'on n'invente pas ce qu'on dit; ça permet de gagner en crédibilité. D'ailleurs dans ton lien en haut de page on voit sur fond rouge un joli: "Cet article ou cette section ne cite pas suffisamment ses sources".

Sinon pour ton post scriptum, il n'y a pas d'équivalence stricte entre le fait qu'un jeu soit sorti sur console et que ce soit un rpg jap (ni l'inverse). Diablo est typiquement un rpg us (aussi appelé rpg pc parce que c'est sur pc qu'on retrouve plus généralement ce genre de rpg même si le portage multi-support fait qu'ils se retrouvent parfois sur consoles de salon) et qu'il soit sorti sur PS1 n'en fait pas pour autant un rpg jap (aussi appelé rpg console parce que c'est sur console qu'on retrouve généralement ce genre de rpg même si le portage multi-support fait qu'ils se retrouvent parfois sur ordinateur).

Tu as le droit de penser que c'est un mauvais classement (que ce soit le plus utilisé ne veut pas dire que c'est le meilleur) mais avant de le penser, renseigne-toi au moins sur ce à quoi correspond chaque sous-genre (en particulier RPG jap/us, c'est un peu le minimum syndical à connaître étant donné que ça sépare assez radicalement le genre RPG en deux).

merci pour les reponses je dit que j'adore les RPG je veut dire par la les RPG "tactics" XD et SVP peace & love quoi (xd) faites pas la guerre sinonsa fera pisse&lave et je suis pas modo je pourrai pas le faire

XD

Le seul RPG de ton profil étant un dungeon-rpg, on ne pouvait pas vraiment deviner que tu préférais les tacticals.

Si tu ne l'as pas encore fait, je te conseille quand même de commencer par Path of Radiance (qui était sorti sur gamecube) qui est le volet précédent. Non seulement je le trouve bien meilleur que Radiant Dawn mais en plus Radiant Dawn en est la suite donc tu ne comprendras pas tout si tu n'as pas fait Path of Radiance avant.
En même temps la Wii n'est pas vraiment une console à tactical (ni à rpg d'ailleurs) donc tu n'as pas beaucoup de choix, c'est soit Fire Emblem soit Fire Emblem.

C'est vrai la serie fire emblem est vraiment très bonne. D'ailleurs si tu aimes les jeux tactiques ou de statégie la DS t'en propose plusieurs.

Busard Euuuuuh je te signale que dans ton lieu en cliquant sur Computer role playing game, par exemple, on obtient également ce petit message "Cet article ou cette section ne cite pas suffisamment ses sources". (mais en anglais et pas en rouge).
Alors niveau crédibilité tu es pas mieux placer

Et pis je te serais reconnaissant de ne pas porter de jugement sur ma personne STP.

En effet la DS est une excellente console à tactical. Même si j'étais un peu perplexe au début à cause de la faible résolution des écrans, je dois reconnaître que le double écran est une véritable bénédiction pour le genre et on gagne énormément en ergonomie et en jouabilité.
Sinon il y a toujours la PS2 qui reste la console à RPG en attendant que les 360 et PS3 se démarquent enfin par autre chose que des promesses.

_guiver_ C'était pour illustrer l'importance de citer des sources (sur un forum, sur une encyclopédie libre ou ailleurs) et non pour dire que ton lien manquait de crédibilité mais c'est pas grave.

Je ne porte aucun jugement sur ta personne mais sur tes connaissances sur le sujet. Classer Diablo comme un rpg jap montre clairement que tu ne sais pas ce qu'est un rpg jap (ou un rpg us) donc avant de dire qu'une classification est débile, ce serait un minimum de comprendre le sens de chaque groupe de cette classification.
Personnelement je trouve cette classification très bonne pour la simple raison que le jeu a toujours été divisé entre rpg jap et rpg us donc il faut clairement différencier ces deux genres. Et qu'ensuite, pour chaque sous-genre (action, dungeon, tactical et mmo), il existe plusieures dizaines (et même centaines) de jeux très typiques de ces sous-genres. Bien sûr après on peut rajouter des sous-genres en pagaille mais ils n'auraient que peu de jeux représentatifs et ne feraient qu'alourdir la classification. Après je peux comprendre qu'on trouve cette classification imparfaite mais dire qu'elle est débile sans l'avoir comprise, ça c'est vraiment débile.