J'aurai que 3/4 d'heures pour manger et j'aurai à peine de place en amphi mais bon...

On se magnera.

Ouais
vaincra!

BIen au fait dsl double post mais bon j'ai un petit truc à dire
Etant donné que mon année de médecine reprend demain, j'ai décidé, puisque bon c'est quand même la deuxième première année , de sortir l'ordi de ma chambre pour éviter d'être tenté et pouvoir bosser tranquillement.
Ce qui veut dire que dès demain, je ne viendrai plus, ou en tout cas très peu sur le forum, et ce jusqu'au 15 décembre inclu, date de notre exam
C'est avec grand regret que je vous annonce donc que je pars en hibernation forcée et que ma personne ne sera plus qu'un souvenir pendant tout ce temps
J'en profite pour vous souhaiter à tous une bonne continuation pour la suite et j'espère pouvoir, quand je reviendrai, vous dire que le concours est dans la poche
Donc voilà, si vous avez eu le courage de lire mon larmoyant message , je vous souhaite bonne chance pour les mois à venir et vous dit à dans trois mois
vaincra! ( Ceci est le dernier message avec le glorieux , traitez le avec respect )
Allez à plus et un autre pour la route :
vaincra!

A dans 3 mois tbbw.

La même que tbbw. En revnanche moi je ne colle pas mon unité centrale à la benne, donc je passerai quand même de temps en temps

Tu connais le réveil ? C'est une invention géniale. Il suffit d'une alarme et de volonté. Tu places le réveil à côté de ton écran, tu règles l'alarme sur 30 minutes (période de répit) puis dès que ça sonne, tu utilises ta volonté pour immédiatement lever le camp.

Tout de suite car sinon tu ne te lèves pas et ça ne sert à rien. ^^

Bonne continuation et bonne chance a vous 2

Spy-> S'il juge sa volonté un peu juste, inutile de tenter le diable

Bonne continuation les Gars

Merci

Voilà, j'ai écoulé mon quart d'heure forum, je repars dîner/me doucher/taffer

Bon courage tbbw !

Ce sera con si je ferais pareil étant donné que je suis en informatique
( et que j'ai besoin du net pour envoyer certain TP ou voir l'emploie du temps )

Bon courage à vous deux, c'est rassurant de se dire qu'il y a des concours avec encore moins de chance que le mien. Cette année, on est passé à 1 974 candidats pour 170 postes.

Très dur en effet. Nous c'est un peu plus "souple" : environ 350 places pour environ 2500 candidats.

Ah quand même...

Déjà que 2 candidats pour 1 places je trouve ça pas facile...

Faut vraiment être sûr de ses compétences pour ce genre de concours.

En effet

Ou alors douter à mort, mais être sûr de ce qu'on veut faire.
Là d'ailleurs je regarde un cous d'anatomie assez intéressant sur le coeur. Je passe ici parce que je laisse un peu la vidéo charger.

C'est même pas une affaire de compétence mais de correcteur. Il y a quelques mois, ma copie d'histoire d'histoire était un véritable copier coller du cours. J'ai eu une mauvaise note. Cette année, on m'a dit que c'était le cours présenté comme il y a 10 ans. Et oui, l'histoire change ? Première nouvelle. La géographie, je veux bien mais l'histoire...

Apprendre par coeur quelque chose qui sera au final excellent ou saqué selon le correcteur, je trouve ça abusé, on se croirait revenu au temps de la dissert en philo à la différence près que les faits en histoires n'ont pas changé.

On est d'accord. tbbw et moi en avons eu l'exemple l'année dernière en Histoire de la médecine justement. Le concours consiste en une réstitution simple des connaissances, donc c'est un devoir totalement objectif, à l'écriture près qui reste un facteur assez négligeable.

tbbw et moi avons répondu intégralement aux questions en mettant absolument TOUT ce qui y avait dans le cours, sans risque d'oublis puisqu'il était bien délimité et avons eu 17/26. Incompréhensible.

J'aurai finalement dû aussi m'isncrire en médecine vu que cette année, il y a plus de chance là bas qu'ici. Avec ma licence de biologie et géologie et mon bac S, j'aurai peut être plus de chance.

M'enfin, je trouve ça dommage. Un fait reste un fait. Si on reste neutre sans donner son opinion, on n'a pas à être sous-noté. On demande d'apporter ses connaissances, pas de proposer la copie idéale selon tel profil de correcteur d'où l'intérêt d'une réelle concertation entre les correcteurs qui n'existe que trop rarement uniquement sur le papier.

Aujourd'hui, on a parlé du sujet de maths que j'ai eu vendredi, le prof de maths lui même n'a pas réussi à le faire dans le temps imparti. Et oui, les collègues ont bien le même texte avec les pré-requis mais pas la même vision sur leur interprétation. Ca fait très très peur quand on y repense.

Il y a des profs qui ont peurs de mettre des bonnes notes

J'avais un prof d'allemand, il lui est arrivé de mettre un 20/20 à un oral d'allemand pour le bac. Ses collègues, assez surpris lui ont demandé pourquoi cette note. Il leurs a répondu quelque chose du genre " L'élève a répondu bien mené son oral, je ne lui en demandais pas plus. Les notes vont de 0 à 20 donc pourquoi se priver de mettre 20 si c'est bien? "

Surtout quand il y a un barème, c'est bizarre de voir certains écarts en fonction du correcteur.

Ben là, j'ai eu une discussion vraiment choquante avec un des correcteurs. En fait, en bio, par exemple, les non spécialistes ont une grille et, accrochez vous, notent par mot clé écrit. Si on met un synonyme, on n'a pas de point alors que c'est la même chose. Si on case nos connaissances et que le type n'y connait rien (alors qu'il corrige !!!) et bien, c'est soit 0 soit des points en moins car du hors sujet.

Un cas typique qui me révolte car un abruti qui n'y connait rien sera mieux noté en paraphrase qu'un spécialiste qui reformule d'une meilleure manière dans son sujet...