WTF, le truc 20 M Ampères ? :puch:

Le pire Dart, c'est que même si tu dois ponctionner la moitié de la conso européenne pour démarrer le bébé, tu récupère 1000 fois plus d'énergie derrière

Si on arrive à maitriser la technologie, fini les centrales à fission, fini les centrales à charbon... etc

Einstein sort de ce corps

Moi je dit non merci, pas envie que la terre saute avec vos conneries

T'as rien compris.
La réaction de fusion nucléaire, contrairement à la fission ne peut pas s'emballer.
C'est d'ailleurs un des gros arguments avec la non génération de déchets de cette technologie. Tout se dont les écolos se plaignent sur les centrales actuelles est balayé en brèche.

Pour moi c'est l'avenir vers quoi il faut tendre. Ca et les piles combustible pour l'automobile.

ouais m'enfin quand meme, surtout que pour le X1000 il leur en faut pas 20, mais 60 millions

j'ai pas trop saisi le fonctionnement, ils font imploser un cylindre de matière X en le comprimant? ils arrivent à passer outre la pression de dégénérescence avec un champ magnétique?

Si un jour ce système est stable et fonctionnel, ça serait écologique et fini les usines nucléaires et tout

Oui Dart, la force magnétique est extrêmement puissante à l'échelle atomique, des millions de fois plus forte que la gravité de mémoire.

Avec cette force et les atomes adapté (eau lourde=deutérium plus quelques éléments radioactifs), ils enclenchent la fusion par création d'un plasma.

Ensuite faut pouvoir contrôler tout ça.
Mais le plus dur c'est de pouvoir initier la réaction.

Aujourd'hui la technologie d'Iter est de générer le plasma par une température de plusieurs millions de degrés. Et c'est ça le blem. Comment contenir cette température sans que toute la structure ne fonde voire se sublime.

gabi29200
Posté via mobile le 1er octobre 2012 à 22:24:04
Moi je dit non merci, pas envie que la terre saute avec vos conneries

y'a que ceux qui habitent à coté du LHC qui peuvent dire ça

Karysmatyk
Posté le 1er octobre 2012 à 22:28:47
Si un jour ce système est stable et fonctionnel, ça serait écologique et fini les usines nucléaires et tout

KOM T 1TELIGEN

Kar La fusion, c'est aussi une réaction nucléaire.
Mais totalement différente du fonctionnement des centrales actuelles qui sont basée sur la fission.

La fission c'est bombarder des atomes de plutonium ou autre de protons pour les "casser", il en résulte une réaction exothermique que l'on utilise pour chauffe de l'eau puis faire tourner des turbines ou échangeurs.
Le soucis c'est qu'en cassant les atomes, on envoie dans toutes les directions d'autres protons, ce qui peut conduire à une réaction en chaine et un effet Tchernobyl.

Peut être que ca ne s'emballe pas, mais on sait jamais, on à bien vu qu'un incident n'est jamais bien loin

C'est quoi le LHC ?

Large Hadron Collider vers Genève.

J'm'y suis rendu y'a 5 ans, impressionnant.

[fatcap]
Posté le 1er octobre 2012 à 22:31:12
Oui Dart, la force magnétique est extrêmement puissante à l'échelle atomique, des millions de fois plus forte que la gravité de mémoire.

j'ai dû rater ce cours
on parle quand meme d'un truc plus puissant qu'un trou noir là...j'ai du mal à imaginer...

et le controler c'est une chose... mesurer une force inimaginable ou autre, on sait faire, mais exploiter une aussi grande source d'énergie... déjà qu'on arrive pas à maitriser un éclair...

Ah c'est l'accélérateur de particule ou je sais pas quoi ?

Wai tout ce qui attrait à la quantique est chaud à cerner.
Il est vrai qu'un droit noir est généré par l'implosion de matière sur elle-même à cause de la trop forte gravité interne du matériau (en l'occurence une étoile).

Je sais pas trop c'que ça donne avec du magnétisme à l'échelle atomique comparativement.

Oui gabi c'est le chez pas kwa.

D'acc

Au faite j'ai vu plus haut "sublimer", ca veut dire quoi ?