tres intéressant!

On arrete pas le progres

http://www.youtube.com/watch?v=WfGEf7TElys&mode=related&search=

j´adore quand il va ouvrir la capot

"bah pourquoi ca marche pas ?"

C´est dans l´air. Comme quoi les lobbyings les plus entêtés finissent toujours par s´insérer dans les cerveaux de ceux qui nous dirigent.

Une proposition visant à interdire la construction d´automobiles capables de dépasser les 160 km/h vient d´être faite au Parlement Européen.

C´est la même doctrine qui cherchait à faire interdire le sport automobile pour sauver la planète et dont je vous parlais hier. Pour faire chuter les rejets de CO2 et lutter contre le réchauffement de la planète, Chris Davies, démocrate libéral (ah bon?) britannique membre du Parlement Européen a trouvé la solution.

Pour lui, la puissance des voitures a augmenté de 28% entre 1994 et 2004 alors que les limitations de vitesse n´ont pas été revues à la hausse, obligeant à concevoir des voitures plus lourdes et de plus en plus gourmandes et donc rejettant de plus en plus de CO2 (que l´on me donne les chiffres de rejet de CO2 d´une auto de 1993 s´il vous plait...).

Cette proposition doit être votée à l´automne.

Outre le fait que la grande cause d´alourdissement des autos est la recherche de sécurité et les normes édictées en ce sens, comment peut on raisonnablement penser que, parce que des autos sont concues pour rouler à 200 km/h, tout le monde roule à cette allure ?!

Interdire les voitures capable de rouler à plus de 160 km/h n´aura AUCUN impact sur la réduction du taux de CO2 rejeté dans l´atmosphère ! Quand le lobby anti-voiture se cache derrière un semblant de vertitude, son incohérence la rattrape aussitôt.

Et comme le dit Autocar, empêcher Mr Davies de se rendre en avion toutes les semaines à Bruxelles aurait peut être plus d´impact sur le rechauffement de la planète que la mesure qu´il tente d´imposer ! Et ne parlons pas d´industrie autre qu´automobile, cela pourrait vexer les chinois...

^^ et les Américains !
et bientôt les Indiens !
et les conneries faites dans la forêt amazonienne par les Brésiliens (ça c´est infiniment plus grave que...tout, vu que l´humanité...voir même les formes de vie "évoluées" sur terre)

Faut il interdire le sport auto pour sauver la planète ?

"Le sport automobile est dangereux car il contribue au réchauffement de la planète. Quelques degrés de plus et nous connaitrons une catastrophe. Plus vite vont les voitures, et plus vite elles détruiront la planète, c´est aussi simple. Faire des courses automobiles et sauver la planète est incompatible. Les efforts de la FIA pour rendre la F1 plus acceptable d´un point de vue environnemental ne servent à rien et ne sont que marketing."

Voilà en substance, les mots de James Porteous, journaliste du magazine britannique The Herald.

Bien évidemment, la FIA s´est dite consternée par la "naïveté de l´auteur de cet article". Le porte-parole de la FIA poursuit:

"A-t-il parlé à l´une des équipes de F1 ou appelé quelqu´un à la FIA avant d´arriver à cette fausse conclusion? La F1 a toujours été au sommet de la technologie et continuera à l´être avec les nouveaux systèmes de récupération de l´énergie (récemment concrétisés par le choix d´un système fabriqué par les entreprises Torotrak et Xtrac) de la décélération et de l´utilisation de carburant vert. De cette façon, la F1 agira comme catalyseur et d´accélérateur au développement et à l´utilisation des énergies propres sur nos routes"

Je suis encore un peu "jeune" pour me rappeler de ce qui s´est passé exactement en 1973, mais tout ce dont je me rappelle, c´est que le sport mécanique dans son ensemble fut interdit pour répondre à la crise pétrolière sans pour autant que l´on puisse établir un lien direct ou une conséquence entre les 2 éléments.

Pour sauver la planète, l´interdiction du sport automobile apparaît nécessaire pour certains. Elle serait l´électro-choc qui marquera les esprits et fera prendre conscience du danger. Pour d´autres, tout ceci n´est que pure démagogie idéaliste.

...en dépendent (vla que j´oublie des mots!)

j´ai une idée!
pourquoi ne pas interdire la guerre!
parce que dans le genre, dépenser du fric, du carburant et des vies pour rien...c´est génial la guerre non?!

mince

_RCcarreau_
Posté le 08 juin 2007 à 17:26:08
^^ et les Américains !
et bientôt les Indiens !
et les conneries faites dans la forêt amazonienne par les Brésiliens (ça c´est infiniment plus grave que...tout, vu que l´humanité...voir même les formes de vie "évoluées" sur terre)

Ne pas signer le protocole de Kyoto car c´est un frein pour leur économie

tient je croyais que rccarreau = colinchapman

a moins d´avoir a fair a un cas de scysophrenie aigue

moi je sais qui c´est

c´est toi!

non moi aussi je sais

c´est pas trop dure à deviner

stoi

nan c´pas joux

c´est vraiment pas dur à deviner

...si on écoute un peu ce qui se passe ici
bien sur si on passe son temps à dire "Forza c´est trop bien" bla bla bla bla bla ....

FORZA PAWWWAAAAAAAAA !

bon j´avoue c´est moi