maserati, c´est sur qu´elles y seront car Maserait est toujours liée a Ferrari ( TDU, PGR, Forza...).
J´espere vraiment , moi, qu´il y aura des Lamborghini, ( pas tres dur d´avoir la license, elle sont dans tous les jeux de course ).
Je ne sais plus mais ,y aura t-il des degats sur la carrosserie, je crois qu´ils l´avaient annoncés...

Pour les Ferrari , on sait deja qu´il y aura la 599, et la F430...on peut supposer aussi l´Enzo et la 575 et pourquoi pas les 250 GTO, testarossa et FXX dans les "historique"

Pourquoi tu veux mettre la FXX dans les "historiques" ? Elle est plus récente que l´Enzo !

ouai j´ai hesité, c´est parce que dans GT4 il y avait des voitures de course ,meme recente, dans les historiques et comme la FXX est une voiture d´exception fabriqué a envirno 20 exemplaires...

http://www.lemans.cz/modely/foto/Ferrari_550_Maranello.jpg

hm, petit apperçu des effets d´une exposition prolongée d´un cerveau humain normalement constitué à de trop fortes radiations...

elle a fait quoi de grandiose la FXX à part se vendre tres cher à un gosse de riche tout en restant propriété de Ferrari (en gros, Ferrari devient le plus cher loueur de voitures de l´histoire...)

http://www.leblogauto.com/2007/03/sebring-la-video-du-dernier-tour-des-gt2.html#more-8438

pas que je m´interesse à l´endurance mais surtout à Ferrari

Ferrari POWWWAAAA

Ouais enfin plutot discutable la manoeuvre.

Deja, Bergmesiter fait une petite erreur en ne tenant pas assez l interieur sur la parabolique, mais en sortie, Melo s appuie vachement dessus...

Quand même, 2/10ème après 12 heures de course, chapeau !

NONNNNNNNNN !! !

http://news.caradisiac.com/La-video-du-jour-Ferrari-F360-Modena-limousine-382

Je ne vois vraiment pas l´intérêt...

GT_driver Posté le 20 mars 2007 à 14:30:00 Ouais enfin plutot discutable la manoeuvre.

Deja, Bergmesiter fait une petite erreur en ne tenant pas assez l interieur sur la parabolique, mais en sortie, Melo s appuie vachement dessus...

il y a partout ou je passe une certaine polémique autour de ce dépassement qui je trouve si il ne doit pas être obligatoirement sanctionné, car le pilote de la ferrari ne l´a pas fait exprès, aurait mérité visionnage part les officiels, cela n´a même pas été le cas.

je prends un exemple fort mais très similaire.
lorsque qu´une personne est inculpé d´homcide involontaire, même involontaire, elle est inculpée.

alors pourquoi ferrari est il d´office déclaré vainqueur sans débat de la part des officiels ?

pour beaucoup de personnes, le dépassement du pilote ferrari n´et pas très juste. fait exprès ou pas, sa victoire est très discutable, car si il ne faisait pas vacillé la porsche, la f430 ne gagnait pas.

faut admettre la défaite

Ferrari a battu la marque championne de l´endurance ... c´est tout.

Ferrari a battu McLaren en Australie, ca les empechera pas de perdre le championnat

Et dans ce cas, si on extrapole un peu, Stewart racing a battu la marque championne de F1...

non ca marche que dans un sens

joux Posté le 20 mars 2007 à 15:47:55 faut admettre la défaite

Ferrari a battu la marque championne de l´endurance ... c´est tout.

joux arrête un peu, même moi je ne défends pas porsche pour sa débacle en proto.

alors défendre le pilote de la ferrari après une manoeuvre pareille, c´est de la mauvaise foie.

le pilote de la porsche était parait il si vous oyez ce que je veux dire, légèrement énervé.

on est pas loin de la victoire volée.

de toute façon quand Ferrari gagne c´est toujours en trichant ou grace aux interventions de la FIA et quand Porsche gagne c´est "normal"

Peut etre parce qu on a deja vu gagner Porsche sans avoir ete pleurer a la FIA au prealable...

Ferrari n´a pas pleuré a la fin de la course

Ben non, ils pleurent que quand ils perdent.

dans le sens où ils n´ont rien à craindre des reclamations etant donné qu´elles sont injustifiées