Ni le jeu, ni la demo ne sont encore sortis.
Comment les lecteurs de JV.COM peuvent-ils noter le Jeu ?

En ayant joué à la BETA ?
Ce n'est pas très objectif de noter un jeu en développement.

Je pense que la pluspart des lecteurs qui ont noté le jeu n'y ont même pas joué... et c'est vraiment pathétique !

Et vous qu'en pensez-vous ?

comme je l'ai dit dans un autre topic je trouve sa débile, et ce que je trouve encore plus débile c'est que JV.com laisse passer sa.... mais bon entre gens qui test un jeu non-fini (hiro le dis lui même que la version qu'ils ont n'est pas la définitive) ils doivent se comprendre surement

Mdr le pire c que les joueurs parle comme si ils avaient le jeu. MAIS LOL. Mais bon de la part de Jv.com sa ne m'étonne plus surtout concernant les notes des exclus ps3.

Néanmoins, Hiro teste la version quasi identique à la finale (comme tous les autres sites) contrairement aux ptits bêtas qui testent uniquement la bêta ;-)

C'est des fakes. Un point c'est tout.

1. _chaos_master_ Voir le profil de _chaos_master_
2. Posté le 02 février 2009 à 19:38:26
3. C'est des fakes. Un point c'est tout.

Je pense aussi.
D'ailleurs entre les 20/20 les 06/20, (entre fanatique et jaloux) cela fait une bonne moyenne.

"Oué say tro faure se je" "mouarf se tro pouri"

Plussoie craig. Je pense que presque aucun jeu ne merite 20/20, mais bon... mettre 6/20 a K2 c'est vraiment du n'importe quoi.

halalalala

20/20 j'ai trop attendu pour lui donner u 19/20

C'est stupide. 20/20 = perfection. Killzone merite largement un 17/18, mais pas 20

6 sur 20 : pro-m,ca c est certain......et pour contrer a ce genre de notes pro-m je lui mettrait 20 exprès pour compenser.perso ca m est jamais venu a l esprit d aller noter un jeu x box pour faire descendre la moyenne,c est stupide.

mais bon entre gens qui test un jeu non-fini (hiro le dis lui même que la version qu'ils ont n'est pas la définitive) ils doivent se comprendre surement

-> Cette version "pas finie" est envoyee exprès aux testeurs pour etre testee, donc c'est que sony/guerilla jugent que l'etat dans laquelle elle est ne degradera pas la note. Je vois pas pourquoi critiquer jv.com a part pour le plaisir.

sauf que hiro a le jeu et pas les joueurs qui l ont noté.....rien a voir avec le sujet ton intervention.

Ben en fait, je pense surtout que c'est pour donner un avis au joueurs... Les joueurs attendent quand même d'un jeu qu'ils soit convenable pour 70 €

Soit d'accord que tu n'a pas envie comme moi et les autres joueurs de mettre 70 € dans le vide

Je pense que même pas un mois avant sa sortie, le jeu est quand même pas mal et il doit ! ^_^
Si y vraiment des grosses différences dans la version BETA, et la finale il le changera son test...

Non mais je rêve, aujourd'hui encore il y a de nouvelles notes...

Au fil des années avec la venue d'Internet dans les chaumières, l'age mental des Internautes est au ras des pâquerettes... C'est une honte !

Putain mais avant c'était pas comme ça sur ce site !!
Perdre son temps à aller baisser la moyenne d'un jeu qu'on a pas testé ; tous ça parce qu'on est JALOUX de ne pas pouvoir se l'acheter c'est d'un pathétique et d'un minable jamais vu !
Je demande solennellement à Jeuxvideo.com de BANNIR tous les gus qui ont osé mettre une note !!!

en plus bizarement, je pense que peu de monde doit avoir la ps3, dans ceux qui ont mis des mauvaise notes! Si vous voyez ce que je veux dire...
Etrangement jv laisse passer, jsuis desolé mais ce site cest vraiment de la grosse merde maintenant!

Tiens ! en y regardant de nouveau j'ai remarqué que 2 ptits malins sur les 3 qui ont saké le jeu sont étranger :
- belgique
- suisse

non pas que je sois anti-belge-suiss, mais bizarre quand même...

Mais c'est bon, c'est que des fakes. Pas besoin de se chauffer autant pour deux ou trois cons.

jai envie de dire on s'en branle complet!

Un topic a été crée dans les reclamations.