Futur meilleur jeu de tous les temps.

Mouais bon quand tu connais les précédents et que tu as fait la plupart des civilizations voilà quoi...

puis bon les romain, c'était juste tes con en jupe pour moi

1. Fisher215
2. Posté le 5 septembre 2012 à 23:24:57
3. Mouais bon quand tu connais les précédents et que tu as fait la plupart des civilizations voilà quoi...

Je me suis étouffé.

Bah à ce que je vois t'es pas crevé...dommage

age of empire ça reste relativement mieu

Vous êtes des incultes, stoo.

Tu n'es qu'un mouton qui achète le même jeu avec un nom enfin un sous-titre différent stoo

autant prendre un call off

Ouais et encore, call of le scénarios change à peu près la à part faire battre des petits soldats en prenant compte de l'altitude du terrain y a pas grand chose de changé dans les total war. Fin bref chacun son trip.

1. Fisher215
2. Posté le 9 septembre 2012 à 14:07:57
3. Ouais et encore, call of le scénarios change à peu près la à part faire battre des petits soldats en prenant compte de l'altitude du terrain y a pas grand chose de changé dans les total war.

Jusqu'à ce message je pensais pas au troll, mais là c'est trop spotted...

entièrement d'accord avec fisher... au moins call of il change l'époque pour un peu de nouveauté... puis bon tome quoi... déjà fais dans assassin creed... vu est revu donc...

Au moins dans AC on peux visiter Rome la de vue aérienne bon courage...

Sérieusement ce n'est pas du troll la question est que propose de nouveau les séries total war... le principe est le même et il n'y a presque pas de scénario. Attention je n'ai pas dis que je n'aimais pas le jeu, au contraire! Mais bon il faut admettre que c'est du réchauffé à chaque fois.

1. Fisher215
2. Posté le 9 septembre 2012 à 22:11:05
3. Sérieusement ce n'est pas du troll la question est que propose de nouveau les séries total war...

Au hasard, des stratégies?

Des nouvelles stratégies... pour moi les stratégies sortent de ta tête...c'est à toi de mener tes hommes donc argument invalide

rooou rouuu

Et pourquoi est-ce qu'elles sortent de ma tête? Une stratégie s'adapte à un contexte particulier, contexte qui change du tout au tout entre chaque opus de la série. Sinon ça reviendrait à dire qu'une stratégie valable dans RTW le serait aussi forcément dans Medieval II ou Empire (si quelqu'un me dit que si, c'est qu'il n'a jamais joué à ces jeux ).

Et j'ai parlé que de stratégie, pas encore des aspects tactiques (batailles)...

Au final ça revient au même créer les alliances qu'il faut, diviser les ennemis. Lors de batailles gagner les positions supérieurs pour avoir un avantage, appui-feu suppression... Alors bon c'est juste le contexte du jeu qui change au lieu d'incarner Napoleon ou un quelconque autre empire tu manie l'empire Romain...Nouveaux costume jolie vue... Enfin je dis ça mais ça s'adapte à pal mal de jeux. Au final on en viens à la même conclusion: nous sommes des moutons écervelés...mais fier de l'être

" Vous " êtes des mouton écervelés

Mouais, le contexte influe justement sur l'équilibre entre tout ces aspects. Exemple, l'artillerie dans RTW c'était négligeable. Passer à côté dans Empire, c'est se vider un chargeur dans le pied.

Limiter l'évolution juste au changement d'unité, c'est un peu léger je trouve.