Bcp parles des graphismes , certains les trouves trop bof sur far cry 2

Bien je suis d'accord , ok crysis était mal optimisé etc mais je peux vous dire que passez de crysis en ultra a far cry 2 en ultra sa fais mal au yeux dans le mauvais sens du terme, certe les graphismes ne font pas le jeux mais je pense que depuis le temps que far cry est devellopé on pourait être en droit d'avoir mieux . Ensuite la liberté d'actions ... je veux pas dire mais mm sur crysis on a bcp plus de mouvement que sur far cry 2

On peut mm pas ramasser un objet dans far cry ! Regarde dans crysis moi je m'amuser a lancer des cailloux pour distraire des gardes ... sur far cry que dalle impossible on ne peut rien prendre .

Ensuite la physX du jeux ... deplorable vraiment , alors deja faite pété un tonneau explosif en pleine savance sur de l'herbe seche vous aurez juste le droit a une pauvre explosion ... mm pas de feu qui se propage rien . Les decors ... rien n'est vraiment destructible et surtout les arbres comparé a crysis mais il n'y a rien c'est vide de sens, on pourrais trés bien foncé sur un arbustre a 150 il ne bougerais pas d'un poil , lancui deux roquette il bougera mm pas ! sur crysis le sens du detail était la , on tirais sur un arbre on pouvais limite tayer le bois genre le coupé en plusieur morceau tout sa en detail . Alors ne me ditent pas que ils faut forcement des beau graphisme pour faire sa c'est pas vrai .

Puis j'ai vraiment été depité en voyant l'eau de Far cry mais qu'est ce que c'est moche serieux on a le droit à de pauvre eclaboussure quand on tire dessus et aucune propagation des vagues ou autres .

Donc vraiment decu je m'attendais a plein de petit détail mais rien du tout enfaite . Rien qu'a tester prené une jeep et foncé dans un zerbre , que vous le touchiez a 20 a l'heure ou a 150 de une il meurt instantanement et de deux aucun impact sur la voiture Oo on croirait avoir juste tuer un moineau c'est pareille .

Sinn voir ma cdv pour les graph tester ( all en ultra AAx4)

et oui ,mais far cry 2 n est pas trop comparable a crysis on peut pas comparer havok a sandbox 2 meme si far cry 2 sur les sceenshot parait plus jolis que crysis en fin bref ca sera jamais la meme qualite de physics

je sais pas ce qu'il vous faut mais a l'époque de la N64 avec goldeneye on avait pas un quart du graphisme de far cry 2 et de liberté d'action et on en chié pas un tank pour autant !
Moi je trouve ce jeu super, et tu nous emm*** un peu avec tes détails genre je lance un caillou çà éclabousse !ouahhhh
sérieux regarde l'éditeur de map ... tu trouvera pas mieux pour t éclater avec tes potes! mais c'est sur si tu préfère tailler un tronc d'arbre avec une machette ... vaut mieux crysis .
ciao

je comprend tout de meme Bloodjonin3 et moi meme attendai du point de vue graphique un peut plus.

ON PARLE TOUT DE MEME DE FAR CRY 2 !!!

souvenez vous la claque quant Far Cry 1 etai sortie, le revolution que c etai.
On etai en droit d attendre une deuxieme revolution dans le domaine.

alor je comprend parfaitement Bloodjonin3, et c peut etre se qui me fera ne pas acheter Far Cry 2 (poutant tant attendu).

Bloodjonin3, je crois que tu t'es assez exprimer sur le sujet, on na a compris que crysis est plus beau, plus réaliste, plus captivant.

Tout ça tu la deja dit, alors pourquoi tu reste?
Retourne jouer a crysis et fout nous la paix.

Et puis on compare bien les ferrari et les lamborghini.
Les deux sont belles mais ont un style different, certains detesteront d'autres adoreront. Pour far cry c'est pareil.

Ne pas confondre technique et esthetique.

Il est vrai que crysis est bien superieur techniquement mais esthetiquement c'est chacun ses gouts.

Et sa recommence

pour faire simple et rapide

crysis est une vitrine technologique concernant les graphismes et pour ceux disposant d'une tres bonne machine .

Et farcry est bcps plus accessible pour ceux disposant d'un pc datant de 2-3 ans.

deux approche et concetp different.

Avec une machine de 2 ans (pas config de chez carouf quand meme), crysis tourne fluide en moyen, et puis c'est certes moin beau que en very high, mais c'est tout de meme tres agreable a l'oeil.

Ouai mais Crysis était génial ! J'ai acheté Far Cry 2 que j'attends depuis qu'il a été annoncé et je suis franchement déçu. On nous avait promis un jeu magnifique et très réaliste et au lieu de ça on a un jeu beau certes mais avec un moteur physique de mer**... Cela n'empêche pas FC d'être une bon FPS, mais c'est pas celui qu'on nous avait promis...

Quand Far cry ou Crysis sont sortis, ça à été une claque (principalement visuelle) et là certain sont déçu par les graphismes. Il faut quand même comprendre que derrière les deux premiers, il y avait Crytek et que Far cry 2 ne reprend que le nom. Donc autant si Crytek sort un nouveau jeu on peux s'attendre à des graphismes révolutionnaires(et encore c'est pas sûr), autant pour un jeu classique d'Ubisoft reprenant une licence, il faut s'attendre à un jeu classique. Ça ne veux pas dire qu'Ubisoft n'est pas capable de faire un titre exceptionnel visuellement ni que Crytek sont les seuls à pouvoir révolutionner les graphismes. Mais tout cela est bien entendu indépendant de la qualité finale du jeu. un jeu beau c'est bien mais ça ne fait pas tout. (A savoir que je trouve crysis très beau mais pas pour autant nul bien qu'imparfait et que pour far cry 2, j'attends de me faire ma propre idée, mais en dehors des graphismes il sembles y avoir quelques trucs à corriger comme l'IA et les repop)

farcry 2 est bien plus beau que crysis ,moins statique aussi
mais il vous faut quoi ?
effet de lumiere,l eau est superbe,quand l herbre brule c est tres bien fait effet jour et nuit !
bref franchement, et en plus, presque aucuns bugs
et il tourne bien mieux que crysis aussi

salut a tous
alors j'ai lu le post complet et je lis ca un peu partout vca me soul un peu
comme quoi le jeu ets pas terrible que c'est pas beau etc...
Mais les mecs vous avez de la merde dans les yeux ou alors vous jouez sur des machines qui peuvent pas le faire tourner a fond c'est pas possible autrement
Par rapport a la physique apparament on pourrait pas detruire des arbres comme dans crysis, je sors juste de ma partie pour poster justement car j'ai tester et ca fai pareil que dans crysis, on peut detruire les petits arbres les decoupés et pas les gros gros comme dans crysis
Alors oui je me di on doit pas jouer au meme jeu ou alors mais ca m'etonnerait bien c'est que vous etes de mauvaise fois
Aucun jeu ne peut etre parfais fau faire des concessions mais on peut pas dire que far cry et moche ou nul c'est exagerer il est tout simplement magnifique faut etre realiste mais quelque bug par si par la mais rien de dramatique

Y a du bon chez les 2
d'un côté Crysis avec ses aptitudes particulières (nanocombinaison, physique incroyable, etc...) mais un scénario peu captivant et de l'autre FC2, qui s'adresse sans doute à un plus large public, gameplay plus classique et une narration mise en avant similaire à un GTA pour les missions.

Graphiquement, Crysis est de loin ce qu'il y a plus "realiste" et beau, FC2 mieux optimisé pour le joueur occasionnel qui n'a pas forcémement la machine dernier -cry

Le coup des flammes et des incendies, de la gestionjour/nuit, et de la pseudo liberté etc... c'est déjà bien mais bon après ca?

Pour ceux qui ont connu, je trouve ces FPS d'aujourd'hui encore très loin d'un Half Life (premier du nom) pour le fun et l'originalité tout simplement.

C'est ce que je pense aussi, il est simplement différent. Certains points seront mieux sur Crysis d'autres mieux sur Far Cry 2. C'est tout! Après on attend le jeu qui regroupera le meilleur de chaque jeu (et sans bug surtout), mais là on peut attendre encore un petit moment.

houla half live pas du tout aimer par contre
le 2 je veux dire
farcry 1er du nom reste pour moi le meilleur
apres les gouts ca

je prefere un farcy2 optimisé que lager comme un porc des que je met des ombres sur crysis.

cordialement lol.

ps : (j'ais pas encore eu la joie de mettre la main sur le jeu,mais franchement je sais pas ce qu'il vous faut rien que pour son monde ouvert,sa super optimisation et son grand realisme moi je le trouve mieux que crysis.fin bref les gouts et les couleurs.... vous remarquerez que je ne dit pas que crysis c'est de la merde,je respecte les avis de chacun moi)

donc voila vous etes malhonnete j'ai di quelque chose je crois yen a un qui parlait que les arbres on pouvait les coupes alors je le repete on joue pas au meme jeux je pense
moi je tire dessus ca se coupe comme dans crysis sauf les gros gros comme dans crysis
alors je sais pas arreter de critiquer sans cesse si c'est pas honnete vos propos

moi je viens dire les plus et les moins que j'ai trouver, j'ai crysis et pas encore FC2(mais ce soir go magasin) moi je trouve sa genial de pouvoir ce balader dans l'afrique et d'avoir sa planque et puis c'est un tout petit peu moins diriger que dans crysis mais avec tout de meme de magnifique graphisme moins beau que crysis certes mais tres different dans la mesure ou dans crysis on pouvait se balader tranquille mais tout de meme avec certaine limites et on doit enchainer les missions les une apres les autres avec quelques missions optionnel mais par contre on pouvait pas aller acheter des armes ou dans sa planque et choisir ces missions donc arreter de critiquer FC2 pour ces graphismes et son ia ce n'est encore que le lancement du jeu comme crysis a son epoque avait quelque probleme ils seront surement resolu mais soyer un minimum patient

exacte ches moi c pareil je joue avec tout les details sur moyen, et bien quand je tire sur les arbustes les branches se coupe ainsi x