CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

Avis editeur de Map

_Argo_
_Argo_
Niveau 10
21 octobre 2008 à 17:33:32

Je viens de jouer à l'éditeur de Map, l'éditeur est très bien en lui-même, on peut rajouter tout ce que l'on veut, des arbres, des voitures, des maisons... Les graphismes sont assez acceptable, MAIS, il est très mal optimisé, je faisais du 40FPS en 1280X1024 tout en High, et pourtant il est loin d'être aussi beau que Warhead sur lequel je fais du 65FPS... Il est pire que Clear Sky en optimisation... Enfin, peut-être que c'est l'éditeur de map qui est comme ça, j'attendrais d'avoir le jeu... J'éspère qu'il va bien tourner, ça me ferait chier d'avoir dépenser 800€ pour cette configuration et de ne pas pouvoir jouer à Far Cry 2 au MAX (sans AA).

Voilà :) ,

P.S. : Pour ceux qui ne me croivent pas, j'ai précédemment posté deux messages avec le link d'un screen que j'avais fait, mais un modérateur les a effacés, je pense qu'il doit y avoir une raison, donc je réspecte :) ,

thana360
thana360
Niveau 9
21 octobre 2008 à 17:36:54

Bah moi j'ai dépensé 129€ pour ma xbox360 et je suis certein de le faire tourner a 60i/s ^^

_Argo_
_Argo_
Niveau 10
21 octobre 2008 à 17:40:17

Oui, mais les graphismes ne sont pas les mêmes, et c'est pas du 60FPS c'est plutôt du 30FPS sur Xbox360... :) ,

thana360
thana360
Niveau 9
21 octobre 2008 à 17:44:12

Oui les graphismes sont un poil en dessous, mais bon pour 129€..
Sinon j'ai regardé au dos de mes jeux 360 pour la plupart ils sont en 60i/s, aprés pour FarcRy2 je sais pas je verrai demain. ^^

scanone
scanone
Niveau 10
21 octobre 2008 à 17:45:21

Oui, 30FPS sur la bobox.
Sinon, tu trouves que 40 FPS c'est pas beaucoup ? XD
Il est vrai que 65 FPS est 5 FPS Au dessus de la marge "très fluide" mais tout de même. Jusqu'à 30 FPS ça reste jouable.. :)

_Argo_
_Argo_
Niveau 10
21 octobre 2008 à 17:52:02

Je trouve pas que ce n'est pas beaucoup :) , mais faut dire qu'il est super mal optimisé, quand on compare Crysis Warhead (65FPS) avec des graphismes à se suicider, et Far Cry 2 (40FPS) avec des graphismes à ne PAS se suicider... Les effets du lance-flames sont MERDIQUE, et j'ai essayé de lancé un Molotov dans l'eau, c'est vraiment dégeulasse, attendez je vous fait un screen tout de suite,

Bloodjonin3
Bloodjonin3
Niveau 10
21 octobre 2008 à 17:59:14

65 fps ? avc un sli ?

Je demande a voir parce que t'es 65 fps ne valent rien surtout si tu nous donnes le max fps

joue en very high avc minimum AAx4 sur une resolution minimal de 1280x1064 et la tu veras ce que c'est du crysis

800 euro pour ta config ... bien y 'a une malaise on va pas debattre config ici mais tu as mal choisi t'es carte graphique les 8800 Gt font un peu taches :

-6-6-6-
-6-6-6-
Niveau 10
21 octobre 2008 à 18:03:25

J'ai du ~50fps en 1920*1200 qualite optimale sur l'editeur, avec une simple 3870 et 2GB de ram sur Vista64 :doute:

J'y ai pas encore beaucoup touche, donc faudra que je voie ce que ca donne avec des maps plus chargees.

Bloodjonin3
Bloodjonin3
Niveau 10
21 octobre 2008 à 18:08:55

je repondais au 65 fps de crysis

sinon oui pour far cry moi je vise du 70 fps max tout en high pour du 1280x1024

_Argo_
_Argo_
Niveau 10
21 octobre 2008 à 18:11:39

Bloodjonin ==> Un SLI de 8800GTX t'aimes pas ? Les 65FPS c'est le Maximum, quand on dit combien de FPS on fait sur un jeu on va pas dire le minimum... Sachant que je fais du 50 en Average...

-6-6-6- ==> Avec une map casi vide je fais aussi du +100FPS mais quand t'auras une map bien faite très bien remplie, comme dans le solo, je crois pas que tu feras du 65...

_Argo_
_Argo_
Niveau 10
21 octobre 2008 à 18:18:00

Voilà les screens :

Lancement du Map Editor :

http://images.imagup.com/com/06/1224614873_untitled.JPG

Un tir de AK-47 dans l'eau (remarquez la belle éclaboussure...) :

http://images.imagup.com/om/06/1224614965_untitled1.JPG

Pyromane un jours pyromane toujours :rire: :

http://images.imagup.com/om/06/1224615015_untitled2.JPG

Cette fois-ci un tir de Deagle dans l'eau (remarquez de nouveau...) :

http://images.imagup.com/om/06/1224615074_untitled3.JPG

Après avoir fait un peu le pyromane :

http://images.imagup.com/om/06/1224615133_untitled4.JPG

Voilà, j'éspère que vous ne posterez pas de commentaires puériles.

nap5
nap5
Niveau 8
21 octobre 2008 à 18:22:04

OMg ta oublier de retirer l'icone bitorrent sur tes screens. :rire:

Petit_Tout_Mou
Petit_Tout_Mou
Niveau 10
21 octobre 2008 à 18:25:51

Bien sûr Crysis est pour l'instant imbattable. :sarcastic:

Mais Far Cry 3. :bave: :noel: ( Je déconne vous inquiétez pas, j'ai même pas le 2. :) )

:noel:

_Argo_
_Argo_
Niveau 10
21 octobre 2008 à 18:30:49

Nap5 ==> Oh merde, grillé, je suis coupable j'avoue :) :rire: :rire: , mais bon je l'ai pas téléchargé de Bittorrent faut pas déconner...

J'utilise Rapidshare moi ! :rire: :rire: ,

Vraiages
Vraiages
Niveau 7
21 octobre 2008 à 18:32:35

Tu as modifié les réglages dans le fichier de config, pour les détails au max ? J'ai l'impression de voir de l'aliasing sur les screens.

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 21 octobre 2008 à 18:32:50

tu l'as télécharger illégalement ??? :doute:

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 21 octobre 2008 à 18:35:00

ta un souci a ton ordinateur ou quoi!!!ils sont pas terrible tes screens

gabriela88
gabriela88
Niveau 3
21 octobre 2008 à 18:37:05

Est ce-que tu veux jouer avec moi??? :bave:
http://www.fille-chaude-6-x.xx.lc

thana360
thana360
Niveau 9
21 octobre 2008 à 18:42:58

J'avoue ils sont trés moche ces screen ! Même pas digne de la ps3, c'est pour dire ! XD

DarkReMou
DarkReMou
Niveau 4
21 octobre 2008 à 18:51:49

En même temps il faut réfléchir un moment ...
Déjà le simple fait de télécharger le jeu ( enfin l'éditeur car pas de sérial, ni de c**** nécessaire ), je trouve culotté de ta part de critiquer le jeu, tu ne l'as pas payé : TAIS TOI !
Ensuite, il serait normal que les graphismes dans l'éditeur soit en basse résolution, car en plus de créer un environnement et tout ce qui va avec, l'ordinateur peinerait grandement en haute résolution.
Pour finir, d'après l'avis de certains collègues qui y joue sur Xbox 360, le jeu est loin d'être dégueulasse !

La vidéo du moment