avec vista tu peux aller jusqu'a 32 GO mais ça sert juste pour les serveurs 32 go ^^

Je suis dans le même cas: XP? Vista?
Performance? nouveauté?

Donc voila je vais prendre les 2, si je partitionne bien le truc ça sera bon

"Pour XT_Lex : je n'ai pas les moyens pour un quadcore .
D'où le choix de cet intel 8400."

La différence de prix n'est pas si importante que ça
Le E8400 coûte 150eur
http://www.ldlc.com/fiche/PB00068839.html
Le Q6600 coûte 170eur
http://www.ldlc.com/fiche/PB00053907.html

Malheureusement, le Quad Core tourne moins vite (2.4Ghz au lieu de 3.0Ghz) mais grâce à l'optimisation de FCry2 pour 4cores ou plus, tu seras quand même gagnant (4x2.4 > 2x3Ghz).
Sans oublier que dans un futur proche, il y aura de plus en plus de jeux optimisés quad.

"A présent , un autre dilemne : 32 bits ou 64 bits ?"

A l'heure actuelle, le 64bits n'apporte pas de réel avantage (je le trouve même un peu plus lourd) et très peu de jeux sont totalement compatibles. Ce sera différent dans le futur.

Donc prend 32bits!

"avec vista tu peux aller jusqu'a 32 GO"

Vista et XP ont les mêmes limitations.

4Gb (3.5Gb d'autres diront) sur les versions 32bits
128Gb pour le 64bits
http://www.tomshardware.com/reviews/vista-workshop,1775-3.html

Ne pas oublier aussi que Windows n'alloue que 2Gb au maximum par application. Ce qui de toute façon suffit amplement pour jouer à FC2...

Sorry Double

Prendre 4 go c'est pas si bete, 3,2 ou 3,1 seront utilisé, sinon prendre 3 barrettes d'1go c'est bien.

Apres prendre un 64bits c'est bete, des testes on été fait et le 4go sa ne sert a rien.
Sur les 64bits, oubliez les ptis logiciels sympa qui sont peu connu... les ptites bidouilles de geek(utiliser une wiimote sur son pc, la eyetoy comme webcam...) et les ptis matos informatique pas cher( ba ouai leur drivers font rarement les 64bits)
Un conseil rester dans le 32^^

Merci à vous tous .

si tu veux un crossfire.
P5Q-pro...
Et P5E si t'as les moyens

Arg mais quand va venir cette 4870x2 + la baise a 350€ de la gtx280, ça va bouleverser du devis ça!

Prend vista 32 + 4go de ram (pour avoir le dual chanel).
Tu n'aura que 3.2Go de ram reconnu mais pas grave.

Pour la carte je conseil plus la GTX 260v2 (qui va sortir en septembre justement). Je sais je suis un peu pro Nvidia, mais a mon avis 896mo de de mémoire vidéo ne seront pas de trop dans un jeu comme far cry 2.
Sinon le e8400 est un très bon chois.

Pour l'alims je conseillerais plus une corsaire vx520w

Salut Afored ,

Moi aussi , je suis plutôt pro Nvidia .
Jusqu'à présent ,je n'ai toujours acheté que des cartes Nvidia
.
Mais considérons les faits , voulez vous ?
Ati nous propose une carte ( la HD 4870 en l'occurrence ) qui est aussi performante que la GTX 260 voire un peu plus et cela pour 70€ de moins .
J'aime beaucoup Nvidia mais je ne suis pas non plus un pigeon, cela dit si la GTX 260 baisse au niveau de prix de sa concurrente , je la choisirai volontiers .

Tu me parles de la GTX 260v2 , elle semble interessante mais sera-t-elle beaucoup plus puissante que la HD4870 et surtout à quel tarif sera-t-elle vendu ?

"Tu me parles de la GTX 260v2 , elle semble interessante mais sera-t-elle beaucoup plus puissante que la HD4870 et surtout à quel tarif sera-t-elle vendu ?"

la nouvelle GTX260 devrait etre baptisée GTX260+ et subirait un léger overclock simplement

Si on se base sur les gains de performances de la 9800GTX+ par rapport à la 9800GTX, il est logique de penser que les gains seront limités.

La seule véritable différence sera la finesse de gravure qui descendra à 55nm au lieu de 65. Ça fera baisser les coûts de production et donc probablement le prix de la carte aussi...
On verra bien!

le osx 10 de mac fait autant ralentir que vistaa?
de toute facon mac je toruve pas leur os super

on ne multiplie pas le nombre de coeur par le GHz le nombre de GHz c'est pour les 2 ou 4 coeurs en tout

LOL blopdefrance
Bien sûr que non !!!!!!!!!!!!

ben pourtant t'as marqué ça :

"(4x2.4 > 2x3Ghz). "

Je sais bien que tu plaisantes mais j'y ai cru pendant un moment
Il est évident que dans un quad core à 2.4Ghz, CHAQUE core tourne à 2.4Ghz !!
Donc il faut bien multiplier la fréquence par le nombre de coeurs! (à condition que l'application soit optimisée) Quel serait l'avantage d'avoir plusieurs coeurs sinon ?

http://www.intel.com/technology/architecture/downloads/quad-core-06.pdf

les GHz sont comme les chevaux de voitures, ce n'est plus aussi représentatif de la puissance qu'avant

donc je trouve que ce que dit Blop n'est pas faut

vive AMD phenom x4

XP et largement mieux pour les jeux sinon vista c'est de la bouze c'est juste bien pour la bureautique, j'en ai fait la lourde expérience
sinon les GHz ne se multiplie pas chaque coeurs se répartisse les taches et ne travaillent pas ensembles donc un quad c'est bien pour plusieur application mais pour les gros jeux c'est bof apres tout dépend si le jeux est optimisé pour plusieurs coeurs

+1 kakashi78fr
Mais 4Go de rame, ca sert a rien et ca ralentis