Ok merci!

Ai-je une chance de ffaire tourner Far Cry 2 en low-medium ou même medium ?

config dans le profil

merci

les config officiels ont étées données
bye

Salut,

Voici ma config:

Core 2 duo E8500

Nvidia 9800gt 1Go

2Go ram

carte mere Asustek P5B

Alim Point of view 500W

Pourrais-je jouer a far cry 2 en 1280*1024 ou en 1600*1200 en high tout en restant fluide??

Merci d avance

Si ton système n'est pas trop bordélique ça passe. j'entends par là que si au démarrage, a coter de l'heure de windows, tu as plein de logiciel qui se lance.Normalement juste besoin de client internet, antivirus, drivers graphique encore une dernière et après je trouve ça trop

Je dit ça parce que ça représente pas mal de FPS.

Sinon tu as normalement Le max, voir un mélange max medium, si il font les cons au studio

Il y a une différence réelle entre 1280x1024 et 1600x1200...
c'est passer de la Simple Definition à de la High Definition poussée!^^

En SD, pas de problème, tu pourras jouer tout à fond très fluide. En 1600x1200 ça peut corser les choses!
Mais dans l'ensemble, c'est très bien

Salut tout le monde . J'avais en tête l'idée d'acheter une nouvelle carte graphique car vous vous en doutez pour crysis en very higt une 8400 gs n'est pas ce qu'il y a de mieux.Alors mon choix était partit sur les toutes dernières hd 4000.J'ai pour l'instant 130 € + bientôt 50 est-ce que je doit attendre d'avoir assez pour la hd 4870 ou la hd4850 sufirait pour far cry 2 et autre jeux gourmands j'ai écran 19".Merci d'avance pour vos réponses.

Tu as un écran de 19 pouces? Il adopte quelle techonolgie?
Parce que s'il est en FullHD, c'est 1920x1200, en HD, 1680x1400 et en WideScreen, 1280x1024^^
Car ça change!

Sinon, avec tes 180€ achète la HD4850 (la HD4870 coûte plus cher).
Elle ne te décevra pas.

Moi j'ai:

-Vista 64
-4 Gb de ram DDR2
-8800 gt 512 mb
-Intel Q6600 2,4Ghz
-Je joue presque tout le temps en 1920*1200 sauf pour Crysis (1280*1024).

Faire tourner Far Cry 2 en 1920*1200 en high, c'est l'impossible!

Merci.

bein je ne sais pas pour mon écran j'ai jetté l'autocolant qu'il y avait dessus mais s'est un écran de pc comme un autre normale quoi .Et pour la HD4850 nimporte quelle alimentation peut la faire marcher car je ne sais pas où trouver la puissance mon alim je sais juste que s'est marqué ac 230 volt pourtant ça ce marque en watts ?

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-12433-17977-1-0-1-0-0.htm#message_30614
| Citation de : jklmmlkj
| Date du message : 18 août 2008 à 20:09:47
| Contenu du message :
| "Moi j'ai:
|
| -Vista 64
| -4 Gb de ram DDR2
| -8800 gt 512 mb
| -Intel Q6600 2,4Ghz
| -Je joue presque tout le temps en 1920*1200 sauf pour Crysis (1280*1024).
|
| Faire tourner Far Cry 2 en 1920*1200 en high, c'est l'impossible!
|
| Merci.
|
"

Impossible? En tout cas mieux que Crysis, bien mieux!!

Sinon pour 150€ prend la HD4850 5 fois meilleure que la 8800GT!

Tant que ça? Gère t-il le quad core?
Et pour la radeon HD4850, elle correspondrait à quoi sur nvidia en terme de performance? Je dis ça parce que je n'ai jamais acheté de ati.
Sinon merci!

elle correspond a une 9800GTX

Elle est plus puissante que la 9800 GTX.
Par contre, en revanche, nvidia a lancé la tueuse des HD4xxx avec la 9800GTX + qui est gravé en 50 ou 55nm... là les performances sont comparables.

Mais la différence reste que les HD4xxx gèrent le DX10.1!

Ok, merci! Mais bon, j'ai mon nouvel ordi depuis noël et je ne sais pas s'il serait bien raisonnable de changer déjà ma carte graphique! Enfin ça, je verrai!

mais aucun jeu ne gère pour l'instant le DX10.1

De toute façon, moi je suis obligé de désactiver DX10 pour DX9 dans mes jeux, ça fait encore plus ramer...

apres sa depend de la config de chacun

ca dépend aussi de vista

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-12433-17977-1-0-1-0-0.htm#message_30643
| Citation de : richard_winters
| Date du message : 18 août 2008 à 22:56:32
| Contenu du message :
| "mais aucun jeu ne gère pour l'instant le DX10.1
"

Possible, mais c'est plus une mise-à-jour qu'autre chose.
C'est un "patch" qui permet de mieux gérer le DX10 afin qu'il soit moins gourmand!

Maintenant, Vista est BEAUCOUP plus stable qu'avant. Surtout depuis le Service Pack 1
J'ai d'ailleurs jamais eu de problème depuis que j'ai mon portable, donc depuis Mars dernier.
Cependant, pour qu'il marche bien, il faut un bon PC, parce que c'est vrai que Vista est plus gourmand, mais d'une certaine façon, il peut s'avérer plus rapide!
Exemple:
La RAM, au minimum, 1.5Gb... car sans même jouer, la RAM est chargé à presque 45-50%. Quand tu lances un jeu, elle se décharge à 25-30% et ensuite monte selon la consommation du jeu.
En utilisation tranquille de l'ordinateur, Vista exploite beaucoup les ressources pour des performances excellentes (navigation sur INternet, word, film...) sans pour autant brider la puissance de la machine.
Au contraire, avoir une carte DX10 ou Dx10.1 sur XP, c'est pas très utile... ça la bride grave!