Bref sinon je m´attendais plutôt que Sarkozy écrase Royal mais non enfin pour moi Royal a était plus présente quand elle prenait la parole !

Je suis déjà de retour

Sinon j´ai pas dis qu´il y avait un gagnant car Sarkozy a fait quelques erreurs que Royal a remarquée

"Sinon j´ai pas dis qu´il y avait un gagnant car Sarkozy a fait quelques erreurs que Royal a remarqué "

je sais bref pas de débat sur le débat d´hier !

Sinon ça va Thomas ?

Bon j´y vais

Je vais en cours !

A+

Ca me fait bien rire car tu sembles oublier que plusieurs fois aussi Mme Royal a fui elle aussi certaines questions et M. Sarkozy a dû revenir à plusieurs reprises sur la question.

Par exemple, les places en crèches, Roayl a trouvé absurde les mesures de Sarkozy sur le fait qu´une femme puisse saisir le tribunal car les tribunaux sont surchargés, c´est vrai mais quand après elle dit qu´elle fera en sorte que chacun puisse mettre son enfant en crèche et que Sarkozy lui répond : Vous allez trouver des places en crèches pour 2 300 000 personnes alors qu´il avait dit quelques secondes avant qu´il n´y a que 300 000 places par an (à peu de chose près=.

Et sur la question que François Hollande qui je le rappelle est le compagnon de Royal prévoit de créer une CSG, plusieurs fois Sarkozy a voulu connaître le point de vue de Royal et il a fallu qu´il lui tire les vers du nez pour qu´elle en parle et ca a été la même chose concernant sa position sur le nucléaire.

Et puis tant qu´on y est, il y aussi un sorte d´impot qu´elle veut instaurer, je ne sais plus par rapport à quoi mais ce que j´ai retenu c´est qu´elle a été dans l´impossibilité de donner un pourcentage pour que les Français aient une idée bien que Sarkozy ai cherché à comprendre.

Concernant la colère soit disant saine de Royal, je ne suis pas d´accord, quelle image donne un président en s´opportant de la sorte, un président se doit de par sa fonction de garder son self controle en toute circonstance quel que soit le problème évoqué. Surtout que Sarkozy a utilisé cet argument pour que Royal comprenne mieux son point de vue, moi au final je n´ai retenu que du mépris de la part de Roayl pour Sarkozy sous pretexte qu´il ai fait parti du gouvernement.

C´est ce qui m´a fait bien rire, elle n´a pas arrêté de dire à Sarkozy SON GOUVERNEMENT en lui reprochant certaines choses qui n´allaient pas en France, hors Sarkozy n´était pas premier ministre et donc pas responsable du gouverment, il ne faudrait pas non plus accuser Sarkozy de toutes les défaillances du gouvernement actuel sous pretexte que c´est son adversaire direct pour la présidence alors qu´il a été ministre de l´intérieur.

Là où c´est aussi amusant c´est quand elle dit qu´un policier (féminin) doit se faire racommpagner chez elle lorsqu´elle rentre tard chez elle, déja que la police est en sous effectif il faudrait ainsi tous les jours s´amuser à raccompagner ses collègues féminins. La question est la suivante : Mme Royal sait-elle que tous les gardiens de la paix recoivent des cours de self defense et d´entraînement au combat et que chaque fonctionnaire féminin se voit offert gracieusement par l´administration policière une bombe lacrimogène en cas de besoin?

Moi ce que j´ai retenu de ce débat c´est qu´elle prétend vouloir faire des réductions mais cache en réalité une énorme dépense à droite à gauche. A titre d´exemple elle veut qu´il y ai un prof pour 17 élèves alors que bien des classes aujourd´hui comptent entre 25 et 30 élèves (dans le millieu secondaire et universitaire essentiellement) ce qui ferait en gros un nouveau prof par classe pour amener à des classes de 17 élèves maximum.

Bref au final je n´ai pris le parti de personne car pour avoir déja rencontré Sarkozy je sais que lui même est un beau parleur mais je trouve que Roal ne vaut pas mieux que lui.

Je terminerais sur une touche d´humour qui m´a fait rire durant le débat lorsque Mme Roayl vient faire des reflexions à M. Sarkozy qui n´a pas fait son boulot de parlementaire lorsqu´il était au parlement alors que quelques secondes plus tôt on apprenait que Mme Royal elle-même en a fait partie (d´où la réaction de Sarkozy quand Mme Royal lui a fait ses fameuses critiques) et qu´elle n´a pas dit ce qu´elle a fait pendant qu´elle y était (critique facile quand on ne se regarde pas dans une glace).

Bon je vais m´arrêter là car vu la longueur ca devient interminable.

Rien qu´en voyant t´a 1ère phrase Rimkash j´étais content

Bon maintenant au boulot enfin à la lecture ^^

"Quand elle a crier c´était une colère saine , elle c´est pas énerver elle a exprimer le mécontentement des handicapés , pour moi Royal était supérieur a Sarkozy comment elle le cassait sérieusement je m´attendais pas a ça et elle quand elle prenait la parole elle s´imposait !"

Y´a pas de colère saine quand on s´énerve on s´énerve ...

Ouais elle l´a cassé 2-3 fois soit 7 à 8 fois moi que Sarkozy ...

S´imposait ? euh en même tant il était que 2 alors c´est pas trop dur

"Elle dit qu´elle va faire tout ce qu´elle dit et ce qu´elle dit marche(ra) et que Sarko est un menteur ... "

Elle a était un peu forte quand meme sur ce coup - la mais elle a bien raison !"

Raison ? Si elle fait ce qu´elle a dit la France va être ruiné

"Sarkozy quand il était ministre de l´intérieur , il avait dit qu´il allait avoir la construction d´un commissariat a Clichy (désolé pour l´othographe) et il n´as meme pas était crée et quand Madame Royal lui pose la question comment sa se fait dès qu´il prend la parole il répond meme pas .
Sarkozy dit qu´il faut qu´il ait plus de policiers mais il a meme pas construit le commissariat a Clychi qui l´avais promit alors comment croire qu´il va tenir sa promesse ?"

Et qui a refusé l´augmentation des policiers , c´est le PS

http://misc.skynet.be/index.html?l1=actuality&l2=news&l3=homepage&l4=detail&id=94902&or=pictoarticles&new_lang=fr

D´accord

Sérieusement je ne contre pas car j´ai pas envie de faire de débat sinon juste un petit truc ^^

J´ai parler avec mon professeur ( il est socialiste bien sur ^^) et il m´a dit si tu n´avais aucune idée avant se débat tu voterai pour qui (si je pouvais le faire ) je lui répondu Royal et je lui ai expliqué puis d´autres disent Sarkozy , Royal etc..( une fille a meme dit que sarkozy était plus convaincant )
et je lui ai reposé la question et il m´a dit Sarkozy est convaincant ? et il a dit je vais parler de l´éducation de ce qui me concerne directement , Royal a était très précis en disant qui fallait des éducateur ( je ne met pas tout car y´a trop de truc ) bref mais elle a était très précise et Sarkozy a dit que les élèves devaient se respecter , qu´il fallait de l´autorité , que quand le professeur rentre les éleves se lève et mon professeur a dit lui il dit ce que veulent entendre les français Royal a étais d´une grande précision alors Sarkozy il n´explique pas comment il va faire ces projets et il a dit a élève ça c´est convaincant ?

Voila sinon j´arrête vraiment ^^.

Heureuseuement qu´elle s´y connait là dedant c´est son domaine vu qu´elle a été ministre de l´enseignement

Mais chez nous ça fait pitié ils sont tous pour Royal car pour eux ces noobs de la politque disent tous "c´est un gros raciste" , et je dis et sur quels propos tu dis ça ? "il a dit que les arabes c´est de fils de *** etc ..." Alors je leur répond qu´ils sont fou , il a jamais dis ça mais ils répondent tout "mais si il l´a dit etc ..." alors je dois laisser tomber face à des cas pareils

" Heureuseuement qu´elle s´y connait là dedant c´est son domaine vu qu´elle a été ministre de l´enseignement

Mais chez nous ça fait pitié ils sont tous pour Royal car pour eux ces noobs de la politque disent tous "c´est un gros raciste" , et je dis et sur quels propos tu dis ça ? "il a dit que les arabes c´est de fils de *** etc ..." Alors je leur répond qu´ils sont fou , il a jamais dis ça mais ils répondent tout "mais si il l´a dit etc ..." alors je dois laisser tomber face à des cas pareils "

c´est fréquent les cas comme ça !

Ouais mais nous l´élève qui avait dit oui les arguments de Sarkozy sont meilleurs après je contre et on entend quoi dans la classe un beau petit silence !^ ^
( dans ma classe ils veulent parler politique mais y connaissent rien je dit pas ça car elle a dit Sarkozy a des meilleurs arguments mais que ils n´ont pas des exemples ils ne sont pas précis ! )

Non tu n´as pas rêvé, j´ai parlé de saisir le tribunal et non pas attaquer en justice moi j´ai bien entendu Sarkozy siasir le tribunal d´où la réaction de Mme Royal en disant que c´était absurde parce qu´ils sont surchargés et qu´il a été dit vaguement dans le débat qu´il manquait des magistrats.

Concernant les places en crèche je ne me suis pas trompé, c´est bien Sarkozy qui a parlé de places en crèches disponibles chaque année d´environ 300 à 350 000 places. Royal a trouvé ca absurde et je me rappelle que Sarkozy a répondu a Royal : Vous trouverez des places pour 2 300 0000 familles. Bien sûr Royal a fui la question comme souvent quand ca ne l´arrangait pas.

Concernant la femme flic tu as tout à fait raison.

Bref ce débat était très amusant car au final on sentait que Sarkozy était parti sur de bonnes intentions ce qui ne fut pas le cas de Royal. Ceux qui en doutent rappelez vous que Sarkozy a voulu répondre à toutes les attaques de Royal bien qu´il n´ai pas justifié le fait que le commissariat de Clichy n´ai pas été construit (je constate que Mme Roayl ne sait pas de quoi elle parle car qui va construire le commissariat de Clichy? Le ministère de l´intérieur? Moi je ne crois pas, déja qu´ils ont du mal à fournir les tenus aux policiers et surtout leur GILET PAR BALLES par manque de moyen ils ne vont pas s´amuser à inventer des fonds sortis de nulle part pour un commissariat sinon ils auraient déja rénové tous les commissariats de Paris qui sont en grande partie vieux et non rénovés depuis plus de 40 ans).

Au final pour pas faire trop long (j´ai des trucs à faire) je dirais que Royal prévoit la destruction économique de la France et que Sarkozy prévoit la guerre civile avec son ministère de l´immigration (étant lui-même immigré il devrait en assurer le minisère non? ).

Au moins on aura pas Le pen c´est déja ca de gagné.

Chez moi y´a 2 arguments pour la politique :

Sarko : faut pas voter pour lui c´est un raciste
Royal : euh rien mais faut voter pour elle sinon ?!

les autres candidats : "quoi y´en a plus que 2

ça fait pitié ils connaisent même pas 3-4 partis belges mais ils vont révolutionner la politique européen attention

"Non tu n´as pas rêvé, j´ai parlé de saisir le tribunal et non pas attaquer en justice moi j´ai bien entendu Sarkozy siasir le tribunal d´où la réaction de Mme Royal en disant que c´était absurde parce qu´ils sont surchargés et qu´il a été dit vaguement dans le débat qu´il manquait des magistrats."

A excuse moi alors je me suis trompé

"Concernant les places en crèche je ne me suis pas trompé, c´est bien Sarkozy qui a parlé de places en crèches disponibles chaque année d´environ 300 à 350 000 places. Royal a trouvé ca absurde et je me rappelle que Sarkozy a répondu a Royal : Vous trouverez des places pour 2 300 0000 familles. Bien sûr Royal a fui la question comme souvent quand ca ne l´arrangait pas."

A ok j´étais pas sur d´avoir compris , il a du oublier un 2.000.000

Concernant la femme flic tu as tout à fait raison.

"Bref ce débat était très amusant car au final on sentait que Sarkozy était parti sur de bonnes intentions ce qui ne fut pas le cas de Royal. Ceux qui en doutent rappelez vous que Sarkozy a voulu répondre à toutes les attaques de Royal bien qu´il n´ai pas justifié le fait que le commissariat de Clichy n´ai pas été construit (je constate que Mme Royal ne sait pas de quoi elle parle car qui va construire le commissariat de Clichy? Le ministère de l´intérieur? Moi je ne crois pas, déja qu´ils ont du mal à fournir les tenus aux policiers et surtout leur GILET PAR BALLES par manque de moyen ils ne vont pas s´amuser à inventer des fonds sortis de nulle part pour un commissariat sinon ils auraient déja rénové tous les commissariats de Paris qui sont en grande partie vieux et non rénovés depuis plus de 40 ans)."

Rien à dire tu as tout dis et tu connais ton sujet ^^

"Au final pour pas faire trop long (j´ai des trucs à faire) je dirais que Royal prévoit la destruction économique de la France et que Sarkozy prévoit la guerre civile avec son ministère de l´immigration (étant lui-même immigré il devrait en assurer le minisère non? )."

Oui je suis d´accord mais quand ils ont parlé immigration hier ils avaient tous les 2 la même idée "cas par cas" donc on peut pas dire qu´ils sont si différent que çà mais surtout . Comme Sarkozy l´a dit on peut pas prendre tout la misère du monde surtout que c´est le même Royal qui se plaignait avec les chomeurs s´il y a encore + de gens y´aura plus de chomeurs

"Au moins on aura pas Le pen c´est déja ca de gagné. "

" Au final pour pas faire trop long (j´ai des trucs à faire) je dirais que Royal prévoit la destruction économique de la France "

Explique en détail , pourquoi tu pense cela !

Ah pour eux la Belgique ca ne compte pas, ils prennent pour exemple les Britanniques, les espagnols et compagnie mais quand le pays est petit il leur est insignifiant.

Voter Sarko c´est voter pour son ultime projet contre l´immigritation à savoir son fameux ministère de l´immigration

Voter Royal c´est voter la destruction économique française, entre tous les emplois de profresseurs qu´elle veut remettre en place et ses emplois tremplins qui soit disant fonctionnent (moi perso j´y crois pas)

Non mais franchement il suffit de s´imaginer patron et de comprendre ainsi ce que ferait n´importe quel patron, le choix est vite fait entre payer un nouvel employé 900 euros (si on part de la base du smic) et payés une dizaines d´employés ayant chacun fait une dizaine d´heures supplémentaires dans le mois.

Pour moi en tant que patron le choix est vite fait et cela me revient moins cher car ses soit disant solutions ne sont ques des moyens détournés pour nous faire croire au rêve que la France peut aller mieux grâce à elle surtout qu´elle prétend vouloir faire bouger les choses mais d´après le débat d´hier ce que j´ai retenu c´est que c´est surtout les partenaires sociaux qui vont avoir du pain sur la planch, au cours du débat j´ai arrêté de compter à 5 le nombre de fois où elle disait ca.

Au final j´ai hâte de voir ce que ca va donner dans les 6 mois à venir que ce soit Sarko om Royal au pouvoir même si je préférerais voir ce que Royal donnerait (elle qui prétend d´après le débat que si elle est au pouvoir elle fera en sorte qu´une certaine somme d´argent puisse passer d´un ministère à l´autre, comme si ca faisait comme ca juste parce qu´on est président.

Là expliquer tout de suite dans le détail ce serait trop long. J´ai déja expliqué en partie et ca Royal l´a clairement dit hier soir.

Restaurer 5000 emplois d´enseignants dès la rentrée c´est 1500 euros (environ selon l´ancienneté) de dépenses en plus pour l´Etat pour chacun de ces 5000 enseignants chaque mois, idem si on se base sur la création de police de quartier comme elle dit car les commissariats sont en sous effectifs.

Rien que ca déja ca laisse à réfléchir, puis la situation ne s´arrangera pas si Mme Royal si comme elle le dit fera TOUT ce qu´elle a dit à savoir des classes de 17 élèves maximum pour 1 prof. Bonjour les dépenses de l´Etat.

Rien que ca pour moi ca me montre que Royal a une vision trop surréaliste de ce qu´elle peut faire, c´est comme son projet de faire monter le SMIC à 1500 euros, il faut nous prendre pour des cons si on ignore qu´elle a rarement précisé que c´est 1500 euros BRUT ce qui donne 1200 euros net environ. 300 euros de plus pour le SMIC en 5 ans ca fait pas beaucoup surtout quand on sait que la vie en France est particulièrement chère surtout dans les grandes villes.

Comment voullez vous qu´un smicart se paie à appart à Paris (par exemple) en gagnant 1200 euros par mois.

Et puis une augmentation du SMIC entraîne une augmentation des autres salaires sinon ca n´a aucun sens, il faut savoir à titre d´exmple qu´un gardien de la paix en début de carrière gagne 1400 euros ce qui est peu vu les risques de son métier et franchement comparé au SMIC on se dit que les flics s´ils pouvaient auraient de quoi faire grève pour protester (ils n´ont malheureusement pas le droit de grève).

Se dire qu´un smicart gagner presque l´équivalent d´un gardien de la paix en début de carrière c´est pas rassurant (c´est valable pour plein d´emploi comme l´enseignement par exemple où les jeunes profs sont très mal payés) car une augmentation du SMIC entraîne de manière normale si on veut une égalité totale une augmentation de tous les salaires.

Ok merci pour ces explication , j´ai pas envie de contrer .