Oui, j´avais remarqué, c´est bien pensé, en effet. Et on voit bien que, plus l´aventure avance, plus Kane commence a avoir cette meme folie (tandis que Lynch la perd)
Les tests sont bien trop influencé par les testeurs en eux meme. Personnellement, je ne fais confiance qu´aux avis de Romendil et Dinowan, je les trouves bien realisé! Par contre Dharn ... XD
Logan est bien trop exigeant! Non mais a t il vu les textures du carelages, ect? Elles sont vraiment belles! Mais apres, il y a ceux qui recherchent les defauts, et les autres qui veulent voir le bien des choses, voila tout.

J ai bien aimé ce jeu sauf qu il est ( une fois n ´est pas coutume ) trop court. J´ai adoré le passage qui rappelle la MEGA fusillade dans le film Heat... énorme

Logan est trop exigeant...lol +1
j´ajouterai même qu´il ne sait pas jouer.
IMO, Il aurait dû être critique de films pas de jeux vidéos.

Salut, je ne fais que passer après avoir vu la note très décevante de ce jeu que j´attendais beaucoup (je suis un grand fan de Hitman).

Juste pour dire que les tests de jv.com ne sont pas très crédibles, tout simplement car ils sont tous rachetés. Pourquoi je sais ça, car j´ai fait un stage à ubisoft (enfin pas exactement, une petite boîte montée par un ex-membre de l´ubisoft qui continue à développer des jeux pour eux) et il m´a dit qu´il y a quelques années ubi les payaient déjà alors maintenant c´est de pire en pire...
Donc en gros, la note des jeux varient souvent en fonction de la somme versée par l´entreprise. Et peut-être que IO n´a rien versé, et jv.com s´est bien vengé en mettant une note bien trop basse.

Enfin après, je n´ai pas testé le jeu encore, mais 9/20 ça me parait vraiment sévère, ou bien de mauvaise foi.

Donc voilà, maintenant que vous savez qu´il ne faut pas faire confiance à jv.com, essayez d´aller un peu sur d´autres sites avant de considérer la note de jv.com comme gravée sur la roche.

Si un 9 n´est peut-être pas mérité, le 15 non plus. Après avoir pu y jouer environ 2h chez un ami, un verdict mi-figue, mi-raisin.

Je rejoins l´avis de quelques autres (désolé, j´ai plus les pseudos en tête ^^"), mais un jeu basé sur les gunfights ne proposant aucune physique aujourd´hui manque cruellement d´intéret. Et pourtant de nombreux jeux proposent ce principe depuis un temps certain, si pas un certain temps (rappellez-vous Red Faction sur PS2, Black, HL² et j´en passe, qui ont tous été adaptés sur des consoles...). Juste pour dire qu´aujourd´hui du point de vue gameplay, le contreplaqué parre-balles, c´est plus trop crédible.

Pour ce qui est du gameplay, c´est fun au début oui, mais par la suite il faut dire que c´en devient très, très lassant assez rapidement. On fait toujours la même chose, l´IA est à la masse etc... Dommage aussi pour un jeu de ce type.

Concernant les graphismes, c´est correct mais sans plus, j´ai un peu eu l´impression de jouer sur une xbox ou un PS2 (si, on a vu presque aussi beau sur ces deux consoles, ok Kane & Lynch fait mieux, mais pas de beaucoup).

Le multi? Marrant 5 minutes, mais vite répétitif. On joue, on trahit dans la joie et la bonne humeur, ça finit en bain de sang, et ça recommence, ça ne se renouvelle pas franchement, dommage.

Au final un jeu concept intéressant bourrés d´idées sympas, mais super mal agencé, sans doute sorti à l´arrache pour noël, alors qu´il aurait eu besoin de quelques semaines ou mois de plus pour être finalisé convenablement. Si on a droit à une suite, peut-être qu´ils corrigeront ces défauts qui pourrissent un peu ce jeu et qu´on aura enfin droit à un vrai bon jeu.

Kane & Lynch? Boh, perso j´lui donne un petit 12.

En ce qui concerne l´achat de JV. Mouais... Sincèrement à mon avis ils sont tous plus ou moins "achetés" dans la presse spécialisée on-line ou papier, pas nécessairement avec des sous, mais ça peut aussi être avec du matériel, des subventions, des petites faveurs (recevoir le jeu un peu plus tôt pour pouvoir être le premier à faire paraitre un test etc...). Parce que faut pas croire, si Ubi payait effectivement JV.com comme tu le dis, ça m´étonnerait que la concurrence n´ait pas payé la presse concurrente. Enfin, tout ça c´est une question de gros sous, débat qui n´a pas sa place ici ;)

Bon je l´ai tester chez un pote et c´est vrai qu´il y pas mal de bugs graphiques et que la réalistaion est asseez moyenne mais bon...
Je lui donnerais peut etre un petit 13 pour son mode multi qu´est asez marrant, du moins au début...

Beaucoup le comparent avec Asssassin´s creed du fait que ces deux jeux soient sortis à la même période.J´ai acheté K&L le jour de sa sortie,l´ai terminé pas longtemps après(et oui durée de vie très courte).Ensuite on m´a preté assassin´s creed.... et la c´est le drame,c´est certes beau mais chiant.Autant K&L est une très bonne surprise au vu des differents tests qui l´ont massacré,autant AC est une sacré déception comme quoi seuls les graphismes sont loin de faire le jeu intéréssant.
K&L est une valeur sure,en coop jamais je ne me suis autant éclaté sur un jeu.L´ambiance ramene clairement au film Heat.
Une pure merveille injustement notée.

Les tests, j´en lis depuis les années 80, et c´est toujours la même chose : ce n´est qu´un avis parmi d´autres.

JV.com ne détient pas plus la bonne parole de Gamekult, IGN ou autres.

Lisez les tests pour vous donner un avis, mais le plus important c´est LE VOTRE !

Testez les démos, en boutique, chez des potes, mais de grâce ne vous arrêtez pas aux tests.

fo fire les testeur kan tu voi leur video et leur commentaire tu te dit c un peu d bollos, un jeu comme ca ca du leur faire faire per et c tt