J´y pige que dale sans anti je tourne a 90 100 fps avec anti 8* 30-35 fps en 4* 50fps et 2* 60 je pige pas pk il y a une baisse de fps comme cela.. COnfig profil..

Pourtt la différence n´est pas flagrande activé ou pas..

Z´avez pas fini de faire les boulets on a déjà dit pourquoi le jeu ramait à cause du lissage des textures alors arretez de parler de vista ou quoi ou qu´est-ce, le jeu est bien optimisé, point barre.

Sauf que moi j´ai une ATI HD2900XT et pas une nvidia donc c´est pas le même! prend la peine de lire

Il y a un drôle de truc avec les ati .. J´ai beau mettre l´anti machin sur 2 ou 8 j´ai les mêmes fps.. ( 30-50) sans anti g 80 - 100 alors que j´ai pas du tous la même chose que vaut ayant une Nvidia o_O

Le truc c´est vois-tu une différence ou non au niveau visuel entre le lissage ou pas ?

Si non, c´est que comme les Nvidia, ce truc doit être activé par défaut quelque part (et donc pas besoin de l´activer sinon ça fait double), sinon c´est que ta config ne supporte pas ce lissage je vois que ça (ou pas les bon drivers etc...)

60FPS

Core 2 duo 6300
Gforce 7900GS
2g ram
Vista

tout a fond.., jvoit pas le probleme ce jeux est TRES bien optimiser. dailleur jen attendait pas auten

chez moi c´est super fluide en 1920*1200

quad core 6600
8800gtx
4go de ram
xp ( bientot vistache)
ecran 24 pouces

j´y joue tt à fond ( filtrage anisotropique 16x et le reste à fond) SAUF l´aa (qui ne sert à rien en 1680*1050 ou 1920*120) que je désactive TOTALEMENT

je désactive aussi la syncronisation verticale

c´est cler que la premiere fois que j´y ai jouer j´ai eu peur
( javais l´aa a 2x)

kataklyme tu met l´aa et le filtrage anisotropique a combien?
et tu joue à quelle resolution?

Mal optimisé? J´ai la moitié de vos config de fou et g aucun problème: 1Go de ram seulement, processeur 2,9 Ghz (mais pas duo core ni rien) par contre carte graph g qd mm bien Nvidia 7900 voila

L´AA de ce jeu bouffe a mort j´ai un E6600 go de RAM et une 8800 Ultra si je pousse tout a fond je fait du 30fps en moyenne je suis rarement en dessous de 28 mais quand même je joue en résolution 1440*900 ça me fou quand même les boules même si c´est bien fluide

Le processeur et la mémoire vive c´est pas pareil ! ^^

E6600 c´est un Intel, et sa puissance c´est du mhZ, et la mémoire vive c´est la RAM. (Les cartes plates et longues à droite du processeur sur la carte-mêre)

Salut,
config: athlon xp barton 2600+, 1go de ram, nvidia 6800gt 256 ddr2, 20" viewsonic (native 1600*1050)

Ben moi, je joue en.....800*600 avec tout a fond, c´est super beau, fluide (heuresement!) et la qualité n´a rien a envier les haute resolution. En effet j´ai contaté pour mon ecran LCD, jouer en 1380 ou 1280 ou 1024, j´avais une qualité moindre (aliasing pourri) qu´en 800*600 l´image etait bien plus fine. Je pense que cela est du à l´extrapolation des pixels sur la matrice LCD. 800*600 doit etre un multiple qui se raproche le plus de 1600*1050, donc une image plus net! faite des teste vous verrez! (meme constat pour Bioshock). ++

Ah non, perso Bioshock en 800*600 c´est carrément en deçà de la résoléution au dessus.
Et ca m´étonnes un peu ce que tu dis, m´enfin je connais pas bien Jericho donc j´me tais

core 2 6850 oc 3.6,8800u,2go corsaires, striker ex, asus 22"16/10, tt a fond, et pas de probleme de fluidité, c´est cool.

Athlon 4000 / 1950 pro / 2go de ram, tourne impec

Athlon 64 3500 +, X1950 XT, 1 GO DDR 2 Hyper X et tout au taquet en 1024 sans probleme...

Ouais 1024, j´ai un vieil écran pourri. :´(:´(:´(:´(