Est-ce réellement une longueur d´avance sur le monde des jeux et sur la mentalité des joueurs le fait que les machines sega aient bien plus de valeur une fois mortes industriellement ?
Je me rends compte la saturn a fait un flop commercial, et pourtant aujourd´hui de nombreux joueurs la plebiscite car ces joueurs ont vu soudainement un interêt dans la 2D et dans quelques jeux 3D ( j´entre moi-même dans cette catégorie de ceux qui rejouent aux jeux 2D). Les années passent, la dreamcast arrive.
Elle, globalement elle s´en sort ( si sega n´avait pas été endetté dès le départ...) mais les consoles concurrentes lui font de l´ombre, une ombre qui va devenir si grande qu´elle va recouvrir entièrement la dreamcast, forcant l´arrêt de sa commercialisation ( bien que ce soit surtout à cause du déficit de départ).
Toujours est-il que les pro-sony, pro-nintendo et plus tard pro-microsoft sont satisfait de la tenue de leur machine, se disant qu´ils ont misés sur le bon cheval de course et n´ont certains jamais joués à la dreamcast qu´ils jugaient déjà " has been" ( car dans une bataille quand on voit qu´il y a des morts cela donne aux spectateurs une impression que les survivants sont plus puissants).
Là encore les années passent et la dreamcast connaît une renaissance, les joueurs l´ayant boudé lorsqu´elle fût à un prix plus important s´y interessent soudainement et trouvent un interêt de jeu incomparable. Les autres sont des passionnés qui ont toujours jurés que par sega.
Ainsi, tout le monde découvre des jeux à des prix défiants toute concurrence qui ont étés définitivement en avance sur leur temps ( combien de jeux sega qui cartonnent sur les autres consoles ? Moi je me rappelle de sega-killer a l´époque qui sont aujourd´hui bien content de jouer à virtua fighter 4 sur ps2).
Au final, sega est une société qui fait des jeux depuis son origine et comme le disait dominique cor, c´est de là que se situe le savoir-faire de sega. Je placerais nintendo au même niveau mais pas dans la même catégorie. Ces deux sociétés ont fait le passage de la 2d à la 3d, ont devellopés divers types de jeux, ont réellement trouvés la substantifique moelle du jeu vidéo à travers les années. Sony a su conquérir le marché car il a su exploiter le filon grand public ( puis longtemps plus tard passionnés pour completer son public) a une époque où les jeux vidéos concernaient les passionnés. Microsoft suit les traces de sony attiré par les parts de marchés juteuses.
Seulement ce ne sont pas ces sociétés qui ont jetés les bases des jeux vidéos et peut être auraient-elles échoués à l´époque de la 2D ( microsoft s´est lancé auparavant dans une console 2D qui a échouée d´ailleurs).
Et vous, qu´en pensez-vous ?
