Lequel est le mieux?

j´aime bien kof 2002.

je préfère le 2000, le 2002 est trop froid à mon gout. Le 2000 c le dernier véritable jeu de snk.

Bon, merci mais ca fait toujours 1 partout. Alors, qui a un avis?

1 à 0 plutot. esca a surement jamais joué a kof 200 et pas di j´aime mieu il a juste dit j´aiem bien

Le 2000 est effectivement le dernier vrai KOF. C aussi celui qui a les plus beaux graphs de la série ainsi que les meilleurs art´s.
Maintenant le 2k2 est plus riche niveau personnage et possibilités de jeu, à toi de voir, prends les 2 ^^

Perso je prefere le 2000

wala king of fighters c leu jeu de baston en 2d la honte hé ! !
c pluto king of mauviette ! !
pourquoi pas street fighter pendent qu´vous y etes ? ?
en l´an 2004 qui jou encore a des jeux en 2d pfff
alors quil ya tekken

trop lol les bouffons qui joue a des jeux d´ya 15 ans

Lol y´a encore des bouffons qui jouent encore à Tekken trop la honte ! Pour moi le 2002 est légèrement mieux que le 2000 mais le 2000 est excellent quand même.

Mon cher Nastikewin, on ne juge pas un jeu sur le fond mais sur la forme. Regarde la GBA par exemple, elle fait des jeux 2D, rare sont les jeux 3D car cette console a du mal mais elle gèr quand même la 3D.

Moi je pense que la 2D et la 3D sont liés car les jeux 3D s´ispirent beaucoups de al 2D.
Tekken par exemple ( come tu l´as cité). oN TROUVE UN SYST7ME DE COMBAT 2d ( les perso se font face à face) avec la possibilité de faire des pas de coté, c´est tout. à l´époque c´était phénoménal mais aujourd´hui c´est du vu et revu.

Donc je dirais que KOF 2002 est génial à joué aisni que le 2000.

Si vosu voulez écrivez à la gamezone pour avori une game one arena sur kof, moi j´ai fiat la demande.

Sinon Street fighter est un bon jeu mais moins techique que KOF ( j´rai pu m´en rendre compte) et la 2D n´enlève en rien à al technicité du jeu et c´est ce qui plait au fan, n´est ce pas kewin car Tekken est aussi technique comme virtua fighte.

j´pense que NastyKevin était ironique...

jpense que nasty kevin a de sacrer probleme, ya ka voir son profile, on voit tout de suite que c est un autre forumeur qui deconnne, cc est impossible d etre aussi bas.

nastynail se moque des joueurs " kevin" noms qu´on utilisait pour désigner les joueurs cons et grand puclics.les moutons. il se met dans sa peau et dis toutes les choses que les petits kevins aiment comme gta le hack les mp3... et qui aiment se vanter.

sinon pourkoi jsutement street fighter. moi j´y ai joué au snes avec mon ami la fin de semaine derniere on s´est amusé au moins 30 minutes ce qui est pas mal pour de la simple baston 2D

NastyKevin, espece de sombre larve, tu n´as rien compris et je ne gaspillerai pas mon temps a t´expliquer.

Quant aux autres qui m´ont gentillement repondu, merci a vous. maintenant, je vais détailler mes questions :
-Lequel des 2 est le + agreable a jouer?
-Lequel a les meilleurs graph´?
-Nombre de persos de chaque versions?

Merci d´avance.

graphiquement kof 2002 est très beau, on peut voir des animations faciales contrairemement au 2000.
la quarantaine de persos te done un apperçu technique impressionnant car chacun ou presque à sa propre technique de combat.

donc pour moi c´est el 200002.

Maintenant je n´ai jamais dit que Street fihter était un mauvais jeu loin de là. Je dis qu´il est moins technique mais moi aussi je m´éclate. Regarde Street fighter alpha 3 ou zero 3 en japonais, c´est le meilleur de la série pour moi. Je ne connias pas Street fighter III Pour en parler.

bye

NastyKevin, tu portes bien ton prénom toi. Retournes te secouer le haricot devant Lara Croft petit bidochon!

Arf autant pour moi si c´est une blague! mais mon amour pour KOF m´aveugle!

d´ailleurs j´en ai une bien bonne :

meusieur et madame Ebonne-Lasalope ont une fille...

. .. elle s´appelle Raquel ! !

Raquel Ebonne-Lasalope ! !