les boxers c sympa, ms de préférence sur une nana qui a les jambes assez musclées et plutot bronzées non ?

oui sur amélie moresmo ça le fais!

>>

hé ! te fout pas de notre meilleur joueur de tennis, toi ! ^^

notre meilleur???

>> AHAHAHAHAAHAH

FatPinkPig Posté le 04 septembre 2003 à 15:12:36
hé ! te fout pas de notre meilleur joueur de tennis, toi ! ^^

==> t´as bien fait de mettre joueur . .. et non joueuese

" jouese" ça ne l´aurais pas fais en effet!

>>

PARIS ( AFP), le 6 oct - Le Bureau de vérification de la publicité ( BVP) a annoncé publiquement lundi, ce qui est exceptionnel, avoir demandé à la marque Sloggi ( groupe Triumph) de retirer définitivement les affiches de sa campagne de publicité pour des strings, qui a suscité un tollé partout en Europe, pour sexisme.

Cette demande est intervenue après le coup de colère vendredi de l´ancienne ministre de la Famille Ségolène Royal contre cette campagne qui montre des jeunes femmes de dos vêtues uniquement d´un string, dans une mise en scène érotique. Mme Royal avait affirmé qu´elle comptait écrire au BVP.

La demande du BVP n´a cependant " aucun caractère obligatoire", a-t-on précisé au BVP, qui n´est qu´un organisme d´auto-discipline de la profession géré par les grandes agences et les annonceurs.

Déjà une première campagne il y a six mois

La campagne Sloggi est l´une des affiches que le BVP avait jugé dégradante pour les femmes dans sa récente étude sur le respect de la personne humaine dans la publicité.

Le BVP a expliqué lundi dans un communiqué avoir rappelé à l´ordre l´annonceur dans sa première campagne sur les strings il y a 6 mois, alors que les affiches étaient dénoncées par l´association féministe La Meute. Mais cette campagne a pourtant repris sur la France entière.

" Ce manquement réitéré aux codes de bonnes pratiques publicitaires est très dommageable pour l´image et la réputation de la publicité, alors même que les organisations professionnelles ont demandé à leurs adhérents de renforcer leur vigilance en matière de représentation du corps féminin et que cet effort commence à porter ses fruits", s´est indigné le BVP.

Si, pour Sloggi, le BVP a édicté une inhabituelle condamnation publique, son étude sur la présentation dégradante des femmes dans la publicité minimise considérablement le problème : elle ne relève que 43 campagnes " non-conformes" à l´éthique, soit " seulement 0,29%" des campagnes de presse et d´affichage nationales. Le BVP en a déduit que la profession est en " amélioration notable".

Une campagne et un tollé européens

Sloggi étant une marque multi-pays du groupe suisse Triumph International, l´un des leaders mondiaux des sous-vêtements, sa campagne pour les strings est une campagne européenne.

Dans de nombreux pays, par exemple en Allemagne, elle a suscité un tollé, avec même le saccage d´affiches et des plaintes pour sexisme. Mais Sloggi a pourtant rediffusé sa campagne cet automne.

L´hebdomadaire suisse " L´Hebdo" écrivait la semaine dernière : " Elles sont de retour, les rangées de fesses plastifiées de Sloggi, mais si le fabricant de string persévère, c’est d’abord que la campagne rapporte. +En terme de ventes, l’opération est un succès+, explique son directeur marketing Peter Triner" au journal.

En Suisse, des plaintes ont été déposées pour +réduction de la femme à un objet sexuel+ auprès de la Commission suisse pour la loyauté, organisme composé de représentants des publicitaires et qui est le seul rempart aux dérives de la publicité puisque rien n’est prévu dans la loi.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=147322

Merci Segolène

moi je vite pour les slips, c´est plus sexy ( pour certains) et c´est surtout moins vulgaire!!!

mmmh un bô shorty, miam!!!

intéressant ce que tu marque là geo, ça veut dire que y as rien de dégradant à ce que la fille en mette un mais c´est dégradant de les voir dans une pub.... si un string est " dégradant" dans une pub, il l´est donc tout autant sur la femme. surtout que dans ces trucs féministes, j´aimerais bien savoir combien y as de femmes qui en porte, juste pour rigoler un coup!

je ne veut pas défendre le port du string mais je trouve scandaleux de se dire que c´est dégradant pour les femmes qui posent en photo, donc soit disant pour toutes les femmes... dans quel monde vit on????

Regarde aussi le lien que j´ai donné

ocb69 Posté le 12 octobre 2003 à 15:54:59
intéressant ce que tu marque là geo, ça veut dire que y as rien de dégradant à ce que la fille en mette un mais c´est dégradant de les voir dans une pub.... si un string est " dégradant" dans une pub, il l´est donc tout autant sur la femme. surtout que dans ces trucs féministes, j´aimerais bien savoir combien y as de femmes qui en porte, juste pour rigoler un coup!

je ne veut pas défendre le port du string mais je trouve scandaleux de se dire que c´est dégradant pour les femmes qui posent en photo, donc soit disant pour toutes les femmes... dans quel monde vit on????

==> no comment...

MAITRE-SEGA Posté le 15 octobre 2003 à 20:57:14
Faut pas déconner qd-mm, moi ça me fait mal pour toutes les femmes que j´aime de les voir supporter une société où elles sont présentées comme un produit de consommation...

==> merci M-S

Bon, c´est quand que l´on parle de cul

J´ai l´impression ke c de + en + rare les nanas qui mettent des culottes...

looooooooool le déterrage de topic, je me souvenais même plus qu´il existait ! !!

Ah bin là je dis " BRAVO"de nous avoir remit ce topic en marche !

Les strings c´est pas mal du tout,si la fille n´a pas la chiasse,sinon bonjour les traces de pneus dans le calbute

Les culottes de femmes ça me fait penser à des shorts de boxe,cela peut être érotique d´un côté,la fille se sent combatif et est accrobatique....Et c´est pas si mal le soir quand le gars veut la sau..r!

J´entends d´ici: " GAMERS22 " !

GAMERS22

http://members.cox.net/tom_fuller/indx.htm

Je l´ai choppé sur le forum GC!

Pas mal non?
hum,alors?
pour le débat dès que je vois c photos mon choix est vite fais!