Salut, j´ai déjà Quake3 et je me tate a acheter Unreal. J´ai peur que les 2 jeux se ressemblent de trop, pouvez vous me conseiller ?

nan aucune ressemblance - j´ai les 2 et personnellement je préfère de loin unreal... vraiment bien jouable avec le pad

donc achète les yeux fermés

Mais la question ne se pose même pas il te faut les 2 jeux point final. ce sont tous les deux des de très bon soft ou tu peux y passer des heures entière. Donc n´hésite pas prend prend prend

jsui pas d´accrod quake 3 c´est trop lourd, moi aussi j´ai les 2, et unreal et kan même mille fois mieux ( rien k´au nivo des graphismes déjà ! )

NON c´est pas vrai q3 déchire en graphisme.

les couleurs sont nul c´est pas réaliste
tous ceux avec ki j´y ai joué on été du même avis ke moi : VIVE UNREAL

ps : cela dit quake 3 n´est pas non plus une bouze mais une fois k´on a joué à unreal on oublie très vite q3

quake 3 et bien aussi - mais bon fo clavier et souris - au pad c impossible...

unreal est pour moi meilleur au niveau jouabilité - graphismes etc... je le trouve plus fun...!!!

Moi je vous parle, car je joue sur pc, et je préfére quake3 de loin !

je prefere de loin quake 3 ! !! unreal, ya pas assez d´ambiance, c aseptisé kom truc... ds q3 les graphismes tuent, la maniabilité est excellente et l´ambiance te transporte...

unreal c fade

et j´ai les deux

Outrigger!!

moi je trouve unreal 2 pis wakana je ne comprend pourquoi tu dit que cest pas realiste parce que lolll unreal ca veut dire ireelle

les couleur sont trop vif sur q3

RIQUIMARU, avec un nom pareil tu dois être un fan de tenchu, j´te conseille fortement d´essayer tenchu2 avec le bleemcast, tu vas voir ça tue !

Merci wakana, mais pour te réponde, j´ai trouvé marant les tenchus. Enfait c´est coulu la belle faute d´orthographe dans mon psedo.

rikimaru ^^

Je venais de finir le 2 sur ps chez un pot, et ca ma travérsé lespris ^^

allez les mecs arrêter^^
( vous avez vos ringningnin ou quoi? )

>> moi je suis de l´avie de boubou78

( quake 3 et unreal se valent sur le point esthtetique . mais unreal avec le paddle est largement plus jouable) perso: j´ai les deux.

P.S: pour boubou: tu vas m´ouvrir quand msn messenger?^^

Moi je trouve qu´il faut les 2.

Unreal a plus de modes de jeu, permet d´aller jusqu´a 6 joueurs, est plus riche au niveau du gameplay ( localisation des dégats, fusil sniper, tir secondaires sur les armes).

Cependant à 3 ou 4 joueurs ( et encore plus si on rajoute des bots) le jeu a la facheuse tendance à ramer, on a pas de grosses saccades mais on est en permanence en dessous de 24 images/sec donc c pas toutjours top.

Alors que Quake 3 a l´avantage de ne pas saccader et ce même à 4 joueurs ( mais c aussi un des pts faibles du jeu : 4 joueurs maxi), le gameplay est moins riche cependant on a toujours autant de sensation que Unreal.

moi je préfère quake 3 à unreal l´ambiance de quake et plus glauque et il est tres maniable meme au pad.

kouray Posté le 30 avril 2004 à 23:30:30
voila, je voudrai votre avis :
J´ai acheté deux jeux tout a l´heure : Unreal tournament 10€ neuf et Quake 3 Arena 10€ docaz.
Bon, d´apres ce que on ma dis, quake est un des meilleurs jeux de la console, et on ne m´avait jamais parlé de unreal, qui n´a meme pas de test sur jeu video.com
Pourtant, unreal m´a beaucoup marqué alors que quake, pas du tout.
Donc la question est :
suis-je tordu ou UT est vraiement mieux ( sans me dire sa dépends des gouts bien sur )

Stuart87 Posté le 01 mai 2004 à 03:58:13
Les deux jeux se valent bien que ça se joue pas pareil et qu´ils ont tout deux leurs univers propres.

broody Posté le 01 mai 2004 à 05:32:16
lol c que sa depend des gout. j´Ai pas vraiment joué a ut car je l´ai pas mais j´aime un peu mieu quake3. quand meme l´exellence c half life.

sinon moi quake 3 je me le suis payé 3,50euros neuf lol. et pour unreal t´aurais du voir le prix sur cd discount mais bon ct un bon prix quand meme surtout que ct sans frais de port etc.

tww Posté le 01 mai 2004 à 07:31:29
Quake 3 Arena est beaucoup mieux.

Zratul Posté le 01 mai 2004 à 09:57:35
L´avantage de Unreal c les armes plus équilibrées, des arènes plus grandes, et qu´on peut jouer a + de 4 sur la map.
Sinon question fluidité et maniabilité, Quake 3 est meilleur.
Moi je pense que les 2 sont excellents.

skysurf51 Posté le 01 mai 2004 à 10:03:15
quake est bien plus joli eet fluide, donc preférence pour quake.

dream-and-lara Posté le 01 mai 2004 à 10:07:26
T´es sûr que l´on peut jouer à plus de 4 sur unemap dans UT Zratul?

kouray Posté le 01 mai 2004 à 10:41:53
ok mici a tous
PS : je crois pas qu´on puisse jouer a plus de 4

Zratul Posté le 01 mai 2004 à 11:07:47
Ben en Capture The Flag, on peut être jusqu´à 6 dont 4 joueurs humains mais la, la DC s´essoufle un peu.

ben apparament, ta dis l´inconvégnant que je trouve au jeu ( quake ) : c super difficile
au nivo de la précision des tirs et tout sa. En plus comme la manette de la dream est limitée, c chiant pour trouver une config pour se baisser
tu pense a cb d´heure de jeu pour s´habituer au gameplay ?

Perso sur Pc, je préférais UT à Quake 3 et de loin... Quake 3 est mieux techniquement, mais UT offre des armes plus variés, des environnements gigantesques, d´excellentes musiques, des modes de jeux plus variés, là ou Quake 3 est un peu plus technique que UT, masi tellement plus limité et peu varié ( modes de jeux banals, armes sans originalités et sans fonctions secondaires)... Mais bon ce n´est que mon avis...

Et à ce que j´ai compris, la version Dreamcast de Quake 3 est plus réussi technqiuement que celle de UT... Mais bon, en solo je me suis vite fait chier à Q3. A toi de voir , mais honnêtement je te les conseillerai sur Pc.

sur mon PC pourri, c meme ^pas la peine, en + sous linux, je sais pas si on peut emuler quake ( UT c sur, une version est sortie poor nux )