Ralala....on les reconnait tout de suite les suppos de Lyon ( mauvais jeu de mots inside lol ) ...on les a jamais entendu pendant 50ans,pouf ! !! comme par hasard ils apparaissent quand le club gagne...et paf ! !! ils vont disparaitrent dès qu´il va perdre.... tsssss ^_^
Ils pensaient pouvoir faire les malins cette année avec leur qualif en 1/4 de finale de LDC,mais finalement avec les 2 finales de Monaco et OM tout le monde s´en fout...j´imagine bien la tronche d´Aulas mdrrr.
Fin bref....
Pour en revenir à plus constructif,OK Porto et Valence ont mérité leur titre autant par leur niveau que leurs performances cette année,OK le rouge de Barthez etait 100% justifié,OK y a pas de mauvaises excuses à chercher les 2 meilleures équipes ont gagnées point barre.
M´enfin c´est quand meme scandaleux de voir autant d´erreurs d´arbitrage à ce niveau,surtout avec soit disant les meileurs arbitres du monde,et ça devient vraiment de plus en plus incompréhensible que les instances refusent la video dans l´arbitrage,il n´y a aucune raison qui le justifie d´ailleurs.
Les 2 gros arguments qu´ils avancent sont ( 1) tous les clubs ne peuvent se permettre l´investissement d´une " infrastructure video" ( en gros il n´y a pas de raison qu´il y ait la video seulement pour certaines competitions/championnats qui en ont les moyens et pas pour les autres).
Et ( 2) ont ne peut se permettre de " perdre du temps" à attendre la decision video pendant un match.
Deja pour la ( 2) ça tient pas la route,quand on voit que les chaines de télés arrivent à nous donner le ralenti d´une action en moins de 10s apres son terme et ce pendant la diffusion du match,si l´arbitrage video etait instauré je vois pas pourquoi le ou les personnes qui seraient chargé(s) uniquement de ça iraient moins vite.
D´autant plus que dans tous les autres sports où la video est presente pour l´arbitrage ça marche sans deranger personne alors pourquoi le foot serait le premier pour lequel ça emmerderait qui que ce soit? ( il y a que dans le football americain où la video oblige parfois je crois à de plus où moins longues interruptions,mais je crois que c´est plus du aux particularités de ce sport qui font que les images videos sont plus difficiles à decortiquer,alors que dans notre football à nous où pour verifier un hors-jeu faut pas 3heures....et d´façon en foot US personne se plaind de la video je crois)
De plus en pratique on peut facilement imaginer le deroulement,en plus des arbitres de terrain il y aurait 2 ( ou plus) arbitres chargés de visionner la video,tous reliés par radio,en cas de doute l´arbitre de touche demanderait le soutien de la video et le visionnage se ferait donc meme parfois PENDANT l´action en cours et ne ralentirait en rien le deroulement du match dans la plupart des cas,et inversement les arbitres chargés de la video pourraient intervenir pour signaler une faute,un hors-jeu,etc...non signalés ou meme signaler les comportements suspects ou agressifs ce qui aideraient considerablement les arbitres de terrain qui meme à 3 ne peuvent surveiller chaque joueur pendant tout un match.
En plus d´eviter les erreurs d´arbitrage la video permettrait egalement un bien meilleur climat pendant les matchs et beaucoup moins de simulations,les joueurs se sachant mieux surveillés.
En conclusion il n´y a vraiment que du bon.
Et pour la ( 1) c´est tellement ridicule que je me demande si il y a besoin de commenter...
Ok on va pas du jour au lendemain pouvoir instaurer l´usage de la video dans tous les matchs et les terrains du monde,m´enfin dire " ça serait pas juste qu´on ait droit à la video en Ligue 1 et pas en 5ème division d´honneur de CFA" c´est aussi débile que de dire " plutot que de se faire chier à aider les unijambistes pour remarcher un jour on va couper une jambe à tout le monde comme ça on sera tous à égalité"...... et puis on devrait egalement interdire la fabrication de grosses berlines parce que tout le monde n´a pas les moyens d´en acheter,et on oblige les gens à rouler en 4L sans airbag parce que y a pas de raisons que celui qu´a pas les moyens pour avoir une BMW aille moins de securité dans sa voiture qu´un riche....pffffff n´importe naouak.
De toutes façons avec le fric qui circule dans le monde du foot ( à tous les niveaux),si les instances s´y mettent,que toutes les bonens volontés se manifestent et avec une politique cohérente....en quelques années on peut regler pas mal de trucs.
M´enfin quand on voit deja le temps que ça a pris pour se rendre compte que " la communication des arbitres de terrain entre eux par radio ça pourrait peut etre etre pas mal faudrait tester ça",alors pour le reste.............. :-/
, dans ce cas guimpamp ou les autres équipe qui descendent sans arret ont un meilleur palmares que lyon . ..
