Sur PS2 quand on leur sort des trucs du genre: il y a plein de daubes qui sortent, 50\% des titres actuels en sont; ils nous répondent quelque chose comme: attendfs, t´as pas encore vu FFX et MGS2, ils seront trop forts ces jeux donc tu peux pas dire que la PS2 c´est foireux...
FFX et MGS2, 2 jeux qui devraient être sensass´ je veux bien, mais ça fait peut être 10 bons jeux en tout contre 174 daubes, il ne faut pas les oublier non plus !!!
Pour savoir si une console tient la route au niveau des jeux, je regarde TOUS les jeux, pas seulement les bons, car si on veut connaître la qualité ludique de la console, il faut faire la moyenne entre bons ET mauvais jeux... Sinon c´est comme si à l´école on ne comptait plus les mauvaises notes d´un élève pour la note de son carnet scolaire, ce serait trop facile !
Et à voir maintenant la PS2, si on met (imaginons qu´on a une balance à disposition) les daubes d´un côté (avec aussi les jeux très moyens ou à la limite du potable) et les musts de l´autre (avec aussi les jeux de la catégorie sympa), la balance penche plus du côté "daubes". On a donc affaire à une console de marketing où la quantité de jeux vendus passe avant la qualité apportée au produit, en d´autre termes, les éditeurs profite de la célébrité de la marque pour y sortir leurs daubes qui se fondront parmi les titres, alors que s´ils sortaient ces daubes sur DC elles se remarqueraient plus qpuisque jusqu´à présent, à l´exception de Wild Metal, Magforce, Sonic Shuffle et Snow Surfer, nous n´avons eu droit qu´à des bons jeux très appréciés ou tout au moins plus que convenables. La qualité ludique est donc meilleur sur DC que sur PS2, même si la première arrive à sa fin (car tous les bons jeux restent !).
