Selon vous durant le match des sabres contre les rangers escquil ya eu un but a la fin de la periode.les arbitre on di non.

Selon moi je dirais oui et clairement

Oui je crois qu´elle a rentré juste à la seconde ou on ne voyait plus la rondelle

ils serait franchement temp d aprendre la regle sur les videos.....

pour qu une video change 1 decision de l arbitre faut qu il n y ai aucun doute.

est ce qu on a vu le puck dans le but? non pas de changement de decision.

c etai pareil au olympique avec le tir de nash c est le reglement c est tout.

oui dans les 2 cas il y avait but mais non on pouvai pas acorde le but avec la video c est le reglement c est tout

et ca me fait marrer que tout les media parle de se but alors qu il on rien dit quand c etai 1 but des rangers qui n avait pas ete acorder

oui elle étais dedans et facilement en +

ovechkin_08 Posté le 02 mai 2007 à 18:36:53 oui elle étais dedans et facilement en +

est ce que tu la vu a l image dedans???

non elle est sous la jambiere donc ya 1 doute donc l arbitre a suivi le reglement...

moi je lai vu tres rapidement a sport 30 et ce que jai vu est quil navait pas de but. dans le doute on sabstient mais sil ont , pendant le match, visionner la video pendant plusieurs minutes je crois quils ont pris la bonne décision.

ok j´ p-e exageré mais moi je dit quel est dedans mais pk créé un topic sur sa ses dja fini la game

moi je dis oui il aurrais du faire égalité et les sabres aurait gagner après

Moi je dis que OUI !! j´ai bel et bien vu la rondelle pénétrer dans le filet ! mais sa c´est la faute des gens de Toronto ...

De toute façon, si il aurait eu prolongation, les Rangers auraient gagné pareille

P.S: pas de débat ...

Ovechkin_Jagr Posté le 02 mai 2007 à 23:44:00 Moi je dis que OUI !! j´ai bel et bien vu la rondelle pénétrer dans le filet ! mais sa c´est la faute des gens de Toronto ...

on la voi pas rentrer..... elle est a pas 100% penetrer au moment ou elle passe sous la jambiere

donc....

et comme je le dit si c etai l inverse on en parlerai pas du tout... met 2 3 joueur quebeckois a new york et les media aurai dit que c etait 1 decision normal...

briere:
J´imagine que c´était très serré, a dit Brière. Je pense que les officiels s´étaient trompés lors du dernier match. Le but des Rangers aurait dû leur être accordé. Mais j´espère qu´ils ont pris la bonne décision. Ce ne serait pas trop bon pour la ligue s´ils s´étaient trompés deux fois de suite."

bizar persone a debatu du but qui d apres briere aurait du etre accepter au rangers....

Non. On a l´a pas vu rentrer à 100%, donc il y a pas de buts. La bonne décision à été prise. Personne peut savoir si il a vraiment renter, même pas Brière ou Lundqvist.

Il y a pas de " je crois que" non, faut être sur et qu´il n´y aille pas de doutes.

golgotha TAGUEUL

messemble que la ligue pourrait avoir des camera qui sont beaucoup mieu pas flou on aurai p-e mieu vu...

moi je croit qu´il était bon mais je suis tres content qu´il est été refusé pacque javais gagé 300$ sur les rangers alors jme suis fait 500$