Euh, scuse mais sa prends quelqu´un pour bien faire parraître Khabibulin. C´est pas pour rien que cette année Khabibulin parrait mal.

Y´avait peut-être une bonne attaque, mais sans Boyle pour la relancer l´attaque j´sais pas qu´est-ce que tu fais... Dûr sûrement. En PP, c´est les défenseurs comme Boyle et Kubina qui faisaient craindes les spécialistes du PK des autres équipes, les gars se plaçaient donc plus haut pour empêcher le shot de la pointe pis sa créait de l´espace plus bas pour les Lecavalier, St-Louis pis ça.

L´échec avant, crée des revirements chez les équipes adverses et fatiguer leur défenseur, pas empêcher les propres revirements dans ta zone. Surtout que les défenseurs se portaient assez haut en territoire offensif.

On a perdu en 4 parce que Khabibulin nous a volé, j´sais pas si tu te rapelles. Et surtout parce que Sundstrom n´a pas été capable de dégager la rondelle et que Lecavalier à compter sur la même séquence alors que Brisebois venait de scorer.

Khabibulin nous vole mais les défenseurs le fait bien paraître? C´est ce que tu me racontes. J´me demande bien pourquoi Khabibulin parraît mal cetta année T´as tu vu son club? Presque tous les lancers qu´il reçoit son dangereux.

Boyle et Kubina ne pouvaient pas faire bien paraître Khabibulin à eux seuls et c´est certainement pas deux défenseurs qui forgent ta défensive. Ce que j´veux dire, c´est qu´ils avaient deux bons défenseman ( kubina l´était ), mais c´est pas pcq t´en a deux de bons, que ta defense est bonne.
Nous aussi on avait deux bonnes défenseurs, ( souray, markov ), on s´est tu rendu à coupe pour autant.

Et t´as pas compris quelque chose.
Les revirements - exemple
-Lecavalier met de la pression sur un défenseur. Ce dernier effectue une passe pressante et abouttie sur le palet de St.Louis. ÇA, c´est un revirement.

Sundstrom a fait un mauvais jeu mais c´est certainement pas lui qui nous a fait perdre les 3 autres matchs

Euhhh, Sarich a connue ses meilleurs moments en carrière, Sydor faisait une excellent job, Pratt jouait très très bien.

Les défenseurs faisaient la job pis quand on avait des bonnes chances Khabibulin faisait toujours la job. C´est pas trop dure à comprendre.

Justement, tu l´as dit toi même, Khabibulin peut pas toute faire seul, on l´a vue cette année. Et J´vois pas qu´est-ce que sa changerait si Chicago avait Lecavalier, Richards et St-Louis en attaque, ils auraient rien fait de plus et Khabibulin aurait été aussi à chier. Normal, leur meilleur défenseur était Jim Vandermeer, un défenseur de 3ième paires avec les Flyers...

Ben beau les revirements, mais sa rien à voir avec la défensive. C´est l´offensive qui s´occupe de ça. Et si personne effectuait de la pression sur le Lightning c´est que la relance de l´attaque se faisait trop vite, Boyle était toujours sur la rondelle.

Sundstrom est une couille, j´veux pu jamais entendre parler de lui.

+ revirements/ - job à defense

Mon point c´est: Ils n´ont pas gagné la coupe grâce à la défense. Celle-ci est plutôt dans la moyenne, de plus.

That´s all! C´est pas eux qui ont sauvé les meubles. C´est Khabibulin et l´offensive mais, ils ont été présent et ils ont fait, en quelque sorte, le minimum recquis.

Messemble de voir Khabibulin sans défense cette année là.

Le minimum recquis Même avec le minimum recquis, il avait une criss de bonne défense. J´imagine pas au maximum.

lolll khabi a simplement connu de bonne playoff...en saison iétait mauvais ia faillit se faire pogner sa place par graham...IA JUSTE CONNU DES PLAYOFF DE FOU...fuck la defensive la come on cé khabi qui la gagner la coupe ac loffensive...la defensive na pas mal jouer c sure mais est loin detre une dé forte defensive

"Criss de bonne défensive" c´est un peu trop lol!

Leur défensive est facilement comparable à la notre. On a tu une "criss de bonne défensive"? Non, mais elle n´est pas mauvais tout comme celle des Lightnings.

markov>boyle
souray=kubina
komisarek>>sydor
rivet>>ranger
dandenault>sarich
bouillon>>>pratt

Ouais mais à la coupe komisarek était moins fort que sydor

jparle il y a 2 ans là

markov>boyle
souray=kubina
komisarek>>sydor
rivet>>ranger
dandenault>sarich
bouillon>>>pratt

en plein sa entierement d´accord !!

Lollz c´est drôle mais j´peut facilement faire le contraire.

Markov = Boyle
Souray < Kubina
Rivet = sydor
Komisarek > Ranger
Dandenault < Sarich
Bouillon > Pratt

En passant on parle d´il y a deux ans, Ranger était même pas là. Kubina >>>>>> Souray C´est même pas comparable. Rivet connaisait une saison à la Pivot, tandis que Sydor faisait sa job. J´sais pas si vous vous rapeller mais Sarich jouait des séries de la mort. Et Bouillon >> Pratt sauf que sa empêche pas que Pratt jouait des bonnes séries.

Laraqueeee Lollz, tu chies TOUJOURS sur Souray aussitôt que tu peux pis là tu viens me dire que tu le prends avant Kubina

Premier match du Lightning des séries de 2004 contre les Islanders: Victoire 3-0 / 30 tirs sur Khabibulin.

Deuxième: Défaite 0-3 / 25 tirs sur Khabibulin.

Troisième: Victoire 3-0 / 28 tirs sur Khabibulin.

Quatrième: Victoire 3-0 / 33 tirs sur Khabibulin.

Cinquième: Victoire 3-2 / 26 tirs sur Khabibulin

Résumé: Khabibulin a trois jeux blancs sauf que le maximum de tir qu´il a reçu dans une partie est de 33. C´est vrai, c´est l´offensive qui bloquait les tirs En passant Ouiz, dans TOUT les match sauf un, les Islanders ont dominé dans les tirs au but, donc ton échec-avant pis le fait que les Islanders sortait pas de leur zone, sa tient pas de deboute.

Deuxième série conte le Canadiens:

1er Match: Victoire de 4-0 / 21 tirs sur Khabibulin.
2ième Match: Victoire de 3-1 /
3ième Match: Victoire de 4-3 / 31 tirs sur Khabibulin.
4ième Match: Victoire de 3-1 / 28 tirs sur Khabibulin.

Troisième série contre les Flyers:
1er Match: Victoire de 3-1 / 20 tirs sur Khabibulin.
2ième Match: Défaite de 6-2 / 29 tirs sur Khabibulin.
3ième Match: Victoire de 4-1 / 25 tirs sur Khabibulin.
4ième Match: Défaite de 3-2 / 26 tirs sur Khabibulin.
5ième Match: Victoire de 4-2 / 30 tirs sur Khabibulin.
6ième Match: Défaite de 5-4 / 43 tirs sur Khabibulin.
7ième Match: Victoire de 2-1 / 23 tirs sur Khabibulin.

Et Dernière série contre Calgary:
1er Match: Défaite de 4-1 / 19 tirs sur Khabibulin
2ième match: Victoire de 4-1 / 19 tirs sur Khabibulin.
3ième match: Défaite de 3-0 / 18 Tirs sur Khabibulin.
4ième match: Victoire de 1-0 / 29 tirs sur Khabibulin.
5ième match: Défaite de 3-2 / 36 tirs sur Khabibulin.
6ième match: Victoire de 3-2 / 33 tirs sur Khabibulin.
7ième match: Victoire de 2-1 / 17 tirs sur Khabibulin.

Faites moi pas chier que Khabibulin a volé la Cup parce qu´à toute les fois que sa défensive la laisser tomber, Tampa Bay a perdu. Le maximum de tirs qu´il a reçu c´est 43 tirs, et ce, dans une défaite de 5-4. Après ça, le maximum tombe à 36 et 33. C´est pas dure, sur 23 match, il a reçu plus de 30 tirs seulement 4 fois. C´est sûrement l´attaque qui empêchait les tirs de se rendre sur Khabibulin

C´était mon dernier post sa donne rien enyway.

bah ovechkin si l attaque domine le match ya forcment moin de tir sur khabibulin.

pour moi la defense de tampas est comparable a celle du ch. peut etre 1 peu plus de talent sur le premier duo mais apres tres peu de profondeur. avec 1 heibling comme 7em def mdr certaine rale sur streit comme 7em def masi alors heibling.... il a meme pas sa place en equipe suisse.

Le problème c´est que dans le 3/4 des matchs en haut, Tampa Bay se fait dominer sur le tirs au but donc l´attaque domine pas le match.

Heibling je le connais pas Lollz, mais j´te parle de 2004 pas l´an dernier.

Y´avait Jassen Cullimore et Brad Lukowich aussi, les deux jouaient des excellentes playoffs...

Oveckin Posté le 28 juin 2006 à 18:58:43

Le problème c´est que dans le 3/4 des matchs en haut, Tampa Bay se fait dominer sur le tirs au but donc l´attaque domine pas le match.

Heibling je le connais pas Lollz, mais j´te parle de 2004 pas l´an dernier

ah ok moi je parlai de l an dernier.