Je m´ostine pas, d´ailleurs J´vois pas pourquoi tu viens me dire que Tampa Bay ne traderont pas Boyle quand j´viens juste de le dire.

Tu prends Souray avant Kubina parce que j´viens de dire le contraire... Kubina >>> Souray. Les deux ont eu de la misère avec le jeux plus rapide.

Sydor est un numéro 3 facile. D´ailleurs j´vois pas trop la différence entre un défenseur numéro 4 pis un défenseur numéro 5.

C´est exactement la même défensive qui a permis à Tampa de gagner la Cup, j´vois pas ce qu´elle avait de si mauvaise. La seule différence c´est Khabibulin Versus le super tandem Burke/Grahame...

http://www.tsn.ca/nhl/teams/players/bio/?id=1118&hubname=nhl-lightning

Top 4...

http://www.tsn.ca/nhl/teams/players/bio/?id=476&hubname=nhl-lightning

Top 2...

euh non pentoute kubina depui que ya du monde sur chfans,hfboards le veulent je dit non car ye pas mobile pentoute ... et contrairement a kubina souray joue physique et peut se battre est un leader , a un asti de plomb

Sydor est pourri que tu le veuille ou non , meme dandenault est meilleur quye sydot

rivet est tu un numero 2 ?? ? dandenault un numero 3 ?? on a une maudite bonne defence

la meme defensive dans une nhl rapide ... tse facile de compare dans 2 nhl differente , les defenseur de tampa était lent , yaccrochait y peuvent pu le faire

heureusement que leur fan pense pas comme toi

tsn ces en debut de carriere sa veux rien dire là

pourquoi suydor fini avec -18 alors que boyle avec

tsn ces en debut de carriere sa veux rien dire là

pourquoi sydor fini avec -18 alors que boyle avec -8

et en passant ces tellement con genre boyle il marque top 4 ahah

ces un apercu mais sa veux rien dire

bill guerin First line winger.
bouillon No. 6 or 7 defenseman.

http://www.tsn.ca/nhl/teams/players/bio/?id=256&hubname=nhl-canadiens

Et Souray Top 4.

Kubina est même pas comparable avec Souray. Souray justement, la seule chose qu´il a de plus que Kubina c´est un plomb. C´est aussi un leader mais moi j´te parle de sa glaçe. N´importe qui ici prends Kubinan avant Souray. Sont même pas comparable. Kubina aussi peut jouer physique, inquiète toi pas. La seule différence c´est que Kubina est plus fiable défensivement, et que Kubina est beaucoup plus jeune.
Pis J´vois pas le rapport qui peuve se battre, j´te parle du jeux.

Dandenault meilleur que Sydor? Peut-être, sa voudrait donc dire que Dandenault est un Top 4, j´te laisse juger. Sydor est meilleur défensivement que Dandenault, et justement parlant de mise en échec, Sydor own Dandenault.

J´te parle pas de la différence entre un défenseur numéro 1 pis 1 défenseur numéro 2. J´te parle d´un défenseur numéro 4 pis un défenseur numéro 5.

L´ancienne NHL pis la Nouvelle NHL vient pas me dire que sa fait une différence si grande que ça. Tu px avoir de la misère au début mais tu t´adaptes. Pis même si y´aurait une différence, la différence c´est pareil pour toute les équipes.

J´me rapelle que tu tes quand même fier là-dessus pour essayer de m´faire dire que Brett Lebda était un meilleur défenseur que Bouillon

Quand j´dis pour toute les équipes, je le sais que y´a des exceptions...

Si tsn dit q bouillon un numero 6-7 sa veux dire que ces vrai ??

Ben moi jpend Souray ben avant Kubina sa tombe mal !! et defensivement ces ben pareil

offensivement : egale
defensivement egal
physique: souray

Dandenault own sydor sur tout les apect a part le jeux physique debord loool mais bon dandenault a autant de hit sinon plus que stdor , sa dot etre parcque sydor est plus grand et gros lol (apres verification ces genre 88 vs 28 lol )

quand ta une defence pas mobile et que tu ten va dans une ligue qui va miser sur la vitesse pas sur que sa va marcher .....

en tk salut !!

J´me rapelle que tu tes quand même fier là-dessus pour essayer de m´faire dire que Brett Lebda était un meilleur défenseur que Bouillon

?? ou jmen rappel pas

brett lebda est plus jeune ye meilleur
ah pis ye top 6
http://www.tsn.ca/NHL/teams/players/bio/?id=2855&hubname=nhl-red_wings

J´te disais que Bouillon était partant dans n´importe quelle équipe de la ligue et tu me disais que non, pas chez les Wings. J´te disais que si Lebda et Lilja pouvait être starter sur cette défensive-là, Bouillon aussi. Pis là tu m´avais sortie les liens de TSN...

Bouillon own Lebda, sorry

Pour Kubina, tes le seul parce que fais un sondage n´importe ou pis tu vas te ramasser avec 99 % Vs 1 % pour Souray.

tu voit pas que je te niaisait ...

salut je pars là

Tu gnaisais, Kubina est meilleur que Souray.

C´est exactement la même défensive qui a permis à Tampa de gagner la Cup, j´vois pas ce qu´elle avait de si mauvaise.
____

1. C´est l´offensive et Khabi qui a fait gagné la cup

2. Ils utilisaient un échec-avant à 2 joueurs et demi pour être, justement, le moins souvent dans leur territoire défensif et créé des revirements.

3. Comme a dit Gars, les accrochages les aidaient et leur sauvait la vie.

L´offensive et Khabibulin, parce que tu penses que Khabibulin aurait été aussi bon si la défensive aurait pas faite la job. Qui tu penses qui relancaient l´attaque aussi rapidement? Certainement pas Khabibulin.

Normal qu´ils utilisent l´échec-avant, ils avaient les attaquants pour le faire. Sa rien à voir avec les revirements.

Pourquoi les accrochages ont pas sauver le Canadiens? Sa rien à voir l´accrochage, faut tu fasses la job pareil.

C´est pas la défensive qui ont fait gagné l´club en tk... Lecavalier, Richards, Modin avaient connu des séries du tonnerres. L´attaque comptait en moyenne 3 à 4 buts par matchs. Facile de bien faire paraître la défensive.

C´était rare une équipe qui passait du temps dans la zone de Tampa pcq ils se faisaient neutraliser dans leur propre zone.
Pis à quoi tu penses que ça serre l´échec-avant, certainement pas pour créer des revirements C´est les avants qui les créaient les revirements. Pourquoi tu pense qu´on a perdu en 4? On était même pas capable de sortir de notre territoire.