92-93:69 en 60
93-94:17 en 22
95-96:69 en 70
96-97:50 en 76

sil aurait jouer 82 matchs

92-93:94
93-94:63
95-96:81
96-97:54

ia pas a dire!!!! sa remonte des des siecle!!!

92-93:60 en 83
93-94:60 en 76
94-95:20 en 44
95-96:6 en 15
96-97:23 en 63
97-98:51 en 82
98-99:13 en 11
99-00:58 en 74
00-01:59 en 82
01-02:22 en 56

si bure aurait toujours jouer 82 matchs

92-93:59
93-94:65
94-95:37
95-96:33
96-97:30
97-98:51
98-99:97(pas tres revelateur par exemple 11 matchs lolll)
99-00:64
00-01:59
01-02:32

donc en resumé cé juste cave de dire que cé 2 époque differente les 2 on connu leurs meilleur saison coté buts din anné 90 sauf que lemieux a été moin gatté coté blessure!!!

jai pas compter par apres pour lemieux car ia eu sa retraite pi apres cé trop vieux! bure a 37 ans aurait pas été meilleur que lemieux itoo:p

en passent les stats du debut jparlait de lemieux

donc ne pas comparer lemieux a cause de lépoque sa pas de sens car les 2 jouais de 92 a 97 :p

atend alors tout ceux qui dise qu on peu pas comparer gretzky et lemieux a cause des anne diferente c est des caves???

en plus tu compare les anne recrue de bure au anne ou lemieux etai a sont meilleur....

golgotha:????

1-ses dans ses année recru que bure était a son meilleur!!!!!

2-tu préfere que je parle des jeunnes anné de lemieux????? son 85 buts en 76 matchs genre???

lemieux a son meilleur té drole...de 85 a 97 ses son meilleur!!! la seul preiode sombre de lemieux cé apres ses 3 année de retraite ou la iétait vieux!!

comparez pas Bure et lemieux les mecs , c´est comme si vous compariez Wayne Gretzky à Pierre Turgeon ...

golgotha Posté le 12 février 2007 à 01:04:13 atend alors tout ceux qui dise qu on peu pas comparer gretzky et lemieux a cause des anne diferente c est des caves???

quand tu compare lemieux a bure oui!!! car bure a connu ses 2 meilleur campagne en carriere din anné 93 et 94

pi que lemieux dans ses annés la dominait encore plus...

pi par apres bure na jamais été aussi bon sauf en 00 et 01...

lemieux a été exellent de 85 jusqua 97...pas juste 4 saisons la...

dsl mais sont meilleur c est les 2 saison au panthers ou il a pas ete trop blesser ou il a dominer les compteur de la nhl. tu va me dire au debut de sa carriere ya marquer plus du but mais normal y marquait 1 chier plus a l epoque....

donc les anne ou le hockey c est totalement refermer fin des annee 90 bure marquai encor 50 60 but et lemieu etai en retraite.

j enleve rien a lemieux maison pourai vraiment comparer si bure avait ateind sont plein potentiel au debut des anne 90.

vous êtes d´accord pour dire que Bure est plus spectaculaire que Lemieux?

lemieux a eu un cancer....pi pire que sa ses mal de dos...a un certain temps iétait meme pu capable dattacher ses patins pi i jouait pareil...

lemieux aurait facilement depassé gretzky pour le nombre de buts en carriere sil naurait pas été blessé dememe...

aret de dire que la meilleur saison de bure c etai en 93 94.... stai plus facil de faire 60but a cette epoque la...

les saison ou bure a dominer c est au panthers

om-ribery_bye Posté le 12 février 2007 à 01:19:27 vous êtes d´accord pour dire que Bure est plus spectaculaire que Lemieux?

jamais jprefere largement lemieux mais c est 1 autre histoire

om-ribery_bye Posté le 12 février 2007 à 01:19:27 vous êtes d´accord pour dire que Bure est plus spectaculaire que Lemieux?

lolllll non!:p

peut etre pour les buts vu quier plus rapide mais le sens du hockey de bure cé meme pas la cheville de lemieux la!

en échapé je préfere bure a lemieux mais sinom coté spectacle lemieux a une precision de tirs malade pi un sens du hockey innegaler autre que par gretzky!