kk moi jvoi plus 1 ans junior pi 2 ans AHL non?

ia peut etre dekoi que je c pas

Moi j´vois ça de même:

Cette saison:
Huet
Aebischer quitte au fête, Danis.

L´an prochain:
Huet
Danis

Dans trois ans:
Huet
Price

c sa que je disait...sauf que au 2 ans jai mi

huet et halak...

Huet dans 3 ans jpa certain qui va encore est pour le CH. Va faloir favoriser les jeunes un peu.

Huet a un contrat de deux ans, mais faudra rajouter 1 an de plus.

Tu peux pas arrivé avec Price et un autre jeune dans les buts Si sa foirre, ça va ben mal.

Si Huet reste constant tous ces années, j´vois pas pourquoi on laisserait de la place aux jeunes.
Surtout qu´en vieillissant, les stats d´un gardien s´affaiblit moins qu´un joueur normal alors pourquoi pas.

je trouve que nos canadiens sont plus unis que les sens!

Oveckin Posté le 28 août 2006 à 03:54:44 Huet a un contrat de deux ans, mais faudra rajouter 1 an de plus.

Tu peux pas arrivé avec Price et un autre jeune dans les buts Si sa foirre, ça va ben mal
________________________
Danis va avoir pris de l´experience,donc il pourrait seconder Price.

Sa va être safe en criss, un back up de carrière et un gars qui sort de la Ligue Américaine et qui en est à sa première saison NHL

Celui qui n´essai rien n´a rien(ou un dicton dans le genre) Peut importe, Price a pas été choisi no.1 pour rien cé clair que la potentiel d´etre premier gardien. Si Huet était simplement un feu de paille et qu´il ne fais pas sa job on peux essayer Price comme gardien dans 3 ans.

si theo est devenu aussi bon tout dun coup...oui ia melanson mais jai comme lidée que hackett a du aider en criss...

dison que moi jmettrait toute les chance de mon bord ac un vieux gardiens stable encore...a la osgood

Price aura un back up veterant , sur a 100% , anyway danis voudra etre trader comme garon ...

car Price et p-e Halak vont etre performant

Topic qui parle de hockey.

je trouve sa interessent de remonter se topic pour faire ravaler leurs paroles a ceux qui se sont dit voyon donc le ch cest rien a coté du ch...

meme sans notre meilleur joueur offensivement on les a planter

Oveckin Posté le 14 juillet 2006 à 02:41:12 Non pas vraiment du côté de la défensive.

Joe Corvo et Tom Preissing, sa comble le vide que les départs de Pothier et de Chara ont créés. La défensive des Sens risque d´être meilleur cette année que l´année dernière, oui un gros morçeau est partie en Chara, mais du sang neuf sa fait jamais de tord, surtout quand c´est Preissing et Corvo, deux excellents défenseurs offensif.

Dans les buts, on s´entend que Gerber mange Hasek et Emery. Gerber et Huet, c´est sensiblement la même chose.

corvo a chier defensivement...gerber ne mange rien appart les huer de la foule

en plus si on tchek en 1ere page les ligne offensivement son les meme que aujourduit sauf tu change kost par ribeiro pi tu met kovalev au centre

tk...comme jlé tj penser gerber na rien dexeptionnel mais vrm rien!

Oveckin Posté le 14 juillet 2006 à 16:53:55 Le deuxième trios des Sens, j´cracherais pas là-dessus non plus moi là, Vermette et Eaves avec Scheafer sa promet.

Hasek un meilleur goaleur que Gerber Y´a 4 ans oui, mais juste il y a 4 ans. Hasek avait la défensive de la ligue l´an dernier, y faisait juste, le minimum stricte. Gerber avait rien comme défensive, une gang de gars solidaire qui s´envoyait toujours en attaque et qui laissait la job au gardien et c´est pas pour rien que l´on a gagné nos deux premiers match contre la Caroline, Gerber jouait vraiment mal et sa forçait les Canes a changé de style de jeux.

quelqun mois plus tard

hasek est dans les 3 meilleurs
gerber donne pleins de mauvais but

lol facil comme comparaison... hasek joue avec detroit dans la pire division de la ligue alors que gerber joue dans 1 equipe en lethargie qui en plus critique gerber depuis le debut de la saison... meme apres sa serie de gros match que l equipe a perdu meme si gerber

tu sais quand tu fait 4match de suite en dessu de 92.5% et que ton equipe gagne 1 seul match ya rien de plus demotivant pour 1 gardien...

je dis pas qu´il a super bien joué Gerber mais la défence n´était pas trop là contre Montréal...

La défense n´est pas trop la tout simplement a Ottawa...

cher que le CH est meilleur que ottawa