pour ajouter a se que js a dit

en serie 2004...le joueur le plus dominant des bruins contre le ch avait été samsonov tu te rappel...il jouait avec bergerons et nylander pi thornton navait recolté aucun points...

il jou comme avec edmonton!!

cette anné 19pts en 41 matchs
ac edmonton 16pts en 19 matchs

pi en playoff ia pas autant de buts...mais samsonov a bc aidé edmonton parceque i se defoncait!!!c carement faux de dire que i jouait comme a montreal a cause que les stats se ressemble loll en plus iavait fini ac 1 pts de moin que smyth

cest assez evident quia une difference entre samsonov de edmonton pi de boston a selui du canadiens!!! le manque de coeur,de courage peut impore mais ier a chier comparer a se quil était

pour se qui est de johnson,tu dit sa car cest sur sa penalité que ia eu un but mais kovalev en na pogner 2 penalité pour accrochage...dailleur kovalev a passé 60 minutes au banc de penalité(1er du ch) depuis le debut contre 24 pour johnson(12e,13e,14e) temps qua chialer sur lindisipline autant le faire sur les vrai probleme johnson cé pas le best mais ia pire

ouin mais Kovalev a déja pogner un 10 minutes d´inconduite + 5 minutes pour une connerie non ?

ouin le 10 minutes c vrai mais ia pas eu de 5 minutes jcroit

50 minutes...sa change pas que ier pas trop dicipliner...la question cest plus pourquoi parler que de johnson alors que ien na bc qui passe avant lui don kovalev et perezhogin

http://www.nhl.com/scores/htmlreports/20062007/GS020135.HTM
Je crois que y´en avait meme pogner 20 car Axelsson lui cé juste marqué qu´il en avait pogner 10 pour la meme raison mais j´avais pas pu regarder ce match la j´étais en vacances fack je sais pas trop ce qui est arriver..
Je comprend quand meme ton point mais moi des petits hook de fifs qui ralenti absolument pas le joueur comme a 6 secondes de la 3e période hier, ca vient fausser les donner tant qu´a moi..

ta raison

oui mais ia pas que kovalev qui est puni sans que se soit necceserement une vrai penalité

mais sa reste lattaquant qui a le plus de penalité mineurs et le seul a avoir eu une penalité dinconduite de parti.

ensuite chez les attaquant ta ryder,perez,koivu,bonk qui en non plus chez les attaquand et ta begin et pleky qui en non autant.

donc sur son trios johnson est le plus discipliner...mais bon javais pas vu le 10 minutes dinconduite de parti en plus a kovalev...sa reste que kovalev est bin indiscipliner mais pas autant que jlaurait pensé

C´est drôle mais j´avais même pas regarder les stats de Samsonov lorsque j´ai dit qu´il jouait comme à Edmonton l´an dernier.

J´m´excuse mais j´ai regardé au moins 3 rondes des Oilers et Samsonov était invisible, viens pas dire le contraire. Pas pour rien que MacTavish l´utilisait sur le troisième trio.

En saison régulière, y´a obtenue pas mal de points, mais sa veut rien dire, tu l´as pas vue jouer de toute manière.

À Boston, y faisait la même chose qu´il fait cette saison, sauf qu´il complétait plus de jeux. Il a toujours tourné en rond, sauf que c´est sûrement plus facile de tourner en rond quand ta des gars comme Murray, Thornton, Allison pis ça qui joue avec toi j´imagine.

Pis sa rien avoir avec le coeur, c´est comme si tu dirais qu´il avait du coeur à Boston, mais que y´en n´a pu à Montréal. Sa fait pas trop de sens.

Compare le temps de jeux de Kovalev avec celui de Johnson. Pis j´dis pas ça pour défendre Kovalev là, j´dis juste que Johnson est king pour pogner des pénalités stupides.

Johnson est tellement inutile tant qu´à moi, y´er peut-être bon en désavantage numérique, mais y´er pas physique pour 5 cents pis y prend le spot d´un jeune qui pourrait faire 2 fois mieux qu´lui offensivement, que ça soit Kostitsyn ou Grabovski.

Faudrait peut-être dire à Pierre et Yvon qu´Higgins est atteint de la gastro, parce qu´ils sont entrain de penser que Carbo utilise Latendresse sur le premier trio en pensant qu´il peut faire mieux qu´Higgins, lol.

johnson inutile?

voyon donc...ste gars la en desavantage ier exellent spo pour rien que le ch est dans les 3 premier esti on na les meilleurs unité de desavantage...

offensivement i controle la rondelle,des joueur de 3e trios aussi bon que sa ien na pas partout!!

i complete bien bonk serieux la tu cherche les bebittes ou ien na pas

14e pour les minutes de penalité chez le ch tu peut bien chialé...
seul latendresse,streit et samsonov de toé joueur du ch qui on jouer plus que 30 matchs
meilleur du ch pour les +/-!!!!!!
un des meilleur du ch en desavantage
le seul en 2 ans qui a reussi a aidé bonk
7e buteurs du ch(derriere koivu,souray,kovalev, ryder,higgins et latendresse)
et contrairement a eux,johnson ne jou pas sur le powerplay
5e chez les attaquant du ch coté mise en échek derriere(begin,latendresse,ryder et bonk)
3e chez les attquants pour les tirs bloqué(derriere bonk et pleky)
2e attaquant a avoir le plus de temps en desavantage par game derriere bonk

i jou sur notre 3e trios pi tu dit quier pas utile!!! cibole!!si johnson est pas utile ien na en criss qui son pas utile...on dirait que tu pense juste a ceux qui score...laspect defensif ten fait quoi...johnson fait la job offensivement pi est cirssment fort defensivement...samsonov est a chier defensivement et mauvais offensivement...2 buts de moin que johnson et pourtan il est sur le powerplay LUI

c pomal plus samsonov qui pogne la place dun jeune que johnson qui fait sa job a merveille!

higgins est meilleur que latendresse...oui mais sa veut pas dire que léquipe est pas meilleur ac latendresse sur le premier et higgins ac pleky et johnson(cé provisoire mais sa marche!)

flynn vien juste de parler que kovalev le seul du ch avec qui il peut jouer cest koivu...chose que jai souvent dit donc je suis plus que daccord avec lui

le seul du ch qui peut faire produire kovalev a plenne capacité cé koivu...pour samsonov je c pas ion jamais jouer ensemble mais peut etre que sa marcherait...

2e trios serait completer de ryder,higgins et latendresse

si koivu peut faire produire kovalev et samsonov...pkoi pas mais sa seul carbo le cé...

http://www.rds.ca/canadien/chroniques/220958.html

vous comprendrez que je suis entierement daccrd ac carbo la dessu

laissé le trios johnson,higgins et pleky et eyseillier bonk au centre de samsonov et kovalev(spo le best mais on c jamais,bonk a jouer ac des grand a ottawa)

histoire de mettre clo au debat de johnson et oveckin qui dit quil ne sert a rien lol

johnson a soir joura sur le premier trios...

partout ou johnson passe,sa va bien

son trios ac bonk et perez..et lautre ac pleky et higgins

vraiment il est unitile se johnson...en plus davoir la meilleur fiche de +/- cé rendu que carbo le met sur le premier trios pour amiliorer léquipe...:p johnson est tres important comme tu peut le voir meme si tu ne laime pas

Très étrange Carbonneau...

On voit très bien qu´avec les nouveaux trios, il veut essayer des choses, mais le trio Samsonov-Plekanec-Kovalev est encore là??? C´est pas rendu compte en plus de 30 matchs que c´est pas fameux...

Jonhson sur le 1er trio... ou Koivu sur le 3ème? Ce que je veux dire par là, c´est que Higgins et Jonhson joueaient déjà ensemble... sur le 3ème trio. C´est là qu´on voit qu´avec le ch, les trios n´ont pas de numéros. Ils sont tous équilibrés et la pluaprt des joueurs peuvent changer de trios n´importe quand. ( Latendresse passe souvent du 1er au 4ème trio, Jonhson qui vient d´être sur le 1er, Higgins qui y retourne, Plekanec qui à dû jouer sur toutes les trios à date)

Le trio Latendresse-Lapierre-Ryder est intriguant. On a vu des belles choses du duo Latendresse-Lapierre au mois de Décembre. Ou bien c´est juste Streit qui fait bien paraitre tout le monde.

carbo pete sa late

on la bien vu carbo est éqeurer...

et perso je croit que il reagit comme les québécois aime voir reagir le coach

on veut pas une grand yeule qui chiale ici et la bla bla bla

mais on veut un coach quia pas peur de ses joueurs pi qui deteste perdre...je croit que ses le temps et chapeau carbo,fesait longtemps quon tattendais

pi esti jespere que iest les joueurs von se reveillier...

carbo est bien trop emotif il faut qu il fasse attention la il va se mettre le vestiaire a dos...

comment 1 entraineur peut mettre la faute sur le gardien dans 1 defaite 2-0 quand ton equipè acorde 39but et ne tire que 23fois au filet?

1but faible oui mais il a garder les canadiens dans le match et c est pour ca qu il est payer. sans deconer il aurait voulu quoi? qu il les amene et au tir au but faisant 1 blanchissage avec plus de 40tir contre lui et aille marquer 1 but au tir au but?

faut pas deconer ca fait 2 depart de suite ou aebi est a plus de 90% de save et se fait balmer pour la defaite

Ta bien compris, Johnson est inutile.

Si on est dans le top 3 en désavantage numérique, c´est certainement pas à cause de Johnson, lol. Tu parles comme si c´était l´unique raison. Higgins, Plekanec, Bonk, Bégin et cie ont tous jouer sur le PK cette saison, et non c´est pas Johnson le meilleur de la gang.

Des joueurs qui peuvent jouer défensivement, le Canadiens en est rempli full au bouchon. Y´a juste ça ici. C´est certainement pas Johnson qui fait une différence là.

Offensivement y contrôle la rondelle, wow! Sauf que j´gagerais un gros 1 000$ qui la contrôle pas comme Grabovsky ou Kostitsyn le ferait.

Y complète bien Bonk, ouais pis? Grabovski ou Kostitsyn trouverait le moyen de s´entendre avec Bonk aussi. Une chimie, sa se construit.

Les +/-, tu peux pas savoir comment j´m´en fou. J´préfèrerais voir Grabovski avec 15 Buts et une fiche de -10 que de voir Johnson.

Enyway, au dernière nouvelle, Saku est à -11, et il demeure le joueur le plus important du Canadiens. Samsonov à une des meilleurs fiches +/-, et c´est clairement le joueur le plus inutile depuis le début de la saison.

Si sa serait pas lui sur notre troisième trio, sa serait un autre gars. La seul chose qui fait, c´est qui remplaçe Bulis. Il fait EXACTEMENT la même job que Bulis fesait. Et pour faire changement, j´préfère Grabovski/Kost à lui, j´vx dire c´est pas comme si le Canadiens était en manque de joueur défensif.

Et tu peux pas savoir comment j´me fou qu´il soit sur le premier trio, Zednik et Bulis ont joué là aussi...

té vraiment boucher lolll

johnson inutile...faut vraiment etre aveugle

tchek lé jouer...quand i jou ac bonk et perez oups bonk et perez sont super

quand i jou ac higgins et pleky oups...les 2 fonctionne comme du monde

johnson jou ac samsonov....ESTI SAMSONOV SCORER POUR LA PREMIERE FOIS EN 2 MOIS GRACE A 90% A CAUSE DE JOHNSON

pi defensivement OUI johnson est le meilleur des attaquants apres bonk

tu veut juste du spectaculaire toi...johnson fait de petite affaire tres tres importante

koivu a un mauvais dossier de +/-....koivu cé po le meilleur quand cé le temps de se replier!

grabovski....qui prenne la place de perezhogin(mr qui se fou de lequipe) men caliss...mais de johnson tu peut toujours rever jamais carbo va enlever johnson(qui fait tj sa job comme il faut pi qui aide le canadiens offensivement pi defensivement)

Tu devais être fan de Bulis et de Sundstrom dans ce cas là.

Sérieusement, si tu crois que Johnson peut faire fonctionner tout le monde dans l´équipe, c´est pas fort comme raisonnement. En passant, Mr.Johnson n´a pas été en mesure de faire fonctionner Kovalev et Koivu alors qu´il était réunis sur le premier trio, lol.

Johnson n´est pas meilleur défensivement qu´Higgins, Bégin et Plekanec en passant.

Ah, en terminant, il vole le temps de jeux à un gars comme Kostitsyn, qui lui, pourrait marquer une vingtaine de buts.

Après on se demande pourquoi nos premiers choix deviennent tous des flops, c´est simple, on les laisse pourrir dans les mineurs pour laisser des gars comme Johnson jouer.

Et toi, Laraque, tu mettrais Perezhogin dans les gradins?

Perezhogin est le meilleur joueur défensif du Canadiens, il est à +12, le troisième trios fonctionne lorsqu´il joue avec Bonk et Johnson et le quatrième trios recommence à bien jouer depuis qu´il joue avec Streit et Lapierre. Hier, il a permit à Ryder, un joueur en léthargie, de faire gagner le Canadiens!

Texte semblable à ce que tu m´écris sur Johnson en te fiant sur la fiche +/-.

Ah, en terminant, il vole le temps de jeux à un gars comme Kostitsyn, qui lui, pourrait marquer une vingtaine de buts.

sa excellent point !! !!!

"Johnson n´est pas meilleur défensivement qu´Higgins, Bégin et Plekanec en passant."

higgins???

en desavantage higgins est bon mais quand cé le temps de prendre son gars a 5 contre 5 vien pas me dire que cé fort son affaire!

pourquoi en caroline lan dernier les 2 adams offensivement stait pas des bombe jouait quand meme...au lieu de mettre des jeunes qui offensivement marquerait evidament plus???

je suis pour avoir des jeunes mais de 1.spo une garderie la...i te faut dé veterens...

pi johnson tu peut tj compter sur lui...tu est casiment sur que quant ier sa glace ac bonk iaurat pas de but pour lautre équipe...

pkoi tu pense que johnson jou plus defensif...C LE COACH QUI I DEMENDE voyon don

pourquoi johnson avant était mieux performan offensivement???

a toronto ia ejas été 2e meilleur pointeur

a phoenix en 03 ia été le meilleur pointeur de léquipe

en 04 i cé blessé mais ia eu 10 pts en 11 matchs

en 06 4e pointeurs(avec 54 pts)

johnson est pas moin bon que avant...cé juste que son role cé de faire les petites chose pi a date persone cé plein, tout se que jai entendu de carbo ou toé autre joueur cé que johnson fesait tout un travail

bulis et sundstrom cé meme pas comparable

tu voi le mot defensif pi tu croit que cé pareil

johnson lui quand cé le temps de revenir dans sa zone i i va!pi rarement i fait dé erreure

cé drole moi quand johnson est sa glace je cé a 99% que lautre team scorera pas pi dabhitude cé tj lui pi bonk qui controle la puck dans lautre territoire

en passent bonk est pas meilleur que johnson offensivement lgrand...mais ses 2 la son quand meme exellent!

le canadiens aurait plus de victoire selon toi si tu met kost pi grabovski a leur place???

lolll

Moi johnsson je l´aime bien , et si il accepte une diminution de saLAIRE , JE LE REPREND AVEC NOUS CES CLAIR

i gagne 1.9...

jcroit pas quil ira en dessou de 1.5

cest un bon veterens qui accept un role plus effacer mais aussi important pi jamais i chiale pi a toé soir ier la pi i fait tj sque ia a faire

dapres moi le ch le laissera pas partir...jcrois pas non plus quil demendra plus que quesse quil a maintenant

surtout que ia des bonne chances que bonk parte au moin on gardera johnson(jlaime beaucoup plus que bonk en partant)