je trouve ke c poche davoir une limite de masse salarial parce ke tu peux po avoir une full bonne team din dinasty pi tu peu pas te kréé une grosse équipe.

Qu´est-ce ke vous en penser

ben ses réelle sespas comme des épaix comme twa qui booste leur équipe stu asser laite

Ouais ovechkin, tu as raison.

parfois le jeu fais chier avec la masse salariale sans raison... ca c´est enervant!

Sa te donne un crissssssssssssssss de bon défi, pour les gros tarés pourri quomme toi, mais a part de sa ya rien de sorcier car s´est nhl 07 que ta acheter alors il ya les règles nhl 2007 cette année et les vrais!!!!

J´ai peut-etre été un peu fort, mais tu vas comprendre apres un certain temps que c´est vraiment plate avec sans masse salariale, en plus comme tu n´est pas encore capable de gagné 15-0 a difficult, sa vas te pratiquer avec une team plus poche et tu vas peut-être être encore meilleur que nous car ton entrainement seras encore plus intensif que le notre!!!

Alors tu comprend que c´est mieux avec cette masse salariale meme si parfois sa peut te bloquer de 300 000$Qui n´est vraiment pas beaucoup et tu doit faire des trades pour y arriver!!!

Speedrum!!!!

la limite salariale jla trouve super ... c po super facile comme dans les autres nhl ... maintenant tu travail pour avoir une bonne équipe. pi en meme temps jtrouve le jeux crissement mieux. pcq le jeux ne ce limite plus qu´a jouer des parties de hockey ...

C´est définitivement plus réel! C´est plate d´avoir une équipe booster à 99 et gagner 81 match par années. C´est trop facile, la au moins y´a un défi!
Sauf que l´intelligence artificielle est aboslument conne. Par exemple, Iginla se retrouve toujours libre en 2 ans. Il ne signe pas leur meilleur joueur et les laisse partir au lieu de se départir des autres plus faible pour signer LEUR vedettes...

c est beaucoup plus realiste et pas ca derangeant que ca. beaucoup moin chiant que dans les jeux de basket par exemple

le seul truc bizarre avec la masse salariale, c´est la liste des free agents après la 1ère saison.
chez moi, quasiment tous les goals titulaires s´était fait jeter....

les attentes des joueurs ne sont pas realistes, ca casse le realisme apporté par la masse salariale

javou kelle est ok mais c trop bas il faudrait la metre mais a une limite plus haute ke 44 M$

elle augmente a chaque année mwa quand jai fait mais 10 ans j´étais a 56 ou 54 M$$$

Si tu mets une forte pression sur la LNH tu peux avoir des augmentations. Et tu n´es pas obligé de donner des gros contrats. Kovalchuk est le meilleur joueur du jeu et il gagne 6,5 M$/année.

Je suis très heureux avec cela parceque quand t´a une équipe avec un masse salariale de 230 M c´est plus drole... le fun est gâché...

Moi sa ne me gêne strictement pas ! il me reste 13 millions de lousse. je préfère avoir une ou deux superstars et des bons joueurs comme Vermette, Streit qui sont dans les 80 (pas plus que 85).

on conseil a propos de la masse salarial

vous débarrasser de plusieurs joueur qui sont ds les mineur peuvent vous donner un peut de lousse une coupe de million 2 ou 3 pis si un joueur se fais blesser pendant la saison son salaire n´est plus compter par la masse total donc vous pouvez engager un agent libre

pouahhh un torontorien .......

la masse salarial moi je trouve que c est une bonne idee sinon on aurait juste a prendre les meilleur joueur et ca serait facile

c lette les topics inutiles
les posts inutile aussi mais bon...

simplement pour dire quand j´achète un jeu j´aime bien que ce soit réaliste les équipes a 99 overall du 06 c´etait affreux... et dit toi que si tu gère bien ton plafond tu pourras avoir d´exellents joueurs tels que Crosby,Ovechkin,Phaneuf,Nash et d´autres...

GO HABS GO