Oui j´accorde qu´au général Niedermayer bat Chara et Bouwmeester sans aucun doute, par contre pour l´apect défensifs uniquement, je considère que Chara et Bouwmeester sont "meilleurs", ou tout au moins plus importants pour leurs équipes respectives.

Wizard32 Posté le 14 décembre 2006 à 23:09:20 Oui j´accorde qu´au général Niedermayer bat Chara et Bouwmeester sans aucun doute, par contre pour l´apect défensifs uniquement, je considère que Chara et Bouwmeester sont "meilleurs", ou tout au moins plus importants pour leurs équipes respectives.

bouwmeester est exellent mais pas autant que niedermayer,chara,pronger et lidstrom bien quil sen vien bien

mais comme tu dit il est tellement important au panthers

P-t qu´ils sont important mais si tu metterais Niedermayer ac Boston ou Floride chu casiment certain qu´il ferait aussi mieux et meme mieux que ce que Bouwmeester et Chara font présentement.

et je nen doute pas...mais qui ta dit que on comparait niedermayer a bouwmeester

on na juste dit que bouwmeester était tres important a son équipe et quil assume bien se role

Mais, pas besoin de chercher bien loin, juste regarder au New Jersey depuis 2 ans et on voit que Niedermayer est le gars qui fait la différence entre une Coupe Stanley et un élimination rapide.

Selon moi, Niedermayer est le défenseur le plus complet de la LNH avec Lidstrom.

Niedermayer own Pronger en offensive, et j´le prend avant Pronger en défensive.

Enyway, Niedermayer a minimum 3 Coupes Stanley de plus que Pronger depuis le début de leur carrière respective

Niedermayer a été capable de se rendre au bout avec les Devils alors qu´il était la pierre angulaire d´un système de jeux défensif avec Brodeur tandis que Pronger n´a pas été capable de passé la deuxième (Première??) ronde avec les Blues qui avait une excellente équipe à l´époque. L´arrivée de Niedermayer à Anaheim a transformé l´équipe de façon radicale, tandis que Pronger a été déçevant avec les Oilers avant d´éclore en série.

Oui Niedermayer avait Brodeur derrière lui, mais on voit que Brodeur performe moins depuis que Niedermayer est partie, c´est pas un hasard.

Quand j´dis déçevant à Edmonton, j´parle surtout de son lent début de saison. Et, +2 pour un défenseur de sa trempe, c´est assez ordinaire considérant que les Oilers avaient une meilleur équipe que les Ducks dans l´ensemble l´an dernier.

dison que pronger aurait été au new-jersey et niedermayer a st-louis

new jersey naurait pas gagner la coupe et st-louis laurait gagner 3 fois???

bourque la gagne 1 fois la coupe...sa change pas que cest un des meilleurs de lhistoire

les blues non jamais été autant dominant que les devils...surtout dans les buts!!!

si il y a bien 1 joueur quil faut mantioné cest brodeur...apres tu peut parler de scott mais change brodeur et fuhr pi pasmal sure que les blus en naurait gagner ou entk aurait été beaucoup plus loin et que les devils en naurait moin eu...

brodeur ralenti...comme tu veut mais il est 1er pour les blanchissage,2e pour les victoire et exellent partout bref...

pronger a la pointe est selon moi trop dangereux a la pointe pour dire que niedermayer est meilleur offensivement...

en serie(la ou sa compte) il a mener les oilers en finale! il a été le meilleur pointeur des oilers

les oilers était 7e ou 8e jcroit...grace a pronger et roloson ils se sont ramassé en finale!!!

ta ldroit de trouver meilleur nidermayer mais de la a blaster pronger et a dire quil nest pas si bon que sa tu derappe totalement la...pronger est presentement 25e dans la NHL pour les pts(1er defenseur) pi en serie sa été la star offensive de sa team(1er defenseur) donc si tu desire parler contre le talent offensif de pronger

ps:les blues se sont dejas rendu en finale de l´ouest avec pronger ;)

les blues avait de bon joueur...mais aucune équipe

comme les rangers ia 4 ans...

Niedermayer est 1 gagnant.

Pronger n´a jamais rien gagné pour le moment dans cette ligue.

Tu peux pas changer deux jours d´équipes et inventer un scénario là.

Si les Devils et Brodeur ont été si bon, c´est à cause de 3 noms: Niedermayer, Stevens et Rafalski. Mais le meilleur des trois était Niedermayer puisque qu´il était comme un mélange des deux autres.

Pronger possède un meilleur tire que Niedermayer, mais il est beaucoup plus lent, il n´a pas une aussi bonne vision et il n´est pas aussi agile que Niedermayer. C´est comme si on comparait (Strictement du côté offensif) Souray à Markov. Souray a un meilleur tire mais apart ça, Markov le own.

Pronger a été bon en série et il a mené les Oilers en finale, mais Niedermayer a été la pierre angulaire d´un système défensif avec Brodeur qui a rapporté minimum 3 Cup Stanley au New Jersey.

J´ai jamais dit que Pronger était mauvais, seulement que Niedermayer le mange.

Niedermayer est un modèle de constance.

Et qu´est-ce qui te dit que les Blues avaient pas d´équipe, lol. C´était une gang de Nord-Américain qui s´entendait bien ensemble là, arrête d´inventer des choses là. Il n´avait peut-être pas de gardien de la trempe de Brodeur, mais comme j´dis Niedermayer est plus utile à un équipe qu´un Pronger et il était la pièce la plus importante du système de jeux de Pat Burns.

retour en arriere avec le debat comme quoi bouwmeester serait une deception et ensuite iavait eu la comparaison entre lui pitkanens et whitney

whitney:6-17-23(0)
pitkanens:0-21-21(-20)
bouwmeester:6-14-20(+6)

defensivement il les clanches tous,cest pas une surprise

physiquement,aussi

offensivement,aussi

pitkanens meme pas 1 buts encore,whitney jou avec crosby sur le powerplay...facile de faire des pts!

donc histoire de conclure apres la premiere moitier de saison,bouwmeester est tout sauf une deception

Pitkanen ces ma déception cette année

ces blessure lui font mal

Laraqueeee Posté le 03 décembre 2006 à 22:01:49
..........
c bin bo tcheker les stats offensive mais defensivement pitkanens pi whitney narriveron jamais a la cheville de bouwmeester qui je le repete va surment se retrouver au match des étoiles

bRoCk-LeSnAr Posté le 04 décembre 2006 à 00:56:04
pis Bouwmeester comme on les boys cé ben beau qui soit beau défensivement mais ya 10 points la! Quand cé rendu que meme Ruslan Salei a plus de point que toi dans ta team cé que ya un probleme. Je vois meme pas cé koi ki ferait au match des étoiles comparativement a des gars comme Lidstrom,Pronger,Niedermayer qui sont largement meilleur sur les deux coté de la patinoire,pas seulement en défensive.

jte laisse qui a été invité au match des étoiles mon brock ;)

23 ans...le plus jeunes def dans lest et le 2e apres phaneuf evidament

ia pas de doute...cest une deception

loll

Jmen fait pas trop ac sa, meme Pednault a dit que Bouwmeester connait pas une grande saison..

Anyway, des gars comme Boyle ou McCabe méritait beaucoup plus leur place dans la formation que Bouwmeester...

ouin mais il disait sa pour vanté markov:p

et enyway...la NHL a fait de tres bon choix, pedneault dira ski voudra lui iaurait voulu voir koivu et markov en plus...pi enyway bouwmeester temps qua moi passe avant chara pi selon eux itoo jcroit bien

chara a 4 pts de plus que bouwmeester uniquement et il jou avec une bien meilleur équipe

sans oublier les +/-

bouwmeester a +7(ac la floride!!!)
chara a -5

donc si ien na 1 qui na pas sa place la,chara passe par dessu bord avant bouwmeester selon et selon ton grand manitou mr pednault

tu ne voit que les stats offensive c fou...pour un attaquant chez pas mais pour un def come on!!

est-ce que boyle est autant utile a tampa que bouwmeester???? jamais de la vie...

tk sa donne rien dostiner tu voit juste les stats offensivement,tu tien compte de rien dautre

Boyle joue +1 et il a 14 points de plus que Bouwmeester... Pis tu viendra pas me dire que Souray a été choisi pour ses talents défensifs!

bon jvais texpliquer merde que tu veut rien comprendre

souray domine la NHL pour les buts tu veut un dessin!!!!!

les stats offensive sa compte mais ia pas que sa sauf que souray domine tellement que on peut pas passé a coté

boyle jou ac lecavalier,st-louis,richard et bc bc bc de ses passes ses des passe a lecavalier qui lui manque jamais sa shot

bouwmeester jou ac jokinen

quand tu jou ac le 3e et 4e pointeurs de la NHL c sure que ta de bonne stats

laisse tomber laraqueee c peine perdu

Ok et McCabe a 34 points et il est a +5.
Bouwmeester a 22 points et il est a +7.

Donc McCabe a 12 points de plus et il est - 2 comparativement a Bouwmeester.

Les meilleurs joueurs des deux équipes sont Sundin et Jokinen. Le premier a 41 points et lautre a 48.

Toronto sont 5e sur le PP et Floride sont 8e. Donc pk pas envoyer McCabe ?

Sans mccabe toronto serait ou???...surment a la meme place ou presque

sans bouwmeester ou serait la floride

avant dernier juste devant les flyers

lutilisation des joueurs!!

mccabe est la pour scorer!

bouwmeester est la pour empecher de scorer

cest normal que ien na 1 des 2 qui aille moin de pts que lautre

pi en passent coté powerplay...bouwmeester jou 3.45 minutes par game dessu

mccabe lui jou plus que 6 minutes!!!

mccabe a 23 pts sur le powerplay!!
bouwmeester en na 7

donc a egalité numerique + desavantage les joueurs on

mccabe:11
bouwmeester:15

et sa sest sans oublier que bouwmeester est bien plus physique et bien meilleur defensivement

bouwmeester a juste un role moin offensif spour sa...sa reste un element plus que important et comme tu peut le voir a egalité numerique ton mccabe fait pas grand chose!! donc a 5 contre 5 bouwmeester est meilleur que mccabe sur le plan physique,offensif et defensif...ke veut tu de plus???

mccabe nest bon que pour le powerplay...la tu va me rammener souray sa table et a sa je te rappel que souray a 14 buts se qui est un sommet dans la LNH on ne peut pas passé a coté de lui...

faque ta pu voir que mccabe clanche bouwmeester en powerplay meme si bouwmeester na pas autant de temps de glace en avantage

mais que a 5 contre 5,bouwmeester clanche mccabe

que coté physique bouwmeester lemporte
que coté defensif bouwmeester lemporte
et que coté joueur clé,bouwmeester lemporte haut la main