Avec vlc j´arrivai pas non plus a l´ouvrir, mais avec windowsmedia sa marchait donc j´ai poster, enfin le but c´etait de prouver que j´avai le jeu pas de faire une bande annonce.

sqlutsqvq tu debarques d´où .. regardes les tests tout simplement ...
et non ne t´inquietes pas je me sens pas important parce que j´ai un conroe lol je sais que pour la matos info, ca ne reste le top que 2/3 moi, là j´ai pris ca pour être tranquille quelques annees (mon ancien pc avait deja 4 ans et comme j´avais trouvé à le revendre ...)
pour info, je ne cherche pas à depasser les athlon fx, le mien me suffit amplement, par contre tu es de mauvaise foi si tu dis que sans o/c le conroe est moins interessant qu´un x2 ...

enfin, bon, j´arrete ce debat, continue si tu veux tout seul ... je ne repondrai plus a ce propos ^^

A mon avis c´est surrement un rageux qui c´est monté une config de fou (beau choix d´ailleur) au mois de juin-juillet et qui a ete vert de voir 1 mois plutard sont procos baisser de 150 euros et de voir apparaitre des procos (les conroes) reellement beaucoup plus puissant que lui pour le meme prix, alors depuis il est partis en croisade contre tous les possesseurs de core2duo.

je dit juste qu´un conroe non oc ne vaut pas un x² oc pour ma part je n´ai rien a envier a ta config ^^

tu peux comparer par toi même sur 3dmark 2005 ou même sur un jeux, je fais 11050 points et toi?

Arrete de dire n´impote quoi, un simple conroe e6400, a peut pres les meme perf qu´un amd FX. C´est pas au augmentant ta frequence que tu va faire des miracles. Rien que mon x2 4400+@2.6 ghz, a des meilleurs perf que ton x2 3800+ a presque 3ghz, parce que tu na que 512 ko de memoire cache par procos, alors que les conroes et certaon x² amd en on 1024. Je sais de quoi je parle j´avai un x2 3800+ y a encore 1 mois, et avant j´avai un p4 a 3.6ghz et il ete tres loin d´atteindre les perfs de mon x2 3800+ non overcloker (2ghz) donc augmenter ta frequence c´est pas sa qui va faire des miracles. Tu a une bonne config mais un simple intel e6400 non overcloker est au-dessus.

oula faut que vous appreniez un peu sur l´o/c ... l´ajout des 512 ko de cache supplementaires sur un x² ne sert strictement a rien en jeux, ils apportent juste sur la compression video, et montent le tdp du processeur qui passe de 85W a 95W, donc un potentiel d´o/c moins bon sur les x² 2X1Mo de cache.
pour ton info un x² @ 2.9 ghz surpasse sans aucun un athlon fx60, bench a l´appui si tu veux ;)

3dmark 2005, pour verefier la vitesse de fonctionnement d´un processeur on aurra tous vu .

je ne parle pas de vitesse de fonctionnement du processeur mais de l´impact d´une architecture et de la frequence du processeur sur les performances en jeux. si tu reflechissait un peu ^^

kiser, je viens de tester avec fraps :
video de debut --> 233/234 fps
menu --> 60/70 fps
jeu (details au max en 1280*1024) --> entre 40 & 60 fps au bout d´1 minute de jeu (j´ai seulement testé pour verifier les fps)

peut-être de ton côté un souci d´optimisation du jeu avec les drivers nvidia ?

(sqlutsqvq, quelles performances sous 3dmarck2006 stp en 1280 stp ?)

Ba pour que 3dmark2005, serve a quelque chose fo tester a config egal, et juste changer le processeur. Tu sais si un processeur s´en sort mieu a winrar par exemple qu´un autre la reciproque presque toujours vrai en jeu.

Mais vu ke tu semble borner sur les jeux voila de quoi te trepondre.

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/17/IMG0017553.gif

5620 points ;)

un athlon 64 fx 62, tourne a 2.8 ghz, donc admettons que en jeu ton x2 3800+ a de meilleur perf, elle seront legeres et comme tu peut voir sur le bench que je t´ai envoyer le meilleurs des fx et assez loin fps du e6600.

effectivement c´est pas mal, je dois juste faire 200 pts de plus je crois
je n´ai que le ventilo d´origine donc pas question d´o/c pour l´instant, je le ferai quand mon cpu sera depassé, je ne suis pas un fana de jeu et je ne tiens pas a griller mon cpu :D

Faite un test super pi q´ont ce marre, 3dmark 2006 c´est bien pour mesurer les perf d´une carte graphique, mais pour un procos on fait mieu. en plus vous avez pas le meme carte.

ou meme mieu une decompression winrar, ou un mathematica

avec le rad d´origine normalement tu monte a 3.4 ghz sans soucis, le cpu encaisse sans probleme 70°C et il y a une securité sur tous les processeurs intel, video a l´appui regarde :
http://video.google.fr/videoplay?docid=-8764395623226975873&q=cpu+removed

(c´est la la grosse difference entre amd et intel, le proco amd cramera et le proco intel throttle)

Lol simpa comme test, sinon amd a aussi une protection, au dessus de 72 sa reboot (j´ai fait l´experience).

oui mais le cpu continue a chauffer et s´autodétruit. le reboot c´est normal c´est la carte mere qui gère ça.