J´ai essayé NFS carbon sur mon PC avec diverses option graphiques en checkant les FPS et je le trouve grave lent, je n´ai aucune sensation de vitesse par rapport aux anciens NFS ou a un flatout 2 dans les jeux arcades ou sinon en simu comparé a un GTR2 ou un GT legends. J´aimerai avoir vos avis. Voici ma config pour info: Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2 Asus A7N8X AMD Athlon(tm) XP 2600+ 2.60 GHz 1024Mb RAM Sapphire RADEON X1600 PRO (256Mb) avec le dernier driver Omega 3.8.330 Logitech G25 Racing Wheel
jaimelescaisses
Niveau 4
03 mars 2007 à 12:02:17
quand tu commence a atteindre les 500km tu va la sentir la sentation de vitesse
ben0123_
Niveau 10
03 mars 2007 à 18:44:56
Ouais c´est clair tu sais même plus où t´es quand tu montes à 520...Heureusement qu´il y a l´aspiro de Nikki sinon tu saurais même pas garder la vitesse.
XBOX_GUN
Niveau 10
03 mars 2007 à 18:46:47
Ta carte graphique. Prend une Geforce !
-LittleBird-
Niveau 9
03 mars 2007 à 20:28:52
Xbox_Gun j´ai EXACTMENT la même carte graphique que lui est je vais à 2 Ghz au lieu de 2,6 avec une A7V600-X ( ASUS comme lui ) et Win XP Pro SP2 comme lui alors la carte graphique n´a rien a voir Xbox_Gun ( t´es peut-être anti ATI mais je te jure ma framerate/sec moi est de 25/30 )
Moi je trouve qu´il va bien ( sauf quand tu enregistres la vidéo )
-LittleBird-
Niveau 9
03 mars 2007 à 20:31:03
sinon que tu prennes Geforce ou ATI c´est la même chose
ATI Radeon X1600 Pro = Geforce 6600/7600 ATI Radeon 9600 Pro = Geforce 5 FX5600 ATI Radeon X1950 XT = Geforce 8800 GS
Va sur des sites et compare, avant de dire une "connerie"
saia
Niveau 1
08 mars 2007 à 17:12:10
Par contre, 1.66Ghz ça suffit pas comme carte graphique ou c´est assez ? Que je sache avant d´acheter le jeu quoi... Merci d´avance !
-XI-
Niveau 9
08 mars 2007 à 17:30:23
je sais pas si la X1950VT équivaut à la 8800GS. je dirais plutot 7950GT, comparaison faite. mais c´est clair qu´ATI est largement de taille à concurrencer Nvidia.