Bounty34 Posté le 20 septembre 2006 à 13:20:05
Tu dois être pour le PSG toi parce que si tu prends un point de vue objectif , tu va te rendre compte que l´entraineur rien que dans ces discours c´est un "encu**" a chaque fois qu´il perds un match c´est a cause de larbitre.
C´est vrai que le PSG a gagné MONACO qui est en pleine crise donc pas trop difficile, Valenciennes, modeste clubs de ligue 1... Lille seul point positif.Sinon après il faut pas oublier les matchs perdus , a PSG - OM vous vous êtes pris la piche au *** (discours dapres match LAcombe : L´arbitrage nous a fait perdre) , contre Sochaux n´en parlons pas (discours dapres match LAcombe : L´arbitrage nous a fait perdre) et contre Lorient non plus (discours dapres match LAcombe : L´arbitrage nous a fait perdre)
Paris a paumé la moitié si ce n´est les 3/4 de ses matchs à cause de l´arbitrage, c´est plus une excuse c´est une réalité navrante, à chaque match y´a qquechose qui va pas, des fautes à tout va contre eux (pénos y compris), des corners imaginaires, des hors-jeux à foison là où un Pauleta part 1m derrière le défenseur... la victoire à Monaco y´aura aps tout le monde qui saura le faire ils sont chiants à jouer et encore si on exclut là encore un arbitrage désastreux (ah ok Bolivar qui ceinture 3 fois Traoré sans un seul péno, ah ok les 3-4 corners surréalistes, ah ok le but monégasque où la balle est sortie à 200%, ah ok le coup-franc à 20m pour une main involontaire et j´en passe...) c´est Paris qui a gagné pas Monaco qui a perdu.
Alors les déclarations de Lacombe y´a occurences ok mais il a pas tout à fait tord (pour ne pas dire pas du tout), à chaque fois c´est justifié. Mais pour juger de ça il faut voir chaque match dans son intégralité. 