ca y est c officiel, baros à signé à lyon! mais échanger john carew contre milan baros, peut on appeller ça renforcer une attaque comme le veut gérard houllier??? j´en doute. et vous quand pensez vous?
defjam57
Niveau 4
22 janvier 2007 à 19:49:54
franchement on s´en fou de lyon!
Niamor49
Niveau 7
22 janvier 2007 à 19:56:38
non en sen fou pas mais je penses vraiment qu´il y avait mieux que Baros à acheter surtout que je le voit pas jouer à la place de Fred
clement26
Niveau 9
22 janvier 2007 à 21:31:58
e oue e fred e baros sa vous avez penser a sa ?? ???????????????????
* Posté le 23 janvier 2007 à 18:08:50 avertir modérateur * Govou c´est une chevre
et toi t´es un footix
poussin156
Niveau 5
23 janvier 2007 à 20:59:06
vos propositions ne sont pas mals mais moi je me demande quel est l´interêt d´échanger 2 attaquants et d´appeller ca du renfort offencif. surtout que baros pour remplacer carew, je vois pas l´intérêt. il aurait fait signer ronaldo (on peut toujours rêver ) ou acheter baros sans faire d´échange.
clement26
Niveau 9
23 janvier 2007 à 22:46:12
est oue me carew ne joué jamais donc je ne vois pas l´interet de le garder
poussin156
Niveau 5
24 janvier 2007 à 17:53:25
baros à aston villa n´a marquer qu´un seul but cette saison quel interet de le prendre?
Niamor49
Niveau 7
24 janvier 2007 à 21:45:01
voila pourquoi il l´on pris ! http://www.youtube.com/watch?v=ubhqh0lAzSI
poussin156
Niveau 5
25 janvier 2007 à 22:04:00
dans ce cas la je peux te dire: "pourquoi ne l´ont il pas gardé?" http://www.youtube.com/watch?v=OPnlwxhJW2U
Sonicpowa
Niveau 10
25 janvier 2007 à 22:27:17
Baros est un excellent joueur, qui a besoin de retrouver la confiance. Il va certainement le retrouver à Lyon et redevenir le buteur hors-norme qu´on apprécie tant.