Je vote.

J4ai le vote de Maxther normalement s´il revote !

Désolé, c´est cruel

Euh Campos, molo là

On sait pas c´que Maxther fait

Reen qui trahit un autre juriste
Ps: faut que tu parles des 3 arrêts de 2001 dans la portée de l´arrêt Perruche

• 1. SEPTIEME JOURNEE DU MASTER FORUMEUR

~~~~~~ POULE A ~~~~~~

Kobalt31 – Prends_Mokoena 3-1
Seydou-Keita – Morganvb 4-2
Reen-Go – Drogba51 3-1
Adailton – Orthographix 2-3
Franssa – Wohs 3-4
Auror – PSGpauleta 3-3
Pixota – Zerocool 4-2
Flavlefou – Pausanias 2-4
Fred3o – Shinoa 3-3
Tanner – AllenIverson 1-2

~~~~~~ POULE B ~~~~~~

Gunner67 – Firestooorm 2-3
Macka_b – Lyster 2-3
Arnolife – Alexide 2-3
Seblegismo – Davian 3-3
Fufu – Maxther 5-1
Adros – Bearcock 2-4
Leo789 – Samuel_Levetoo 2-3
Suro – Psykocors 2-5
Snuffer – Ours_Flingueur 3-1 vote blanc
Asti02 – BeNiBeN 0-6

N´oubliez surtout pas de vous annoncer avant de voter, sinon votre vote ne pourra pas être comptabilisé !!

N´oubliez pas non plus d´ajouter votre pseudo à la liste des votants.

Bonne chance à tous

Fin des votes le 28/03/2007 à 21h00

Shinobèse , Jojurine , Adros , DD51 , Aurortographix, Reen-Go (démerdez-vous avec votre chaîne) Campos

C´est fait

J´ai surtout cordialement parlé de la loi de 2002 qui vient après, et de la condamnation de la CEDH qui s´en suit

OSEF la CEDH nous c´est la France on fait ce que l´on veux

veut*

Maxther revote !

J´ai fait un plan magnifique, de toute façon

I/La caractérisation de la faute des médecins

A)La privation d´une chance d´éviter le dommage

B)La mise en valeur d´un lien de causalité entre l´erreur des médecins et le dommage

II/La reconnaissance de la possibilité de se prévaloir de sa naissance en tant que préjudice

A)La naissance en tant que préjudice

B)Une décision très contestée

´Tain j´en ai ras les couilles de me me faire battre par des noobs ou des gars pas connus

Putain pourquoi ai je laché ce forum

1. Corwin282 profil
2. Posté le 26 mars 2007 à 22:18:34 avertir modérateur
3. J´ai fait un plan magnifique, de toute façon

I/La caractérisation de la faute des médecins

A)La privation d´une chance d´éviter le dommage

B)La mise en valeur d´un lien de causalité entre l´erreur des médecins et le dommage

II/La reconnaissance de la possibilité de se prévaloir de sa naissance en tant que préjudice

A)La naissance en tant que préjudice

B)Une décision très contestée

Chaud, je comprend pas le sens de 3 phrases sur 4

B)La mise en valeur d´un lien de causalité entre l´erreur des médecins et le dommage
C´est surtout la non existence du lien de causalité qui pose problème de prime abord car le handicap ne résulte pas de la faute des docteurs mais de l´âge ou de la consanguinité ou autre des parents....d´où le problème.

je vote

Euh... non, sur Perruche, le problème, c´est que la mère est atteinte de Rubéole, et que le médecin lui affirme que non

´tain voggle je vois plus le dernier vote

Rubéole ça rentre dans "ou autre", bref on peut pas mettre en evidence un lien de causalité entre la malformation et la faute du docteur, étant donné qu´en l´espèce la malformation est due à la rubéole contractée par la mère. D´où le problème pour réparer le préjudice vu qu´un des éléments constisutionnel de la faute est manquant.

• 1. SEPTIEME JOURNEE DU MASTER FORUMEUR

~~~~~~ POULE A ~~~~~~

Kobalt31 – Prends_Mokoena 3-2
Seydou-Keita – Morganvb 4-3
Reen-Go – Drogba51 4-1
Adailton – Orthographix 2-4
Franssa – Wohs 3-5
Auror – PSGpauleta 4-3
Pixota – Zerocool 4-3
Flavlefou – Pausanias 3-4
Fred3o – Shinoa 3-4
Tanner – AllenIverson 1-3

~~~~~~ POULE B ~~~~~~

Gunner67 – Firestooorm 2-4
Macka_b – Lyster 2-4
Arnolife – Alexide 3-3
Seblegismo – Davian 3-4
Fufu – Maxther 5-2
Adros – Bearcock 2-4
Leo789 – Samuel_Levetoo 3-3
Suro – Psykocors 2-6
Snuffer – Ours_Flingueur 4-1
Asti02 – BeNiBeN 0-7

N´oubliez surtout pas de vous annoncer avant de voter, sinon votre vote ne pourra pas être comptabilisé !!

N´oubliez pas non plus d´ajouter votre pseudo à la liste des votants.

Bonne chance à tous

Fin des votes le 28/03/2007 à 21h00

Shinobèse , Jojurine , Adros , DD51 , Aurortographix, Reen-Go (démerdez-vous avec votre chaîne) Campos, bear

Ben si

La nana était venu voir le médecin pour savoir si elle avait contracté la rubéole (elle en présentait les symptomes et sa gamine de 4 ans l´avait eu)

On sait qu´une femme enceinte ayant la rubéole a 90% de chances à peu près de naître handicapé (et pas n´importe quoi... un truc genre sourd muet aveugle arriéré etc...)

La nana sait donc déjà que si on lui dit qu´elle a la rubéole, elle va avorter

Or les médecins ont fait une erreur, et lui ont dit qu´elle n´avait pas la rubéole

Donc elle n´avorte pas, et le gamin naît handicapé

Le lien de causalité existe. Volontairement, la Cour de Cassation voit large (ce que la CA précédente avait refusé), mais y a un lien de causalité

Tu passes à côté d´un truc important je vais cordialement chercher matière à appuyer ma thèse.