[Lyon le mal-aimé]
[Football]
[jbt][22-12-2006]
Pourquoi Lyon est jalousé ?
Pourquoi Lyon n´a pas le succès populaire que possède un club tel que Marseille, privée de trophée depuis 14 ans mais qui suscite toujours autant de passions, ou Paris, malgrès les troubles de ses derniers temps ?
C´est un fait, l´Olympique Lyonnais a toujours collé sur lui l´étiquette de sa ville. Lyon cité Bourgeoise, incapable de s´enflammer par ferveur populaire, à l´inverse du voisin stephanois. Cette image est servi également par une autre. L´OL paraît comme un club lisse, ou de menus détails font les choux gras des journaux là où, en d´autres lieux, et en d´autres temps, il n´auraient été relegué qu´en bas de page, dans un petit encart. En effet, Houiller et Lacombe se disputent pour savoir si oui ou non, Lyon a besoin d´un attaquant supplementaire. Quand de la viande-saôul batave démbule en cassant tout ce qui passe à proximité, quand un policier à un geste malheureux devant une horde de pseudo supporters lynchant un autre, dont le seul tord était de ne pas supporter la même équipe, et qu´il tue un innocent, quand des scandales éclatent et eclaboussent les grands clubs européens, à Lyon, on se chiffonne pour savoir si Nilmar va revenir ou pas.
Palpitant.
On pourrait egalement mettre à la décharge de l´OL son président, J-M Aulas.
Comment rester insensible devant cet homme d´affaire rusé, mais dont la parole passe parfois ( souvent ) pour de la mauvaise foi ?
Aulas enerve, c´est maintenant de notoriété publique.
Reste à savoir pourquoi... Longue et difficile question.
Sa façon toute parrticulière de l´ouvrir pour un rien evidemment, mais aussi sa liaison avec Thiriez, ainsi que cette impression d´immunité qu´il prodigue à son club, sont autan de sujet de critique. Pourtant, force et de constater que là ou l´on critique Aulas, rien sur l´équipe Lyonnaise, qui ecrase le championnat. Pas plus de la part d´amateurs du ballon rond que de journalistes. Aulas, prêt à prendre toute la pression médiatique que devrait normalement avoir son équipe ? En plus d´un président de club , qui, du strict plan de la gestion, n´a rien à prouver à personne, il serait alors un aimant à média, laissant à son équipe le calme médiatique necessaire pour se concentrer ? Possible.
En tout cas, personne ne peux se targuer de connaître la réaction du plus décrié des présidents de Ligue 1. Imprevisible et prêt à tout pour faire parler de lui, voilà peut être ses defauts.
Dernier argument à charge contre l´OL, son manque de passé. Cela fait qulques temps déjà que l´on promet à l´OL un nouveau virage dans le plan européen. Virage toujours stoppé net en quart de finale depuis trois ans maintenant. Manque de chance, manque d´experience, manque de réalisme, trop de pression ? Difficile à dire. Là où on disait certains joueurs trop tendre pour une telle competition, il n´en est plus question cette année, avec un Malouda et un Abidal, entre autres, qui ont participés au parcours mondial des bleus de cette été, et donc maintenant aguerris aux joutes de très très haut niveau. Mais peut être est-ce la façon de proceder de l´OL, qui rapellons le, à été deux fois troisième, puis second, avant de ne plus lacher le haut du classement depuis 5 saisons ( presque 6, tant l´acart cette saison est important à ce stade de la saison ). Alors trois « quart » d´affilés avant un « demi » cette saison ? Pourquoi pas. En tout cas, c´est clairement et pour beaucoup de monde ce qu´il manque à l´OL pour attairer la sympathie des foules. Il n´y a qu´à voir le Monaco de Guily et Morientes pour se rendre compte que mine de rien, une épopée européenne digne de ce nom rend service à la popularité d´une équipe.
Car là ou l´OL est friable, ce n´est ni sur le terrain, ni dans les bureaux, mais bel et bien dans les tribunes. Un remplissage moyen de 95% ne fait pas tout. Pour un club qui se veux d´une telle stature, un engouement national est plus que necessaire.
Jbt.
