- djnas75 profil
- Posté le 15 juin 2007 à 19:35:36
j ai jms dit que les spurs etait pas la meilleur equipe apprend a lire et a te relire!!!!! et jsuis surement trop intelligent pr un mec qui affirme que le mvp des finals est le meilleur joueur du monde ca c est sur.....
ca etait le meilleur de la serie sans aucun doute... ms ca reste 4 fois contre la meme ekip....contre les suns et les jazz le mvp c etait duncan... c est just qu il n avait aucun adversaire en def av gibso et hugues blesse...mais lui jason kidd sur le dos et il aurait pas ete mvp....
james est surement pas le nouveau jordan( et y en aura jms) ms il n a que 22ans et a deja emmené son ekip en final( jordan a attendu ses 28ans)
aec une equipe credible,plus d experience et une progression au shoot exterieur tu rigolera moins d ici 3-4 ans...
mais ta raison les spurs ont pas volé leur titre mais ont limite volé leur place en final de conference car leur qualifivation face aux suns il la doive a l agression de horry sur steve nash mais un petit cerveau comme toi ne retient que victoire des spurs , t.p mvp donc tp = meilleur joueur du monde
Franchement t´a tout dit,les spurs son loin d´etre la meilleur,toute facon je parie que l´an prochain il n´arriveront pas au playoff ;)
Tony parker elu mvp,normale c´était le moin nul de cette final ^^
Serieux si les spurs était la meilleur equipe pourquoi manu ginobili a marqué que 3 point a la 3 éme game,c´est pas parsque parker c´est enflamez que les spurs sont les meilleurs