Bah de toute façon, c'est la loi du marché ce genre de truc et surtout c'est un serpent qui se mort la queue.
Les journalistes ont besoin de new et d'exclus pour sortir du lot, obtenir des infos, avoir les jeux avant les autres, ca leur permet d'être bien vus par les joueurs. Mais comme ils ne payent pas pour ces services, c'est juste parce que les éditeurs leur font ces faveurs.
Après si les journalistes notent bien, forcement les éditeurs les aiments, mais du coup ils perdent de la credibilité vis a vis des joueurs.
Si ils notent trop severement, ils regagnent la credibilité aupres des joueurs, mais les éditeurs les oublient un peu plus facilement.
Leur seule vraie solution, c'est d'être réglo et professionnels, noter a sa juste valeur un jeu.
Si sony a décidé de prendre du recul avec GK, c'est peut etre parce qu'ils estiment que sur ce coup, ils étaient pas réglos. Après c'est aussi leur tambouilles internes, on ne sait pas ce qui s'est réellement passé et je ne pense pas que juste la note puisse ammenner a ca (il doit y avoir du passif)
Si on regarde le test d'ici, logan a modifié une partie du test qui lui avait échapée mais la note finale n'a pas bougée et ils sont pas black listés pour autant.