Utiliser des mots français pourquoi pas.

Expliquer, bien sûr, on n´a absolument rien contre ça.

Ce qu´on lui reproche, c´est quand il se trompe, dit n´importe quoi, ou des choses totalement inutiles (intérêt de dire pour la 3e fois que corey dillon a passé 7 ans chez les bengals, alors qu´il pourrait justement y avoir des choses à expliquer sur l´action ?)

Et ça arrive beaucoup trop souvent.

Quant à boycotter le SB c´est dommage, c´est bien que le foot US passe sur une chaîne publique, il faut justement les encourager pour que (la chaîne vire Choupin) pardon - pour que Choupin s´améliore.

J´ai dit boycotter France 2, pas le Superbowl.

sur France 4 c´été pareil ... il annoncé la fin du premier 1/4 temps , alors que c´été le début du 2eme ... MICKEY

Je voulais bien sûr dire que c´était dommage de boycotter le SB sur Fr2...

Bad87dogg, je suis pas d´accord avec toi, tu crois vraiment que France2 va permettre que les gens s´interessent à ce sport ? Tu crois qu´il y a bcp de monde qui n´y connait rien qui a regardé le match hier à 0h30 (sachant qu´on bosse demain) ? Désolé de te décevoir mais je pense que c´est toujours le même noyeau de passionné que nous sommes qui regardons les matchs. Le Français à la base est comme ça, tous ce qui est different de ses petites habitudes ne l´interesse pas, alors un sport qui dure 3h et qui s´arrête tous les 5mns, je pense pas que ça va interesser bcp de monde malheureusement... POur le SB pareil, celui qui n´y connait rien regardera 1/4h pour voir, pas plus. France 2 essaye, c´est bien mais ça ne sert à rien à mon avis.
Moi perso j´ai regardé tout ça sur TVU, c´était nickel et je me suis regalé.

Sauf que pour le SB l´an dernier France 2 a fait une très bonne audience par rapport à l´heure à laquelle ça passe.

C´est pas toujours les mêmes qui regardent puisqu´il y a de plus en plus de monde qui joue au foot us ou au flag.

Alors il faut que france télé continue dans ce sens pour rendre ce sport plus accessible à ceux qui n´ont pas Canal+ ou Nasn ni internet.

c+ aurait du avoir l´idée de diffuser le sb en clair comme ils le font parfois avec certains évènements.

mais canal de diffusait pas comme france télé NFL game day pour ceux qui ne suivent pas les matchs.

J´ai du mal à comprendre toutes ces polémiques.
C´est la première fois qu´on peut regarder une finale de conf en direct sur la télé française ; c´est la première fois qu´on a de la nfl en clair sur la télé française
Tout ça va quand même dans la bon sens.
Alors d´accord les commentateurs ne sont pas au top, mais ils n´ont pas trop eu l´occasion de se roder. Perso j´ai préféré regarder le match sur NASN, mais je trouve ça super que tout le monde ai pu voir le match sur france 2 même si les commentaires n´étaient pas terribles
En tous les cas, le trouve que nos deux gars sont en progèrs par rapport au super bowl de l´an passé ; alors laissons leur le temps de progresser

bonjour
je suis d´accord avec toi "dolphin-13" car pour les plus anciens qui se souviens des premiers match sur canal + avec Georges Eddy et surtout Charles Dietry(le mr foot de canal+) , on a meme eu sur la "5" Roger Zabel et je peux vous dire que choupin est mieux que c´est deux là , laissons lui le temps de progresser . pour tardits on a un bon analyste de la situation qui essai de faire découvrir son sport au plus grand nombre.
essayons de les soutenir pour avoir plus de nfl sur les chaine française en regardant le super-bowl sur france 2 meme si je peux comprendre que les commentaires ne sont pas top pour les inities que nous sommes(je ragarde aussi sur nasn) mais pour les autres cela leur permets de découvrir un sport que l´on adore .
bon super-bowl.
A+
GO PATS

Exactement.

On ne peut pas en demander beaucoup plus à france télévision, j´espère que l´an prochain ce ça continuera comme ça et les commentaires s´améliorerons au fur et à mesure.

Ce serais pas mal de rajouter 10 min au "NFL game day" sur france 4 pour expliquer quelques tactiques en détail...

Ce que j´en retient
Choupin mauvais (je vais pas citer ses bourdes), mais un peu moins que l´année dernière.

Tardits c´ezt bizarre, j´arrive pas à savoir ce qui lui demande sur Fr2. Il est mauvais a traduire en français, il vaudrait mieux le laisser dire les termes en anglais, et sinon je reste sur le stade couvert des seahawks qui m´a choqué il y a 9 jours... (go seahawks!!!!)

les forumeurs arretez de dire : "quelle calamité", "on dirai ma mère qui commente", ou "wouah ! moi j´ai pas pu résister je suis retourné sur CBS ou NASN."
pourquoi On critique Tardits, qui pourtant a jouer a New England, il s´y connait, ce qu´il ne doit pas réussir c´est gérer le stress d´une grande retransmission, le réalisateur qui parle dans les oreilles, la difficulté de gérer avec les images de CBS (d´ou écrans noirs et 1/4 d´heures de gloire de Lynch ). Je suis sur que vous vous dites devant la télé : "quelle bande de troll, je ferais mieux qu´eux". Gérer le stress d´un direct, ça provoque des erreurs surtout dans un pays ou l´on a pas le football dans le sang mais le soccer.
Le football, c´est a peine 0.015 M/60 M de français ; contre 8 M(licensiés) / 300 M outre atlantique. Les gens qui regardent en France (0.5 M au dernier SB) représente donc beaucoup de curieux qui sont plus embetés par des termes de CutBack, Slant Pass, Playaction, ou DrawPlay qu´autre chose, utilisé un vocabulaire trop précis : aucun problème aux USA, mais en France, ça peut baisser l´audience.
Or, le football a besoin en Europe de se développer ; alors il faut des commentaires simples, même si il y a des erreurs : c´est trop égoiste de vouloir rester dans sa petite communauté.
Surtout, ceux qui disent qu´ils vont boycotter le SB XLI sur Fr2 sont des c(biiiip)n. Ils ne pensent qu´a leur petit plaisir égoiste de vouloir regarder le match sur NASN ou Canal. Enfin, si ils veulent qu´il y ait 100 licensiés en france c´est une bonne stratégie. En plus sa leur permet de faire leur pro : "ouuuuuaaaiiiissss, moi, je suis pas le SB sur Fr2 c´est trop nul ! Je préfère sur NASN ! .....Quoi tu connais pas ! Oh la la t´es nul ! en faite c´est ZE chaine pour ceux qui si connaisse ! Mais bon de toute façon c´est sur CanalSat tu l´as pas (J´t´ai KC
) Et puis en plus faut s´y connaitre en anglais ! ouai !"

aie

Personnellement ça ne me dérange absolument pas que le football américain ne se démocratise pas en France.
Au contraire, moi j´aime bien rester éveillé tard dans la nuit pour me mater un match sur mon PC.
Je me fous (de façon très égoiste, je suis parfaitement d´accord) que la plupart des gens ne peuvent pas avoir accès au football américain sans France 2 (encore que, une connexion ADSL haut débit ou un abonnement à Canal Sat c´est pas non plus une chose rare en France).
Et en disant ça je ne reproche rien à France 2 sur le fait de faire connaître ce sport aux gens, je m´en fous en fait. Par contre ce que je leur reproche, c´est d´avoir fait n´importe quoi avec la retransmission du Superbowl l´année dernière.
Cette année je ne peux pas juger de visu car je n´ai pas France 4 mais apparemment c´est bien parti pour qu´il fasse encore n´importe quoi même si Christian Choupin semble s´améliorer (un minimum après un an d´étude).
Pourtant je ne leur demande pas grand chose : une retransmission sans invités "pollueurs" et avec des commentateurs enthousiastes et qui s´y connaissent (voir Canal Plus et Sport Plus par exemple). On peut avoir un minimum d´exigence tout de même.
Maintenant si écouter 2 gars qui disent n´importe quoi ne vous gâchent pas le spectacle, tant mieux pour vous mais moi ça me fait quand même chier.
De plus, je ne vois pas en quoi c´est être prétentieux que de préférer écouter les commentaires en VO. Je suis encore plus immergé dans l´ambiance de ce sport.

fs0ad, c´est vraiment dommage que tu t´en foute de ceux qui n´ont pas accés a la NFL, c´est très egoïste, et la seule chose que je puis te dire est de regarder tes matchs sur le net et le satellite comme tu le fais sans plus critiquer France 2. Il ye a encore un an, je n´avais pas de connexion Internet, suivre le foot us m´été donc impossible a moins de debourser une forune (si t´a de l´argent, c´est bien, mais c´est pas le cas de tous) pour CanalSat. Donc, peut etre pour clore un peu le débat, je pense qu´il serait d´interet que ceux qui ne peuvent supporter les commentaires de Choupin et prefere regarder le sattellite/net comme toi le fasent, et ceux qui preferent voir a la télé sans débourser un cent le fassent comme je le fais. Et ne prends pas mal ske je vien de dire, mais étant donné que c´est toujours plus facile de donner des conseils après la battaille ...

ahahaha typique de ces gens qui veulent paraître spéciaux en étant "passionés de foot us" et qui veulent pas que le sport se démocratise.
fs0ad, vraiment égoiste.

Euh.. kimahrikku,

C´est quoi le rapport entre le stress de Tardits à commenter et le fait que le soccer soit le sport majeur en France ? (justement il aurait moins de pression car moins de connaisseurs).

Et après, justement, il n´a pas expliqué toutes les bases du sport mais a parlé des screen pass, play action au moins 3 fois, cutback...

Que France 2 veuille faire connaitre le foot us tant mieux. Mais ils peuvent le faire de meilleure manière.

Le plateau pendant le Superbowl, non merci. L´an dernier c´était pitoyable et je pense que ça sera pareil cette année.

Les commentaires, il y a aussi beaucoup à dire même si je les trouve en progression (vous me direz, ça pouvait pas être pire !) . Pour le Superbowl, j´espère que Choupin ne va pas nous parler quinze fois du concert de la mi temps comme l´an passé avec les Rolling Stones où on avait l´impression que le match était juste une petite animation avant et après le concert.

A noter un mauvais point pour Canal + ce soir : le match Colts - Patriots était prévu à 22h45 et ils ont diffusé à 20h45 sans changer la programmation sur leur site.

ursak Posté le 23 janvier 2007 à 19:03:56 Euh.. kimahrikku,

C´est quoi le rapport entre le stress de Tardits à commenter et le fait que le soccer soit le sport majeur en France ? (justement il aurait moins de pression car moins de connaisseurs).

Heu.... la désolé, j´ai du oublié 3 lignes d´argumentation au passage
-tardits c´est un sportif, pas un commentateur, normal, que ce soit pas facile. En plus, je crois qu´il a des difficultés a parler français (il a passé son adolescence entière aux states je crois ). Donc tenter de faire découvrir le sport, c´est pas facile. En plus Fr 2 a voulu avoir un joueur de NFL en commentaire. Il y en avait qu´un de français, ils ont donc pas eu trop le chiox du meilleur orateur.
Ensuite a propos du soccer, et football ; je voulais dire (je crois, si je m´en rapelle) que pour Chrisnap Choupin, le fait qu´il soit nul en football, n´est pas du au fait qu´il est mauvais, mais au fait qu´il ne soit pas plus spécialiste en football qu´en autre sport (récemment, je me rapelle qu´il commentait les JO de Turin bobsleigh / luge / skeleton je crois). Il s´y connait en sport comme n´importe quel autre journaliste sportif ou commentateur ; en Europe, on a pas le football "dans le sang", et les notions même pour quelqu´un qui s´y connait sont pas hyper naturelles. Alors en plus, il parle anglais comme une vache espagnole, et la traduction lui demande un effort

Et après, justement, il n´a pas expliqué toutes les bases du sport mais a parlé des screen pass, play action au moins 3 fois, cutback...

tout a fait d´accord je me rapelle, qu´avant le SB XL, y avait eu sur Fr 2 pdt 5 minutes, une explication des règles et bases. Il devrait le refaire avant chaque match mais peu être plus long. Et puis durant cette présentation, on a eu trop d´action de jeu des Seahawks et Pittsburg, et pas assez de schémas par exemple, qui explique clairement le truc.
A noter aussi que lorsqu´ils parlait des point, ils avaient fait le TD et en était rendu a extra-point. D´habitude, les commentaires correspondait avec se qu´on voyait.(ex : le touchdown, on voit un TD de seattle...) mais la, à l´extra point, qu´est ce qu´on voit : un field goal de 45 yards au moins ça fait pas très pro lol

ça je me rapelle mais c´est pas si grave.

faut que Choupin fasse moins "l´américain" avec son accent de merde bien forcé (pour le faire il y a Tardits) et qu´il commente ce qu´il voit quand il se passe vraiment quelque chose !
pour les tactiques Tardits peut bien expliquer mais il est trop souvent coupé pas Snoupin !

pour le SB de cette année, pour moi ce serait bien que :
-Choupin ne coupe pas Tardits.
-Les invités soient mieux
-Choupin regarde mieux le jeu et a la limite se contente d´annoncer se qui se passe.
exemple : "le snap (ça on peut pas lui empecher ), Manning, qui donne a Add... non playaction, il recule très loin, il passe, très haut, et c´est......réceptionné par Wayne aux 40 yards, et il est directement poussé hors du terrain par Urlacher." Voila, c´est tout pas trop dur, il suffit de savoir la différence entre une passe et une course, de connaitre le nom des joueurs et de compter les yards.
-Tardits : il s´emmerde pas a traduire en français, France 2 devrait prévoir des animations qui montre après une avtion ou Tardits a parlé de Shovel Pass ou de Playaction se que c´est. Parce que Tardits, on peine a le comprendre, des fois il s´explique mal (j´y comprend rien a son explication du holding :´( )
-Un peu plus d´analyse de stats.

Voila, c´est tout ce que je demande, rien d´irréalisable

A bon entendeur.............Salut