darkfalcon66
Posté le 2 novembre 2009 à 14:22:55 sm ou sorcier ? car en pvp de masse le sorcier est bien meilleur que le SM, tout comme en pvp de petit comité. le sorcier a un meilleur cc que le SM
Lien permanent
le cc du sm en pvp écrase littéralement celui du mage.
Aoe fear, aoe snare, fear, instant fear, stun, silence,skill d'entrave (skills d'attaque inutilisables), slow attack speed, root...
Un sorc reste loin du spirit en cc de pvp
Alors ok les root/tree/sleep du sorc c'est cool en pve, mais en pvp, ça se casse direct.
Et même en petit comité, je comfirme, sm lvl 10->40+ (jusqu'à ce que les stuffs 50 les boostent moins que les autres)= roi du 1v1.
Rien qu'avec un stigma endgame, ils obtiennent plus de vie qu'un templar (c'est le pet qui prend les dégats à leur place)
de plus, réduction du temps de vol, crash et j'en passe.
Bref, le sm est un peu en mode "je joue pas toi".
D'ailleur, spirit vs. sorc=80-20 en faveur du sm.
Le plus chiant pour un sm, c'est les rodeurs, et encore, faut attendre HL. (avant d'être HL c'est les clercs quand on a pas encore assez de cc).
Le sorc a un bien meilleur dps, c'est son interêt, mais il n'empiete pas vraiment sur les plates bandes cc du sm.
Les deux sont utiles en team comme en pvp de masse.
Juste, en duel, c'est le sm qui est meilleur.