Pour commencer je ne suis pas un testeur mais un simple joueur comme beaucoup d'entre vous. Si j'ai créé ce sujet c'est que je suis totalement effaré de lire autant de retour négatif sur ce jeu mais aucun commentaire sérieux de la part de site comme celui ci.
Je lis régulièrement les news sur ce site et j'ai constaté que pour le jeu diablo 3, le problème des fans mécomptant par la palette de couleur et l’ambiance générale du jeu avait été poster en temps que news sur le site mais que le problème des nombreux bug sur Fable 2 ne fasse pas l’objet d’un commentaire sur ce site. Je suis même aller voir sur le forum de lionhead et je n’ai jamais vu un jeu qui sorte en vente avec autant de problème et bug.
Par contre ce que je peux voir, ce sont les news sur la prochaine sortie du contenu téléchargeable. Je croyais qu’en tant que journaliste vous étiez sensé parler de ça. Qu’on me site un jeu avec autant de bug à sa sortie, que le premier patch mette 3 mois pour être réalisé alors qu’il ne corrige que des bug mineurs et que le studio préfère finir de préparer la sortie d’une extension.
Ah j’allais oublier, les bugs si seulement c’était des problèmes graphiques mais non il faut que cela détruisent la partie du joueur. Moi je suis bloquer au moment de prendre le bateau apres plus de 20h de jeu, je ne peux pas avancer dans la quete je suis totalement bloquer. A la rigueur si c’était un bug isolé ok mais non. Et en plus il y en a plein d’autres de bug du genre. Entre ceux qui détruisent la sauvegarde ceux qui font bugger l’expérience et j’en passe.

Non franchement je sais bien que le jeu vidéo est un business mais de la à sortir un jeu non fini c’est de l’abus et une honte. Mais puisque les journalistes spécialisés dans ce domaine n’en parlent pas je suppose qu’on peut dire que tout va pour le mieux non ?

Ouais c'est vrai il est très buggué...une fois dans la quête ( lors de l enterrement du pere de hammer) des petits gnomes sont venues durant la céremonie nous taper et je pouvais rien faire , ni les attaquer, ni sortir du cimetière, ...car ils sont apparus durant la " cinématique" donc ça a buggué ...J'ai du éteindre et tout recommencer les boules...après il y a pas mal de bugs au niveau des affichages....Mais bon sinon le jeu au délà de ça est génial ( enfin pour ma part^^)

Taz XD

ça va pour toi encore parce que ce bug n'est que temporaire. Rien de bien mechant en somme puisqu'il suffit de rechargé la dernière sauvegarde. Mais le pire c'est quand elle est définitivement foutu.
Mais franchement qui a deja vu un jeu aussi bugger à sa sortie, c'est à croire qu'ils n'ont pas d'équipe de testeurs.

je suis d'accuord avec toi,je ne compte plus les fois ou j'ai du recommencer parceque ça beuggait.quant aux journalistes des magazines comme ceux d'ailleurs des programmes traitant de jeux ,sans les dedouaner je dirais qu'ils doivent manger eux aussi,donc c'est nous les gammers qui passons pour des tocards car on paye pour se faire niquer le porte monnaie

Ta save foutue c'est arrivé comment ? Parce que moi je l'ai eue après avoir éteint la console au début d'une sauvegarde, donc ça a mal dû sauvegarder, ça me met le nom de la dernière save, mais ça bloque quand ça la charge, donc je encore devoir refaire une partie pour avoir le deuxième succès de fin..

moi ma sauvegarde n'est pas totalement foutu puisque que je peux encore jouer jusqu'au moment où on prend le bateau. Je peux me balader et tuer quelques monstre mais pas avancer dans le jeu. Par contre va faire un tour sur le forum de lionhead et tu va alluciner enfin si tu comprends l'anglais.

Pour moi vraiment le truc c'est que j'ai payer 60€ pour la moitié d'un jeu. Et apres 20h passé sur ce perso en recommencer tout de suite c'est pas pour moi

T'as jamais vu un jeu avec autant de bug à sa sortie ? Au hasard Oblivion ? Fallout en a aussi d'ailleurs, c'est le propre des RPG's à embranchements complexe.

Maintenant ce qui fout la merde, c'est cette sauvegarde auto, qui du coup te fait une save même si t'as un bug, mais après tout tu arrives trop tard, la grosse partie des bugs sont résolus now.

Ceux qui restent n'empêcheront pas de recommencer une partie sereinement, comme c'était le cas pour ceux qui l'on fait à sa sortie et dont j'ai fait parti.

Bref, recommence ton jeu et tu verras que ça se passera bien, car dit toi bien que des bugs sur ce genre de jeux y en aura toujours, c'est le revers de la médaille en ce qui concerne les mondes "vivants" contrairement à un FF.

En ce qui concerne l'avis des testeurs, il est clair que Microsoft a dû filer de sympathiques "filets garnis" afin qu'ils se concentrent davantage sur ses qualités que sur ses défaults, c'est minable mais dans le fond leurs tests restent vrais, dans le sens ou ils "omettent" et ne déforme pas la vérité.

je n'ai pas essayer fallout par contre j'ai oblivion mais ça fait un moment qu'il est sortir et peu de temps que je l'ai donc j'ai les mises à jour sur ce jeu.

Par contre ce que je trouve absolument inadmissible c'est de sortir un jeu le sachant totalement bugué et se dire ba c'est pas grave on fera un mise a jour plus tard. Pas tout de suite par contre faut d'abord qu'on sorte un extension 2 mois apres la sortie du jeu mais vous inquietez pas on va vous faire payer pour l'avoir. Ah une dernière chose elle sera aussi plein de bug

peu tu m'assurer par exemple que fallout et oblivion qui je n'en doute pas on eu leur dose de bug, on bloqué des joueur dans le jeu ne leur permettant pas d'avancer parce que le bug bloque l'histoire, une quete principale ou la sauvegarde unique...

Ensuite et la j'avoue mon ignorance sur le sujet mais leur soit disant mise à jour n'a resolu qu'une partie des bug en laissant plein d'autre, apres meme si le bug est resolu tu dois tout de meme recommencer en tout cas c'est mon cas. Ma sauvegarde n'est pas morte mais je peux pas avancer. Et finalement si tu recommence tu n'a pas de garanti que le jeu ne vas pas buguer encore une fois.

Et comble du bonheur aucun mot a propos de ça de la part des journalistes spécialisés ni de lionhead, rien pas d'excuse ni d'explication. Et plustot que de montrer les defauts comme tu le dis, on nous montre la sois disante extension. Qui soit dit en passant, je ne comprends pas pourquoi elle n'était pas avec le jeu à la sortie, aller pas me dire que depuis la sortie ils ont réaliser toute une extansion surtout au lieu de corriger tout les defaut du soft.

Si il y a une raison et c'est le dieu Euro ou dollar selon la religion !!

Desoler pour le double post mais franchement je sais pas si t'a jouer a des jeux comme FF7 à 9 , le jeu est complet sorti sur consol à l'époque ou il n'était pas possible de faire des mise à jour ou correctif.
Je me souviens pas d'avoir eu des bugs. Sauf peut etre affichage mais rien de mechant ni récurrent.

Sincerement je comprends pourquoi apres des personnes telecharge des jeux sur le net, quand on voit la qualité ...
Rien a voir avec ce qu'on appel les ovni du jeuvideo comme world of goo. Peu de moyen, une petite équipe et au final un des meilleur jeu de l'année. Un vrai retour aux sources de ce qu'était le jeu video. Un univers de passionné et non pas de businessmen !!

Les RPG's Jap' (FF, Dragon Quest et autre) et les RPG's occidentaux n'ont strictement rien à voir.

Le premier se rapproche plus d'un livre interactif, quand au second c'est davantage un univers/backgroud interactif.

Inutile de comparer ce qui n'est pas comparable.

Sinon Oblivion oui certains bugs pouvaient pourrir ta partie, pour Fallout 3 je ne me prononcerais pas vu que je ne l'ai pas essayé, mais il y a aussi beaucoup de bugs.

Disons que Fable 2 ne possède pas spécialement beaucoup de bugs, mais le système de sauvegarde auto pourri tout car il ne laisse pas le droit à l'erreur, sur Oblivion quand ta partie plante, tu peux reset, dans Fable 2 tu l'as dans le cul.

Je ne compare pas le système de jeu en lui même mais la qualité de réalisation du jeu en lui même. Le gameplay ne rentre pas en compte dans ce que je veux aborder.
Si tu préfères on peut comparer la finition de fable 1 et le 2.
Le quel à le plus de bug ? Le quel à le plus de gamebreaker ?

Mon point de vue c'est qu'il on préférer sortir un jeu que je considère comme non fini pour des raisons de business (ex: si on le sort plus tard on va faire moins de vente à cause de tel autre jeu ; il faut qu'on le sorte maintenant si on veut rester dans nos prévisions budgétaire ; ...) plutôt que de nous donner un jeu aboutis.

Après c'est selon les gouts mais je préféré qu'un studio nous dise qu'ils reportent la date de sortie pour avoir un jeu complet qui plaise aux joueurs (je pense à Blizar, square enix, ...). Au moins on est sur de la qualité.

Autre point mais qui n'engage que moi. Les récompense dans les quêtes secondaire de fable 2. C'est peut être la volonté des développeurs, mais franchement tu trouves ça sympas comme récompense final pour la quete des gargouille, ou encore ce que tu trouves dans les portes démoniaques (une bonne arme et encore t'a aussi mieux avec une arme de maitre améliorée), ou les coffres en argent merci pour les cadeau très utile , l'archéologue ? on ne sait même pas ce qu'on ramasse et ce que ça représentante et la récompense merci bien ...
Non c'est mon opinion mais je trouve le jeu bâclé, et si tu veux pour comparer à un rpg occidental prenons la série elder scroll, ça représente quoi 10x plus de quête annexe ? Les récompenses sont utile au moins.

Mais je rappel que c'est mon opinion et que c'est un autre sujet que celui de départ qui était les bugs. Juste un autre point pour clarifier le fond de ma pensé.

Autrement comparons la serie halo avec le dernier fable et non pas en terme de gameplay d'histoire ou encore de preference, mais en terme de finition du soft et du nombre de bug.
Je ne dis pas que halo1 ou 3 (ok le deux est nul) n'a pas eu leur dose de bug, il y a meme des videos répertoriant ceux ci, mais au moins il ne pourisse pas l'experience du jeu, je dirai meme que au contraire ça le rend plus fun.

decidement j'ai du mal avec les double poste, c'est dommage qu'il n'y ai pas de bouton pour editer les messages.

Don pour completer mon propos regarde le nombre de sujet sur ce forum pour ce jeu parlant de bug.
Et va faire un tour sur celui de oblivion ou fallout (je suis pas aller voir pour celui la) peux tu me confirmer qu'il y a autant de sujet la dessus. Ou alors va voir sur d'autre forum de jeux video.
Meme les sites parlant de fable on mit un section sur les bugs pour les répertorier...

il y a peut etre plus de bug sur fable 2 , il y en peut etre moin sur oblivion comme tu dis , mais tu t'es déja retrouver coincé dans un mur a la suite une scene tu a déja recus une quete en allemand dans fable 2 ?
dans oblivion les bug sont moin nombreux certe mais a quoi ca sert si plus des 2/3 des bug donnent le coup fatale sur une partie ,
dans fable les bug sont pls "gentil" comme certains buh d'apparence , comme pour l'auréeole bien brillante quand on arrive dans le jeux et une fois qu'on change de région elle mincie pour n'etre presque plus visible , un peu comme de la brume ,

bon fable 2 a aussi des bug qui font planté la partie définitivement ,
mais qui va allais échanger fable 2 contre oblivion , a mon avis personne ,
le jeux est bien trop vieux et la patte graphique est dépassait , les décor et les monts lointain ou meme les villes donnent envie de vomir face a fable 2 ,
et certain disent qu'il y a trop de cliping dans fable ,
je sais pas si vous avez vu les graphismes de fable , ils sont vraiment beau et personne ne peu dire le contraire ,
bon le cliping n'est pas inextsant dans fable mais c'est pas trés voyant ca passe presque sans etre vue ,
l'herbe ou encore certains détaille des paysage lointain , mais n'est ce pas pareil dans la vie réelle plus on s'approche d'une montagne ou tout autre paysage , les détails apparaice au fur et a mesure ,

dans oblivion c'est trés grossier , par exemple celui que je voyais le plus quand je joué a oblivion ,
je me dis tiens un plaine je vais ce qu'il peu y avoir la bas , je m'avance donc pour me rendre sur place , aprés quelque pas , une énorme ville telle que bravil ou anvil (pour ceux qui joue) apparais devant moi , et la ca fais tout drole de voir une telle partie de décor apparaitre en cliping

Bon visiblement wahad, tu m'as mal compris.

Je ne parle pas de Gameplay, mais de POSSIBILITÉS, dans un FF, tu files droit jusqu'à la fin scriptiquement parlant, dans un Fable 2 ou dans un Oblivion, les scripts sont cent fois plus nombreux et ont donc beaucoup plus de chance de rentrer en conflit, ce qui est logique, les possiblités sont bien plus grande.

Fable 2 n'a pas PLUS de bugs qu'Oblivion, il en a beaucoup moins, simplement, le faiit d'avoir un système de sauvegarde automatique sur une seule sauvegarde fait que le jeu n'a pas le droit à l'erreur, même une seule, voilà d'où vient le problème avec Fable 2, c'est pas tant les bugs.

Pour le reste je suis d'accord sur le fait qu'ils auraient dû davantagele travailler avant sa sortie simplement, Lionhead est sous la coupe de Microsoft maintenant, et Microsoft, on sait tous ce que ça vaut malheureusement.

j'ai juste une chose à dire sanguinar sur la qualité graphique de oblivion puisque tu y tiens. Le jeu est sorti en mars 2006. Le jeu est quasiment sorti en meme temps que la console, voir en même temps je sais plus trop.
Fable2 est sorti fin 2008 soit grosso-modo 1an et demi après.
Voila pourquoi fable 2 est plus joli. Les dev connaisse beaucoup mieux la console. Dans le même genre d'idée compare l'évolution graphique entre les FF sur ps2.

Et non concernant les bugs sur oblivion j'en ai remarquer aucun mais il est vrai que j'ai eu une mise à jour des le début donc ça doit venir de la. Néanmoins ce jeu était dans la à peu pres la même situation économiquement parlant que fable 2. Lionhead ou Microsoft ceux dépêché de sortir le jeu pour des raisons économiques. Pareil pour oblivion qui était destiné à être le jeu phare de la console à sa sortie... Après faut voir ...

Mais meme tu trouves pas ça hallucinant qu'un jeu sorte dans cet état ? Surtout comparer a ce qui ce faisait il y a encore 3 ans c'est à dire l'époque où les jeux consoles n'avait pas la possibilité d'être mis à jour.

Non ça ne me choque pas sachant que je suis un habitué des jeux PC qui avaient l'habitude d'être bien plus riche scriptiquement parlant qu'un jeu console, et de cet état de fait, les jeux PC's étaient aussi des jeux PC's parce qu'ils demandaient les qualitées qui étaient jusqu'alors propre aux PC's, à savoir, Internet et toutes ses possibilités (patch).

Maintenant le fait est de savoir si, oui ou non, dans d'autres circonstances (à savoir l'impossibilité de raccorder sa console au Live) le jeu aurait été si buggé.

Comme je l'ai dit, je pense que non, et si c'est le cas, je le mets en grande partie sur le compte de Microsoft.

Et comme pour moi Microsoft est une société sans aucune ligne de conduite, qui n'est pas/ou plus capable de faire autre chose que de se reposer sur ses acquis fiscaux et son monopole aberrant découlant du premier point, non ça ne me choque pas plus que ça, non...

Bon je vais pas essayer de changer tes convictions plus longtemps. Au moins je suis d'accord avec toi sur le point que microsoft n'a que peu de considération pour la qualité d'un jeu.

Mais bon pour clôturer ce sujet, je dirais juste une chose:
Le jeu aurait pu être 10 fois mieux si les dev avait eu le temps pour le peaufiner.

Moi en attendant je laisse de jeu de coter et j'y rejouerai dans quelques mois.