Salut à tous,

J'ai entendu des bruits ici et là qui disaient que durant une chasse, on a le choix de tuer ou de capturer le monstre, la seconde option rapportant plus de récompense.
J'aimerai savoir si c'est vrai,et si oui, me conseillerez-vous une capture ou un meurtre? Car l'agnaktor rechigne à me filer ses griffes...

En parlant de lui, pour avoir plus de chance d'avoir ses griffes dans les extra rewards, faut-il lui enlever l'armure de l'une de ses pattes ou de toutes ses pattes?

D'après ma grande expérience sur les Ancien MH je peux te dire avec certitude qu'il y a une nette difference entre catch et Hunt j'ai fait un test sur le Rathalos en hunt j'ai eu a peu près entre 5-7 element mais en catch j'ai eu entre 7-12 objet peut être plus peut être moin mais sur MH3 comme je débute je sais pas du tout mais comme sur les ancien il y ce systeme alors je pense que celui la aussi

Toute les patte seraient préférablent mais pas aisée du tout x)
Sinon oui les capture donne plus de compo mais empeche de carver le monstre (le objet uniquement en dépeçage ne serons pas obtenable) a l'inverse un meutre permet de recolter plus d'objet non-carvable sur le monstre
bon jeux ^^

Merci de vos réponses ,

J'essayerai la capture de l'agnaktor demain, et en tentant également de lui briser l'armure de ces 4 pattes.

Heureusement que j'ai Cha-Cha pour le distraire

Je vous tiendrai au courant des résultats.